|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Определение расчетной длины колонны (?)
Инженер-Конструктор
Санкт-Петербург
Регистрация: 05.11.2006
Сообщений: 122
|
||
Просмотров: 47591
|
|
||||
Сообщений: n/a
|
Это вопрос уже обсуждался как то. Теоретически, если все покрытие нагрузить равномерно, расчетная длина =2 или около того. Но поскольку такого обычно не бывает - расчетная длина (опять же теоретически) меньше. Получается что менее нагруженные участки держат более нагруженные. Коэффициенты расчетной длины менее 2-х для ж/б колонн рекомендуется именно исходя из этих соображений. Но, чтобы не усложнять достаточно приближенные инженерные расчеты громоздкими выкладками (с вероятностями перераспределения нагрузки по покрытию) в рекомендациях коэффициент просто устанавливается в зависимости от типа здания (т.е. по косвенным признакам).
Т.е. ваш шеф и прав и неправ. Кстати, замечу, в нашем Промстройниипроекте железобетонщики с опытом и со стажем лет в 30-50 кладут на снипы и рекомендации (некоторые положения которых непосредственно сами разрабатывали) и берут два. |
|||
|
||||
|
||||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Есть вполне надежный способ, послностью согласующийся (если присмотреться) со СНиП II-23-81* (т.е. коэффициенты данного СНиП и выведены таким образом) - это расчет на устойчивость по Эйлеру. Причем, как уже неоднократно отмечалось на этом форуме, и что особенно актуально для сложных пространственных ферм, важен анализ первых (формально первых) N форм потери устойчивости. Т.е. нужно брать соответствующую программу (Робот Мил., Лиру, ансис) и считать (смотреть)...
опус - конечно 2. СП 53-102-2004 в крайнем случае может быть использовано в качестве справочной литературы, но до нормативного документа ему как до Селены. Это недоделка от советских обломков строительной науки (кроме опечаток). |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Наверно, потому что в деревяшках абсолютно жестких соединений не бывает. На некую податливость заделки и берут 2,2. За этим числом стоит определенный процент жесткого защемления между абсолютным шарниром и абсолютной заделкой. Но соображения при назначении расчетных длин во всех конструкциях одинаковы. Поэтому человек сознательно берущий 2,0 для деревяшек, бетона и стали в принципе совершает меньшую ошибку, чем тупо следующий рекомендациям.
|
|||
|
||||
Расчеты и конструирование. А также прочая лабуда Регистрация: 20.12.2007
Ташкент ТЭП
Сообщений: 204
|
Цитата:
Во-вторых с начальством не спорят, тем более если это в лучшую сторону.
__________________
Лучше с умным потерять, чем с дураком приобрести. |
|||
![]() |
|
||||
инженер Регистрация: 29.01.2006
Каневская - Пуп Земли
Сообщений: 823
|
Но тут еще одна хохма - провинциальная экспертиза заставляет меня применять в своих проектах СП 50-101-2004 "Проектирование и устройство оснований и фундаментов ....." в частности Приложение Б, которое подается в эфтом СП как (рекомендуемое).
Я пытался спорить - но против лома нет приема! Скажите, пжлста, а там разве бредятину пишут?
__________________
Per aspera ad astra. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 09.07.2010
Сообщений: 20
|
Подскажите, как найти расчетную длину метал. колонны. Здание раньше было одноэтажным, внизу связь жесткая у колонны (фунд. болты), вверху шарнир (ферма). Теперь его решили поделить на 2 этажа, сделали ж/б перекрытие на главных и второстепенных мет. балках. Смотрю табл. 31 СП16.13330.2011 и не понимаю как быть.
|
|||
![]() |
|
||||
инженер-самоучка Регистрация: 02.11.2010
Сообщений: 346
|
Я бы взял мю=2 и, вместо ведения дебатов, уже бы заканчивал расчет :-). А шефу так и сказать - двойка это с запасом, но если Вы настаиваете...
Ну и запас карман не тянет. Жизнь штука подлая. Лет через двадцать впадет Вам же реконструировать это же здание :-) И придется колонны усиливать (если брать не двойку). Берите два и не мучайтесь. Теорию почитать, конечно, полезно и нужно. Но делать нужно так, что бы не иметь никаких проблем ( в пределах разумного, естественно). |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 09.07.2010
Сообщений: 20
|
Если это мне, то тут не те схемы, мю=0,7 не подходит, т.к. у меня есть перекрытие, получается какая-то схема для определения расчетной длины - типа рамы что ли...однопролетное двухэтажное здание
|
|||
![]() |
|
||||
Civil Engineer Регистрация: 19.12.2011
Central Asia
Сообщений: 654
|
Вначале предоставь чертеж для полноты сведения:
Так, у тебя сверху ферма закрепленная шарниром то уже схема равна 0,7Н хоть убейся... Ты добавляешь еще один этаж да схема получается как рама, но коэф. тот же 0,7Н ведь у Тебя опирается дополнительно балка (правда не знаю как вы будете ее крепить. Ведь в Лире когда задаешь коэф. длины для многоэтажного здания при Вашей схеме он равен 0,7Н ) ну к руководителю стоит прислушаться ведь плохого не советует... а Ты попробуй на 2Н может и пройдет расчет, что с руководителем спорить. |
|||
![]() |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Коэффициент расчетной длины | Spiteful Berkut | Конструкции зданий и сооружений | 58 | 07.02.2019 18:42 |
Снижение расчётной длины колонны подстилающим слоем пола | juri18 | Архитектура | 6 | 04.09.2007 08:07 |
Напомните как считать коэффициент расчетной длины... | Chief Justice | Конструкции зданий и сооружений | 42 | 20.07.2007 15:17 |
Определение приведенных напряжений в стенке колонны. | gad | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 26.08.2006 20:35 |
Уменьшение расчетной длины балок | getr | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 03.10.2005 18:24 |