| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
строительство Регистрация: 04.10.2009
Россия
Сообщений: 967
|
Есть еще статья 16_1 184-ФЗ: 4. Применение на добровольной основе стандартов и (или) сводов правил, включенных в указанный в пункте 1 настоящей статьи перечень документов по стандартизации , является достаточным условием соблюдения требований соответствующих технических регламентов. В случае применения таких стандартов и (или) сводов правил для соблюдения требований технических регламентов оценка соответствия требованиям технических регламентов может осуществляться на основании подтверждения их соответствия таким стандартам и (или) сводам правил. Неприменение таких стандартов и (или) сводов правил не может оцениваться как несоблюдение требований технических регламентов. В этом случае допускается применение предварительных национальных стандартов Российской Федерации, стандартов организаций и (или) иных документов для оценки соответствия требованиям технических регламентов.
(Пункт дополнен с 25 октября 2011 года Федеральным законом от 21 июля 2011 года N 255-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 1 июля 2016 года Федеральным законом от 5 апреля 2016 года N 104-ФЗ. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Но есть вопрос о сроках действия самой ПД. В федеральных НПА это, как обычно, упустили. Полученное когда-то Положительное Заключение не говорит о том, что ПД соответствует действующим сейчас НПА. Заключения экспертизы бессрочные, но они говорят только о соответствии НПА, действующим на момент выдачи Заключения. А стройка может тянуться многие годы. То, что нельзя вводить в эксплуатацию объекты, построенные по устаревшим проектам, всем понятно. Даже министрам строительства. Но написать четко и однозначно не решаются. Поэтому в регионах принимают местные Законы от трех годах действия ПД и об обязанности Заказчиков пересматривать ПД. На федеральном уровне "годность ПД" неявно ограничивается годностью изысканий и технических условий. Но это глубоко спрятано и нет никаких ответственных. "Мэриям" выдающим Разрешения такой контроль не по силам. Что касается темы о заключениях экспертизы со ссылкой на недействующие нормативы на стыке дат изменения норм, то это всего лишь вопрос квалификации проектировщиков и их взаимодействия с заказчиком. Новые нормы не сваливаются "вдруг откуда ни возьмись". Они публикуются заранее, срок ввода известен. И надо просто правильно "ловить момент", когда документы подавать на экспертизу. |
|||
|
||||
Инженер-технолог Регистрация: 12.12.2017
Москва
Сообщений: 1,053
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Но вам можно и так - по плану одно, сдали в другие сроки, а потом скулите. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.10.2016
Сообщений: 297
|
При всём уважении, "известно кто - это сферический конь в вакууме". При существующей скорости изменений в нормативных документах, да ещё в случаях, когда один фз вносит изменения в один документ, которые начинают действовать частью с марта, частью с июля, частью с декабря, ни один самый настоящий ГИП физически не в состоянии отследить и запомнить даты актуализации нормативов, тем более в разрезе всех специализаций даже с учётом использования специализированного лицензионного софта. До последнего времени считал необходимым успеть "зайти" в экспертизу до 1 июля или до 31 декабря, но, например, в этом году самые интересные "изменения" (на мой взгляд) включились в августе-сентябре.
|
|||
|
||||
Инженер-технолог Регистрация: 12.12.2017
Москва
Сообщений: 1,053
|
Я когда читаю ваши ответы, как должна вестись проектная деятельность, у меня в голове всплывают книги Ивана Ефремова))) Он такую утопичную советскую фантастику писал, про идеальные миры, идеальных людей и общегалактический коммунизм. В реальной жизни не всей так радужно и правильно, как бы вам того хотелось, а поскольку мы живем не сказочном мирке победившего социализма, то и правила игры диктует суровая реальность с которой приходится считаться.
|
|||
|
||||
газ Регистрация: 29.06.2019
Сообщений: 70
|
нет, все замечания принимаются в любом случае. У Вас не права что-то отклонять.
на действующие то, что она в праве делать - выдавать отрицательное заключение, например такова |
|||
|
||||
Инженер-технолог Регистрация: 12.12.2017
Москва
Сообщений: 1,053
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- Пусть выдает) Заключение нельзя просто написать что оно отрицательное, оно подробно обосновывается и тут эксперта можно хорошо подвесить за яйца, если он включит синдром вахтера на пустом месте. Будет потом на кассе "пятерочки" умничать. |
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,840
|
Цитата:
У меня аж глаз задергался. Глянул в действующий ГрК и реально: 2. Предметом государственного строительного надзора в отношении объектов капитального строительства, указанных в части 1 настоящей статьи, является проверка: 1) соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям утвержденной в соответствии с частями 15, 15.2 и 15.3 статьи 48 настоящего Кодекса проектной документации (с учетом изменений, внесенных в проектную документацию в соответствии с частями 3.8 и 3.9 статьи 49 настоящего Кодекса) и (или) информационной модели (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса), в том числе требованиям энергетической эффективности (за исключением объектов капитального строительства, на которые требования энергетической эффективности не распространяются) и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов; Но в одном месте отпустили, а в другом затянули. У вас срок действия ПД кончился, продлять будете?)) |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Еще где-то было про "тысячи проектов", да в биме. Ну, так подвешивай. И картинку подвешенного в тему "Как я подвешал сотни экспертов", а не |
|||
|
||||
Инженер-технолог Регистрация: 12.12.2017
Москва
Сообщений: 1,053
|
Цитата:
Ну приписывать то мне не надо, в БИМ-е я честно сказал, что пока что только один объект сделал и экспертизу чокнутую с ним прошел) А не принять замечание эксперта, это обычная практика, я один что ли не боюсь это писать?)) Эксперт так же спокойно не принимает мои ответы на замечания периодически. Мне это кажется обычной рутиной проектировщика. |
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,791
|
Не реально, если эксперт упрется. А вот у проектировщика, который не пойдет на поводу у эксперта и получит из-за этого отрицательное заключение есть все шансы "на кассе "пятерочки" умничать"
|
|||
|
||||
сети Регистрация: 03.11.2008
Московия*
Сообщений: 5,782
|
Отменили в целом проверку на соответствие действующим нтд? оставили только проверку соответствия заключению? - но энергоэффективность могут проверять не только по ПД?
Срок ГкР пока не ограничивает, только местные постановления где-то - как выше писали. Верно? |
|||
|
||||
Инженер-технолог Регистрация: 12.12.2017
Москва
Сообщений: 1,053
|
Вот этим то эксперт и пользуется, реализуя свои комплексы вахтера, потому что даже на фрилансе я не могу подвести заказчика и команду просто из-за своего эго и спросить на совещании, к примеру, с какой радости мне ушлепок-"эксперт" указывает, как принимать проектные решения, когда его собачье дело проверять проект на соответствие НТД, а не на качество проектных решений, для этого есть проектный аудит. Вот так и живем)
|
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,840
|
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Вот где-нибудь в федеральных нормах есть положение о бессрочном действии ПД? Нет такого, и быть не может. Сроки действия есть, но они спрятаны за сроками действия изысканий, техусловий, ГПЗУ и прочего. Разобраться с этим сложно, вот и "где-то там, в горах" ограничивают срок действия 3 годами, как для изысканий. Будет принят федеральный акт по этому вопросу - изменят или отменят региональные. |
|||
|
||||
газ Регистрация: 29.06.2019
Сообщений: 70
|
нет, Вы их принимали, рассматривали и как-то обоснованно отвечали... просто так эксперта Вы, увы, на хутор не посылали
Цитата:
можно, после получения отрицательного, в суде раскажите заказчику, что сможете это!!! |
|||
|
||||
Инженер-технолог Регистрация: 12.12.2017
Москва
Сообщений: 1,053
|
Цитата:
----- добавлено через 42 сек. ----- начало предложения как в анекдоте. Но в принципе я ответ и правда получил. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Замечания экспертизы по оформлению чертежей | JokerrSergh | Прочее. Архитектура и строительство | 117 | 28.08.2015 20:43 |
Оплачиваются ли ответы на замечания экспертизы? | jopt | Профессии и трудовые отношения | 58 | 26.06.2015 09:45 |
Поделитесь, пожалуйста, опытом усиления консолей железобетонных колонн! | onewa | Железобетонные конструкции | 4 | 26.05.2014 16:39 |
Замечания экспертизы к проекту НВК | Pontelimon | Инженерные сети | 7 | 18.03.2011 13:21 |
Online-заработок для инженера: поделитесь опытом | Aurinco | Прочее. Архитектура и строительство | 17 | 13.06.2007 23:49 |