|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
10.01.2008, 01:38 | #1 | |
Расстановка диафрагм жесткости для экспертизы
р. Татарстан
Регистрация: 05.10.2007
Сообщений: 4,840
|
||
Просмотров: 27132
|
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
Вот уж сомневаюсь, чтобы расстановка диафрагм жесткости регламентировалась чем-либо конкретно. Работал в лаборатории сейсмики ЦНИИСКа им. Кучеренко, но даже там не было нормативов по диафрагмам. Диафрагмы расставляли в несколько вариантов по личным мотивам (интуиции), которые потом рассчитывали и сравнивали. В учебниках были общие рекомендации - расставляйте диафрагмы так, чтобы центр жесткости здания был как можно ближе к центру тяжести (в плане). Но это связано с уходом от крутильных колебаний.
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
В том то и дело... Лично мое мнение что диафрагма жесткости в плоскости рамы (в раме) и вовсе не нужна, нужны толкьо из плосокости, где нибудь в центре конструкции... а их там напихали... эксперты посомотрели на все это дело и не поняли - "А нафига там диафргам столько?" вот и прислали "замечание"...
Посомтрите схему.. что думаете? только честно... |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 16.10.2007
Киев
Сообщений: 544
|
В поперечном направлении диафрагмы точно надо убрать. В продольном есть два принципиальных решения:
1. Ввести по колоннам ригеля с рамными узлами (рамы в двух направлениях). 2. Оставить диафрагмы по среднему ряду, как у Вас. По крайнему ряду - убрать. Все посчитать, естественно, но навскидку - должно пройти. |
|||
|
||||
Инженерконструктор Регистрация: 25.10.2007
Минск
Сообщений: 361
|
Есть мнение, что нужно поставить две продольные диафрагмы в центре каждого температурного блока (в осях 5-6 например). Почему в центре я думаю всем понятно.
Только толк от этих диафрагм будет в том случае, если они будут связаны диском перекрытия (покрытия) со всеми остальными поперечными рамами.
__________________
Запомнить информацию легко. Вспомнить трудно. |
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 2,156
|
Не по теме, но ... рамы какие-то "не такие". В середине 5-угольник, да ещё опирается на 3-и колонны. Если под такой рамой не скальный грунт + очевидно большая доля кратковременной нагрузки = с учетом осадок, как это считать?
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
Отчего же не нужен? Длина трибуны (вот эти рамы это трибуна вообще то) 126 метров
наибольшее допустимое расстояние между деформационными швами в сборных железобетонных каркасах 60 м, а в сборно-монолитных и вовсе 50м... наш вариант скорее сборномонолитный |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. | IANationalInformAgentstvo | Прочее. Архитектура и строительство | 216 | 20.01.2015 16:51 |
моделирование работы узла "колонна-перекрытие" | EUDGEN | Расчетные программы | 82 | 06.10.2010 08:35 |
Мониторы LCD CRT | Разное | 94 | 17.06.2008 10:51 | |
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ | Kryaker | Разное | 1876 | 29.12.2006 23:41 |
Определение нагрузок для нестандартных конструкций. | NIVa | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 06.08.2005 21:42 |