[`LX]

Нужно оценить понесут ли существующие фундаменты пересчитаные нагрузки. Стеновые панели начиная со 2 этажа. Цоколь и первый - ФБС и кирпич. На ленточных фундаментах 2 ряда каких то блоков. Никто мне и не сказал что за они. :roll: Потом (в уровне верха стакана) монолитный пояс. Выше пояса ФБС. Интересуют соображения по поводу того, как распределится нагрузка от стены - сколько придет на ленту и сколько на столбчатый фундамент.
[ATTACH]1143132596.jpg[/ATTACH]

[Om81]

..любопытная схемка) Обычно фунд. балки, а тут...
Что-то мне подсказывает, что, т.к. типы фундаментов схожи, то и нагрузки распределятся примерно пропорционально площадям подошв, т.е. увеличение давления на грунт будет одинаковым по всем фундаментам. С другой стороны, интересно бы соотнести нагрузку от колонны и от стен.. Может быть, получится некая разность осадок, могущая повлиять на перераспределение нагрузок

[МВ]

Чехарда какая-то, а вот насколько устойчива эта схема, связей блоков с колоннами не чувствуется.
И какова высота сооружения.

[Gary_pif]

ИМХО вся нагрузка передается на стаканы. монолитный ж/б пояс вместо фундаментных балок.
А между стаканами просто заполнение-техподполье отгораживали например.
Или же наоборот - вся нагрузка от стен передается на ленточный фундамент, если пояс выполнен с консолями. а стаканы несут только колонны.

[`LX]

Здание 3 этажа. Долго пытал ГИПа зачем он поставил монолитный пояс. Вразумительного ответа так и не получил. Захотелось ему.

[Гоша]

Скорее это не пояс а балка, как указывает Gary_pif...
Вопрос- это существут или проектируется?
Если существует- то монолит, очевидно, был применен исходя из вышележащих кирпичных стен???..тут можно долго выяснять.
Еще вопрос- стеновые панели навесные или опертые на нижележащие?....
Вся нагрузка на колонны (если это монолит, а не армопояс?).

[LENIN]

Если панели навесные, то нагрузка от них полностью ляжет на колонны, а от стены первого этажа на блоки.
На что опирается перекрытие? Только на каркас или на все подряд (стены, каркас). Это тоже надо учесть.
Если мне задают вопрос: "Понесут ли фундаменты?", задаю встречный вопрос о геологических изысканиях.

[`LX]

Здание существует. Монолит и сверху и снизу окружен бетонными блоками. Кирпич далеко. ГИП сидит в 2 метрах и сам не может сказать зачем он поставил этот пояс. Панели самонесущие навесные. Нагрузка от перекрытий на колонны собирается начиная со 2 этажа. Там ригели. Нижележащие перекрытия - на стену. Грунты ни при чем. Проблема в передаче корректно нагрузки на ленту и столбчатый.
2Gary_pif и Гоша Полагаю выложили нижний ряд блоков, поставили с боков 2 доски и кинули внутрь арматуры. Как расценивать работу такой конструкции ? Балка ? Или все же пояс ?

[rakshin]

скорее пояс. балка с такой высотой сечния в фундаменте работать не будет, даже не смотря на то, что всего три этажа.

[Гоша]

Скорее всего прав rakshin.
Какая арматура известна?..армирована как- для балки характерны поперечные стержни неконструктивного диаметра- с шагом чаще у у опоры...
Кстати, так и не понял- это проектируется или уже есть?...

[`LX]

Здание существует. Армировано - 3d16 вверху и внизу по ширине сечения 500 мм.

[Serz]

Сообщение от Gary_pif ИМХО вся нагрузка передается на стаканы. .... А между стаканами просто заполнение-техподполье отгораживали например.

Стандартное решение для каркасных зданий с подвалами (на соответствующих грунтах, естественно). Каркас сам по себе - подвал сам по себе. Назначение стен подвала - принять нагрузку от грунта, а что бы их не "сдвинуло" - на них оперли перекрытие первого этажа. Нагрузку от каркаса на стену передавать нельзя. Только на колонны. Назначение монолитного пояса, если он там присутствует, - скорее всего, распределить боковое давление грунта по стене, хотя лично мне это непонятно.

[Гоша]

прав rakshin.