|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
02.06.2012, 14:43 | #1 | |
Коэффициент расчетной длины для данного случая
Ростов-на-Дону
Регистрация: 12.08.2011
Сообщений: 60
|
||
Просмотров: 124170
|
|
||||
Регистрация: 12.08.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 60
|
Схема №7 табл. 71 не подходит:
1. Такая эпюра N может быть если только стойка несет вес стены. Здесь же явно горизонтальный ригель передаст сосредоточенное усилие в верхний узел стойки. 2. Почему вы решили что верхний конец стойки неподвижно закреплен. Колонны раскреплены лишь крайние. Может быть схема №6 подойдет? |
|||
|
||||
расчеты МКЭ, проектирование, к.т.н. Регистрация: 01.10.2008
Сообщений: 525
|
В плоскости 1, из плоскости чуть больше 1. Из плоскости, да подходит схема 6, но тем использован шарнир, позволяющий смещение, у вас же такое смещение будет ограничиваться жесткостью ригеля из плоскости, поэтому я и написал чуть больше 1. Точнее может показать только расчеты на устойчивость. Но вам смысла делать их нет, если ригель жесткий достаточно, тем более если есть перекрытие то будет почти ровно 1.
__________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений - И.С. Тургенев |
|||
|
||||
расчеты МКЭ, проектирование, к.т.н. Регистрация: 01.10.2008
Сообщений: 525
|
__________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений - И.С. Тургенев |
|||
|
||||
Регистрация: 12.08.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 60
|
Surely, спасибо за ответы.
А каким образом будет изменяться коэффициент "ню" при увеличении этажности схемы? И еще хотелось бы понять как посчитать точное значение "ню". Насколько я понимаю для этого необходимо знать жесткость опоры в горизонтальном направлении? |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
Цитата:
Коэф. расчетной длины для средних стоек будет больше 1 как в плоскости рамы, так и из ее плоскости (по рассуждениям топикстартера - только крайние стойки раскреплены из плоскости рамы). В плоскости рамы ее устойчивость обеспечивается крайними стойками жестко заделанными в фундаменты. Но эти крайние стойки вовсе не бесконечно жесткие. Могут они гнуться! А значит здесь нет и не может быть чистой задачи в постановке Эйлера. Средние стойки имеют внизу шарнирно неподвижную опору, а на верху не просто шарнирно подвижную, а еще и закрепленную податливой связью (пружинкой!) в горизонтальном направлении (в классической задаче Эйлера эта связь НЕподатливая! Вот если по Эйлера - коэф равный 1 получается!). Из плоскости рамы устойчивость средних стоек (по топикстартеру!) обеспечивается толко ригелем при его работе на изгиб из плоскости рамы. Ну то есть ригель срабатывает как пластинчатая пружина. Т.е. опять та же ситуация с податливой в горизонтальном направлении верхней опорой. И в плоскости рамы и из ее плоскости имеем НЕтабличные сниповские случаи. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Наши средние стойки учавствуют в работе каркаса только в одном направлении - вдоль своей оси, подпирают ригель. И в данном случае я думаю правильный вариант: а) В плоскости рамы просчитать длины крайних стоек как для однопролетной одноэтажной рамы с длинной ригеля, равной расстоянию между крайними стойками, мю средних стоек 1; б) из плоскости рамы есть вопросы к ригелю. Все таки в местах где он опирается на cредние стойки надо его как то из плоскости раскреплять. Это уже зависит от конструкции всего здания. Если есть перекрытие, то связями в его плоскости. Мю крайних стоек 1 или 0.7 (в зависимости от того, какой уэел баз из плоскости). А для средних стоек (как я понял там шарнир везде) мю=1. Последний раз редактировалось Vavan Metallist, 05.06.2012 в 01:51. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Так давайте проверим правильность Вашего несогласия |
|||
|
||||
Соискатель Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,497
|
мю может быть и больше 1 для средних, здесь подробнее
|
|||
|
||||
Выдумываю Регистрация: 27.03.2012
Санкт-Петербург
Сообщений: 881
|
Offtop: Сколько тем не прочитал про расчетные длины - везде демагогия. В чем же причина великих знаний одних и абсолютного непонимания других?
__________________
Все, чему вы поверите в моем сообщении может быть направлено против вас. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Коэффициент расчетной длины | Spiteful Berkut | Конструкции зданий и сооружений | 58 | 07.02.2019 18:42 |
Коэффициент свободной (расчетной) длины в Лире | Мундисабаль | Лира / Лира-САПР | 30 | 10.08.2014 20:07 |
ГОСТ Р 53231-2008 | UnyqUm | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 5 | 15.09.2009 14:41 |
Scad и Крисстал. Коэффициенты расчетной длины | Aleks ManaeFF | SCAD | 5 | 15.05.2009 06:11 |
Напомните как считать коэффициент расчетной длины... | Chief Justice | Конструкции зданий и сооружений | 42 | 20.07.2007 15:17 |