| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Дом из газобетона: гибкая или жесткая конструктивная схема?

Дом из газобетона: гибкая или жесткая конструктивная схема?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 16.01.2020, 23:37 #1
Дом из газобетона: гибкая или жесткая конструктивная схема?
Nikonoff
 
Регистрация: 10.06.2019
Сообщений: 17

Ответ на вопрос нужен для расчета сопротивления основания (коэффициент гамма2).

Будет ли дом жестким при наличии армопояса? Дом одноэтажный, скатная кровля. Армопояс только для жесткости и крепления мауэрлата. Дом небольшой, приблизительно 9 на 8 м.

Тот же вопрос, если дом двухэтажный. Два армопояса. Перекрытие из плит с опиранием по 2 сторонам.
Просмотров: 1414
 
Непрочитано 16.01.2020, 23:54
#2
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 6,881


Гибкая.
eilukha на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 17.01.2020, 00:10
#3
Nikonoff


 
Регистрация: 10.06.2019
Сообщений: 17


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Гибкая.
Для жесткой нужно монолитное перекрытие?
Nikonoff вне форума  
 
Непрочитано 17.01.2020, 01:13
#4
926


 
Регистрация: 21.03.2017
Сообщений: 45


Здания с жесткой конструктивной схемой -кирпичные, крупноблочные, панельные, объемно-блочные и монолитные;
Здания с гибкой конструктивной схемой - каркасные;
926 вне форума  
 
Непрочитано 17.01.2020, 08:47
#5
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 8,783


Принимай худшее.
Формально - жёсткое. Но газобетон...
__________________
В конструктивных дискуссиях каждый участник укрепляется в своих заблуждениях.
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 17.01.2020, 09:00
#6
MAG37


 
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 448


Там же гамма2 зависит от соотношения L/H
MAG37 на форуме  
 
Непрочитано 17.01.2020, 09:14
#7
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 6,881


"К сооружениям с жесткой конструктивной схемой относят сооружения, конструкции которых специально приспособлены к восприятию усилий от деформации оснований (...)"
eilukha на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 17.01.2020, 10:25
#8
Nikonoff


 
Регистрация: 10.06.2019
Сообщений: 17


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Принимай худшее.
Формально - жёсткое. Но газобетон...
Ну да, принимай худшее и никогда не ошибешься.

----- добавлено через 50 сек. -----
Цитата:
Сообщение от MAG37 Посмотреть сообщение
Там же гамма2 зависит от соотношения L/H
Зависит, если сооружение жесткое. В примечании к таблице написано, что для гибких гамма равно 1.

----- добавлено через ~3 мин. -----
Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
"К сооружениям с жесткой конструктивной схемой относят сооружения, конструкции которых специально приспособлены к восприятию усилий от деформации оснований (...)"
В этом и есть вопрос: если сделать монолитный ленточный фундамент и армопояс, здание будет "специально приспособленным"?
Nikonoff вне форума  
 
Непрочитано 17.01.2020, 10:39
#9
MAG37


 
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 448


Цитата:
Сообщение от Nikonoff Посмотреть сообщение
В этом и есть вопрос: если сделать монолитный ленточный фундамент и армопояс, здание будет "специально приспособленным"?
Пытался выяснить этот вопрос. Нет нормативки по этому поводу. Теоретически армопояса можно посчитать. Но и d существующей нормативке предписывается считать фундаменты без учета жесткости надфундаментных конструкций. И армопояса закладываются только как конструктивное решение.
ИМХО, брать гамма2=1 в данном случае более правильно.

У вас же дом легкий - неужели с гамма2=1 не хватает несущей способности?

Последний раз редактировалось MAG37, 17.01.2020 в 10:46.
MAG37 на форуме  
 
Непрочитано 17.01.2020, 11:34
#10
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 6,881


Цитата:
Сообщение от Nikonoff Посмотреть сообщение
здание будет "специально приспособленным"?
- это решает проектировщик (под свою ответственность).
eilukha на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 17.01.2020, 11:49
#11
Nikonoff


 
Регистрация: 10.06.2019
Сообщений: 17


Цитата:
Сообщение от MAG37 Посмотреть сообщение
ИМХО, брать гамма2=1 в данном случае более правильно.

У вас же дом легкий - неужели с гамма2=1 не хватает несущей способности?
Получается, надо брать единицу. Несущей способности для одноэтажного дома хватит. (Условия: пылеватый песок с высоким УГВ. Участок будет поднят утрамбованным песком средней крупности.)

P.S. Не специалист. Пока для себя разбираюсь.

----- добавлено через 36 сек. -----
Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- это решает проектировщик (под свою ответственность).
Понятно. Тогда точно лучше брать единицу
Nikonoff вне форума  
 
Непрочитано 19.01.2020, 18:11
#12
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 4,759
<phrase 1= Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Жесткая даже без пояса.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда
Axe-d вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 20.01.2020, 09:28
#13
Nikonoff


 
Регистрация: 10.06.2019
Сообщений: 17


Мнения разделились...

----- добавлено через ~8 мин. -----
Мнения разделились...
Nikonoff вне форума  
 
Непрочитано 20.01.2020, 09:41
#14
wvovanw

АС, КМ, КЖ и ЁКЛМН
 
Регистрация: 21.11.2008
Кубань
Сообщений: 4,895


Наихудшее - жесткая схема. Учитывая что это гавнозобетон, я бы ещё и с запасом подошву подобрал.
wvovanw вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.01.2020, 17:57
#15
Nikonoff


 
Регистрация: 10.06.2019
Сообщений: 17


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
я бы ещё и с запасом подошву подобрал
А я с запасом подбираю.
Nikonoff вне форума  
 
Непрочитано 21.01.2020, 18:21
#16
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 6,881


Цитата:
Сообщение от Nikonoff Посмотреть сообщение
с запасом подбираю
- скольки кратным?
eilukha на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 21.01.2020, 19:32
#17
Nikonoff


 
Регистрация: 10.06.2019
Сообщений: 17


Коэффициент запаса по нагрузке 1,3. Коэффициент запаса на расчет неспециалиста 1,5.
Понимаю, что всегда можно "обратиться к профессионалам", но опыт говорит, что лучше самому немного разбираться в вопросе.
Nikonoff вне форума  
 
Непрочитано 21.01.2020, 23:09
#18
Старый Дилетант

Дилетант
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 1,295


Цитата:
Сообщение от Nikonoff Посмотреть сообщение
В этом и есть вопрос: если сделать монолитный ленточный фундамент и армопояс, здание будет "специально приспособленным"?
Если не будет оконных и дверных проемов или их будет очень мало и они будут ооочень маааленькими или пояса будут метровой высоты - то наверное будет.
А жилой дом со стандартными поясами h=200-300 мм - навряд ли.
Старый Дилетант на форуме  
 
Непрочитано 21.01.2020, 23:25
#19
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 6,881


Цитата:
Сообщение от Старый Дилетант Посмотреть сообщение
поясами h=200-300 мм
- это скорее армированный шов (ну или максимум перемычка), чем пояс.
eilukha на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 21.01.2020, 23:42
#20
Nikonoff


 
Регистрация: 10.06.2019
Сообщений: 17


Цитата:
Сообщение от Старый Дилетант Посмотреть сообщение
А жилой дом со стандартными поясами h=200-300 мм - навряд ли.
Все ж таки гибкая...
Nikonoff вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Дом из газобетона: гибкая или жесткая конструктивная схема?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Конструктивная схема сооружений специального назначения msv_mnv Конструкции зданий и сооружений 1 26.09.2011 16:58
Схема компОновки или компАновки? Comediant Разное 42 13.03.2011 17:58
Схема автоматизации градирни башенного типа. pasha001 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 6 11.06.2010 10:59
Газобетон. Жеская или гибкая конструктивная схема? MxM Конструкции зданий и сооружений 3 12.06.2008 21:58
Расчетная схема "Пирамиды" в Лире DMX Лира / Лира-САПР 26 06.03.2008 23:17