| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.06.2010
Сообщений: 121
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.06.2010
Сообщений: 121
|
Из этого становится ясно откуда к-т на участке А -2,2. Но почему на участке В -1,2, тогда как для здания в целом -0,5 до конца не ясно.
Подскажите, пожалуйста, что за книжица? |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Ветер не постоянное явление. Скорость ветра (скоростной поток) во времени имеет пики и впадины. Аэродин. коэф-т определяет ту долю скоростного напора, которая переходит в ветровое давление. Исходя из теории его определения он не может превышать единицы. В нормах п. 11.2 применено осредненное расчетное ветровое давление. Умноженное на 0,5 оно будет характеризовать осредненный скоростной поток. Умноженное на 1,2 будет характеризовать пиковой (наибольший) скоростной поток. Offtop: Чтобы не нарушать отчетность |
|||
|
||||
Регистрация: 15.06.2010
Сообщений: 121
|
Цитата:
За книгу спасибо. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.06.2010
Сообщений: 121
|
Вопрос не ясен. Весь это какой? В 11.1 нет речи про пиковый ветер, там речь про пульсационную составляющую. Естественно, все конструкции рассчитываются с учетом пульсаций согласно 11.1.2. Вы путаете пульсации и пиковый ветер
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
На какой мы рассчитываем. Вы же утверждаете, что от осредненного давления к пиковому мы перейдем через коэф-т пульсаций.
Вот и посмотрите выражение (11.1), где ветер представлен суммой средней и пульсац. составляющей, коль там про пиковой ветер нет речи, то в это выражение подставьте вместо Wm выражение (11.2), а вместо Wр выражение (11.5), а в выражении (1.10) пункта 11.2 (Пиковая нагрузка) раскройте скобки и сравните (11.1) и (1.10) и посмотрите, чем пиковое значение отличается осредненного. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Коэффициент k ветровой нагрузки по СП 20.13330.2011 | Vasya constr | Конструкции зданий и сооружений | 27 | 13.04.2020 12:30 |
Как понимать фразу СП 20 Нормативное значение ветровой нагрузки на покрытые гололедом элементы следует принимать равным 25 % нагрузки w? | vlasctelin | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 11.05.2016 08:38 |
Расчет ветровой нагрузки на перила площадки обслуживания. | Andrey.K | Расчетные программы | 4 | 12.04.2016 11:42 |
Обязательные и доброволные нормы | Aragorn | Прочее. Архитектура и строительство | 24 | 15.12.2014 14:08 |
Сбор ветровой нагрузки на коническую стойку? | AlbertZ | Конструкции зданий и сооружений | 27 | 06.10.2014 19:40 |