|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
19.12.2019, 22:19 | #1 | |
Необходимо сделать простенький расчет рамы
Регистрация: 01.08.2012
Сообщений: 113
|
||
Просмотров: 6323
|
|
||||
Регистрация: 05.04.2007
Самара
Сообщений: 1,199
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 5,998
|
|
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,079
|
Ну почему, подсказать можно и бесплатно, но судя по вопросам, одних подсказок-ответов тут не хватит.
Для определения прочности в данном случае допустимо. Устойчивость нужно смотреть в пространственной постановке. Зависит от узлов, которые вы примите. Или наоборот: примите шарниры или жесткие узлы и под это решение уже конструируйте эти узлы, чтобы они соответствовали расчётной схеме. Кстати, это справедливо для всех узлов, а не только нижних. Это вообще не узел, а не пойми что. Больше похоже на описание монтажного крепления. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Дмитррр, что за устойчивость в пространственной постановке необходима для данного каркаса и почему проверка плоских рам в двух плоскостях недостаточна?
|
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,079
|
Цитата:
В двух плоскостях уже чуть лучше, но для 8 тонн нагрузки и этого недостаточно (для навеса на дачу хватило бы). Конструкция может завалиться под углом, а квадрат крыши может сложиться ромбом. И это надо рассматривать тогда и третью плоскость, параллельную земле. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
|
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,079
|
Цитата:
Посмотри на типичную коробку. Если считать только по двум плоскостям, то связи на крыше не нужны. От того, что у автора всего одна ячейка, это не отменяет того, что её может перекосить. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
|
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,079
|
Цитата:
Как их ручным счётом считать - не знаю. Это задача трёхмерных расчётов. Когда надо было мне посчитать подобную штуку, я просто взял в лире и приложил все горизонтальные нагрузки тремя вариантами - 2 вдоль осей для расчёта вертикальных связей и 1 случай под 45 градусов как раз для расчёта горизонтальных. Нагрузка в них оказалась не такая большая, как в горизонтальных, но оказалась всё же больше, чем при горизонтальных нагрузках вдоль осей. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Получается, что у автора темы супер сложная рама, которую на форуме проектировщиков никто и посчитать не может. Это печально. Придётся ему заказывать научно-техническое сопровождение ЦНИИПСК. Может хоть там остались люди умеющие считать уникальные сооружения.
|
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,079
|
Обычная рама. Но, элементов у него добавится, если он хочет добиться минимальной материалоёмкости. Если дополнительных элементов не хочет, то ноги этого 8-тонного 6-метрового слона будут, как у слона. И узлы рамные тоже будут размером со слона.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой расчет сделать плоскостной или объемный? | AEugen | Лира / Лира-САПР | 9 | 10.01.2014 17:23 |
Как сделать расчет на усиление, определить действующие от стены усилия (момент, поперечная, продольная силы)??? | Юлия Серенко | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 16.08.2012 09:51 |
Помогите сделать нелинейный расчет | MAXIMKA79 | Расчетные программы | 19 | 14.12.2009 14:48 |