| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > AutoCAD > Насколько эффективен этот инструмент вообще и в сравнении со

Насколько эффективен этот инструмент вообще и в сравнении со

Результаты опроса: Пользуетесь ли Вы подшивкой?
да 3 25.00%
нет 9 75.00%
Голосовавшие: 12. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 03.02.2006, 10:44 #1
Насколько эффективен этот инструмент вообще и в сравнении со
pyatifan
 
Нижегородская обл.
Регистрация: 29.10.2005
Сообщений: 219

нет
Просмотров: 2601
 
Непрочитано 03.02.2006, 10:48
#2
VVA

Инженер LISP
 
Регистрация: 11.05.2005
Минск
Сообщений: 6,910
<phrase 1= Отправить сообщение для VVA с помощью Skype™


Непонятно с чем сравнивать
VVA вне форума  
 
Непрочитано 03.02.2006, 10:51
#3
Vlad®

розмысл
 
Регистрация: 12.06.2005
Иркутск
Сообщений: 1,973
<phrase 1=


Эта подшивка, что MS Office?

Пробовали, но отказались
Vlad® вне форума  
 
Непрочитано 03.02.2006, 10:56 Привет
#4
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 13,065


Не понятен вопрос по сравнению с чем :?
Уточните пожалуйста.
А так прошивкой не пользуюсь, в будущем наверное воспользуюсь, но надо сперва заточить её под свои нужды
__________________
Работаю за еду.
Working for food.
Für Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Працую за їжу.
DEM вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.02.2006, 20:58
#5
pyatifan


 
Регистрация: 29.10.2005
Нижегородская обл.
Сообщений: 219
<phrase 1=


Млин, прошу пардону уважаемые форумчане, и конечно у Перца за эту тупость (тему создавал в обеденный перерыв на коленке с мобильника, толком не соображал на что давил; думал ничего не получилось, а получилось...вот и висит не понятно что). Тема должна была называться "пользуетесь ли Вы подшивкой". И варианты для ответа; а то как тема называется, тык я в сообщение набирал. (Ну да ладно). Дело в том что набирал в поиске это слово по-русски (ступил в общем; был случай appload от автозагрузки отличить не мог ) и соответственно ничего не нашёл. Я тогда из отпуска вернулся и начальство предоставило поле для деятельности, одним из которых было документооборот и электронный архив. Полез в журналы "САПР и графика", "CAD мастер" почитал...и вспомнил про подшивки и e-Transmit (комплект тобиш) в акаде (у нас все в нём тока и сидят). Недавно наткнулся на предложения по СТП при работе в ACAD, разработанные kpblc http://dwg.ru/dwl/177. Вот разгрёб завалы, настала очередь и этой темы. Уже как года 2 чертят как хотят...без листов и про слои-то мало кто знает; хорошо хоть "Семинар по новым возможнотям" появился

Создал шаблон в виде блока с атрибутами, маркеры всякие и идентификаторы. Поделитесь опытом ползования. И вообще впечатлениями. Почему отказались
pyatifan вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2006, 00:43
#6
Никита В.

CAD Operator
 
Регистрация: 01.11.2005
Samara-Gorodok
Сообщений: 389


Пытался пару раз создать комплект по все правилам и требованиям

Скажу следующее: самое крутое автоматическое заполнение штампа (если все правилна настроить), ну еще обший порядок с чертежами и еще все то про что в НФВШ написано.
Короче инструмент нужный, хороший, но геморненький
__________________
АвтоКАД это не только электронный кульман,
Но и великий ГЕМОР
Никита В. вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > AutoCAD > Насколько эффективен этот инструмент вообще и в сравнении со

Система Техэксперт дает уверенность в правильности и эффективности принимаемых инженерных решений!
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск