[pyatifan]

нет

[VVA]

Непонятно с чем сравнивать

[Vlad®]

Эта подшивка, что MS Office?

Пробовали, но отказались

[DEM]

Не понятен вопрос по сравнению с чем :?
Уточните пожалуйста.
А так прошивкой не пользуюсь, в будущем наверное воспользуюсь, но надо сперва заточить её под свои нужды

[pyatifan]

Млин, прошу пардону уважаемые форумчане, и конечно у Перца за эту тупость (тему создавал в обеденный перерыв на коленке с мобильника, толком не соображал на что давил; думал ничего не получилось, а получилось...вот и висит не понятно что). Тема должна была называться "пользуетесь ли Вы подшивкой". И варианты для ответа; а то как тема называется, тык я в сообщение набирал. (Ну да ладно). Дело в том что набирал в поиске это слово по-русски (ступил в общем; был случай appload от автозагрузки отличить не мог ) и соответственно ничего не нашёл. Я тогда из отпуска вернулся и начальство предоставило поле для деятельности, одним из которых было документооборот и электронный архив. Полез в журналы "САПР и графика", "CAD мастер" почитал...и вспомнил про подшивки и e-Transmit (комплект тобиш) в акаде (у нас все в нём тока и сидят). Недавно наткнулся на предложения по СТП при работе в ACAD, разработанные kpblc http://dwg.ru/dwl/177. Вот разгрёб завалы, настала очередь и этой темы. Уже как года 2 чертят как хотят...без листов и про слои-то мало кто знает; хорошо хоть "Семинар по новым возможнотям" появился

Создал шаблон в виде блока с атрибутами, маркеры всякие и идентификаторы. Поделитесь опытом ползования. И вообще впечатлениями. Почему отказались

[Никита В.]

Пытался пару раз создать комплект по все правилам и требованиям

Скажу следующее: самое крутое автоматическое заполнение штампа (если все правилна настроить), ну еще обший порядок с чертежами и еще все то про что в НФВШ написано.
Короче инструмент нужный, хороший, но геморненький