| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Усилеине двутавра на момент из плоскости

Усилеине двутавра на момент из плоскости

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 16.03.2020, 19:18 #1
Усилеине двутавра на момент из плоскости
Данил Медведев
 
Инженер - конструктор
 
Санкт-Петербург
Регистрация: 09.11.2012
Сообщений: 179

Добрый день, уважаемые формучане.

Проектируем техническое перевооружение существующего производства. По заданию технологов требуется расширение существующей площадки за счет устройства кронштейнов. На эту часть площади встает новое оборудование, хоть и временно.
При расчете конструкций получил порядка 10 т*м из плоскости колонны, что несколько много. (см. файл "Усилия в стойках", левая стойка. Левый кронштейн- проектируемый). Коллеги порекомендовать пока ничего не могут, с подобной картиной не встречались. Правая стойка таких проблем не имеет, от части от того, что дальше вправо есть блок вертикальных связей.
Стойка подгнила, её все равно усиливать. Только вот усиление получается нужно делать так, чтобы увеличивать её жесткость из плоскости. Пока у меня рабочий вариант - усилить стенку двумя швеллерами [40 П, стенка к стенке. В документации прописать, что на время работ срезать сущ. кронштейн, выполнить усиление, вернуть сущ. конструкции и только после этого делать новый кронштейн.

Проверил сечение в кристалле в экспертизе сечений - вроде проходит, и даже можно чутка уменьшить сечение элементов усиления.
По толщинам элементов - тоже швы можно наложить, хоть это и больше вопросы КМДшников.

Вопрос - кто то сталкивался с подобными ситуациями необходимость усиления стоек из плоскости? И на что нужно ещё обратить внимание в данной ситуации?

Был загружен неверный файл отчета экспертизы сечения. Заменил

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Усилия в стойках.PNG
Просмотров: 157
Размер:	22.1 Кб
ID:	224084  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Усиление стойки.PNG
Просмотров: 144
Размер:	10.2 Кб
ID:	224085  

Вложения
Тип файла: doc Проверка стойки.doc (52.0 Кб, 5 просмотров)


Последний раз редактировалось Данил Медведев, 17.03.2020 в 10:39.
Просмотров: 2049
 
Непрочитано 16.03.2020, 19:56
#2
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,097


Как-то выглядит нелогично, надо наборот нарастить сечение подальше от ц.т.
А по полкам накладки добавлены? То есть усиление не только из плоскости?
v.psk на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 17.03.2020, 07:00
#3
Данил Медведев

Инженер - конструктор
 
Регистрация: 09.11.2012
Санкт-Петербург
Сообщений: 179


Да, накладки добавлены. При проработке вариантов накладки подбирал до t25,дальше - упираюсь в возможность наложения шва, у меня полки с коррозией, сколько-то ещё пескоструем снимут.
Поэтому и возникла мысль на стенку швеллера наварить.
Данил Медведев вне форума  
 
Непрочитано 17.03.2020, 07:57
#4
axoxc


 
Регистрация: 11.04.2019
Сообщений: 37


А швеллер получится вварить? Там сантиметров 5 же остается по полку двутавра.
Может проще развить сечение до коробчатого - будет 4 шва вместо 8
axoxc вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.03.2020, 08:16
#5
Данил Медведев

Инженер - конструктор
 
Регистрация: 09.11.2012
Санкт-Петербург
Сообщений: 179


Цитата:
Сообщение от axoxc Посмотреть сообщение
А швеллер получится вварить? Там сантиметров 5 же остается по полку двутавра.
В конструкторе сечений померил - получается порядка 7.5 см. И использование сечения получается порядка 58%, можно ещё поиграться с профилем. Хочу прнять суть и верность направления движения.

Цитата:
Сообщение от axoxc Посмотреть сообщение
Может проще развить сечение до коробчатого - будет 4 шва вместо 8
Не очень понял, что имеется ввиду. Приварить листы между поясами?
В любом случае, на данном пром. производстве агрессивная среда, и есть указание от службы эксплуотации - не использовать замкнутые сечения, так как в них гораздо сложнее отслеживать коррозию. В каких-то мелких вещах ещё можно протащить, и то на новых конструкциях, но колонну в замнутый контур завести не дадут.
Данил Медведев вне форума  
 
Непрочитано 17.03.2020, 08:45
#6
axoxc


 
Регистрация: 11.04.2019
Сообщений: 37


[quote=Данил Медведев;1861393]В конструкторе сечений померил - получается порядка 7.5 см. И использование сечения получается порядка 58%, можно ещё поиграться с профилем. Хочу прнять суть и верность направления движения.

Красным электрод. Смогут ли они так сварить?

В любом справочнике по усилению КМа есть схемы от дублирования колонны до приварки 4-х уголков по полкам.
В Вашем случае наверное будет достаточно заменить пластины привариваемые к полкам на швеллеры.

Больше проблем возникает с прописываем технологии приварки - нужно смотреть рекомендации.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Screenshot_1.png
Просмотров: 30
Размер:	25.9 Кб
ID:	224105  
axoxc вне форума  
 
Непрочитано 17.03.2020, 08:56
#7
CIE-engineer

стальные конструкции
 
Регистрация: 04.12.2019
Екатеринбург
Сообщений: 324


Чтобы понять как усилять, нужно вначале узнать на что усилять (прочность, устойчивость в какой-либо плоскости, местная устойчиовсть и т.д.). При недостаточной прочности нужно смотреть узлы и думать как в них закрепить элементы усиления. Если элемент больше сжат, нежели изогнут - нужна площадь, если влияние изгибающего момента велико - момент инерции, ну и так далее... Бывает проще раскрепить (изменить схему работы) к другим конструкциям.
По увеличению сечения можно рассмотреть вариант с 4-мя уголками, либо, если сильно не проходит из плоскости, усилить тавром "в ответ" несимметрично.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 30
Размер:	32.1 Кб
ID:	224109  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.jpg
Просмотров: 28
Размер:	30.9 Кб
ID:	224110  

Последний раз редактировалось CIE-engineer, 17.03.2020 в 11:25.
CIE-engineer вне форума  
 
Непрочитано 17.03.2020, 09:01
#8
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056


Балку между колоннами нельзя перекинуть?

Offtop:
Цитата:
Сообщение от Данил Медведев Посмотреть сообщение
Проектируем техническое перевооружение существующего производства.
Реконструкцию, Вы хотели сказать....
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.03.2020, 10:02
#9
Данил Медведев

Инженер - конструктор
 
Регистрация: 09.11.2012
Санкт-Петербург
Сообщений: 179


Спасибо за ответы!

Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Балку между колоннами нельзя перекинуть?
Нет, там проходит оборудование

Цитата:
Сообщение от CIE-engineer Посмотреть сообщение
По увеличению сечения можно рассмотреть вариант с 4-мя уголками,
не пропустит эксплуотация, невозможно обследовать на коррозию в замкнутом сечении

Цитата:
Сообщение от CIE-engineer Посмотреть сообщение
если сильно не проходит из плоскости, усилить тавром "в ответ" несимметрично.
Так торцевая колонна, совмещенная с фахвером? Интересная мысль, попробую

Цитата:
Сообщение от CIE-engineer Посмотреть сообщение
Чтобы понять как усилять, нужно вначале узнать на что усилять (прочность, устойчивость в какой-либо плоскости, местная устойчиовсть и т.д.).
Устойчивость при сжатии с изгибом в двух плоскостях.

Цитата:
Сообщение от axoxc Посмотреть сообщение
Красным электрод. Смогут ли они так сварить?
Спасибо, учту

Цитата:
Сообщение от axoxc Посмотреть сообщение
В Вашем случае наверное будет достаточно заменить пластины привариваемые к полкам на швеллеры.
Пробовал, не хватает.
Данил Медведев вне форума  
 
Непрочитано 17.03.2020, 10:52
#10
Старый Дилетант

Дилетант
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,779


1. Изменить схему попробовав исключить или уменьшить момент из плоскости - передать момент на балку площадки, поставить стойки и пр.
2. Варианты с подкосом во вложении.
3. Вариант усиления во вложении
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Усилия в стойках.PNG
Просмотров: 29
Размер:	10.7 Кб
ID:	224120  Нажмите на изображение для увеличения
Название: усил двут.png
Просмотров: 20
Размер:	2.9 Кб
ID:	224121  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Усилия в стойках (1).PNG
Просмотров: 21
Размер:	8.5 Кб
ID:	224122  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Усилия в стойках (2).png
Просмотров: 15
Размер:	8.4 Кб
ID:	224125  

Последний раз редактировалось Старый Дилетант, 17.03.2020 в 11:05.
Старый Дилетант вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.03.2020, 11:04
#11
Данил Медведев

Инженер - конструктор
 
Регистрация: 09.11.2012
Санкт-Петербург
Сообщений: 179


Цитата:
Сообщение от Старый Дилетант Посмотреть сообщение
. Изменть схему попробовав исключить или уменьшить момент из плоскости
Пробовал, мои мысли исчерпались, поэтому и обратился за советом


Цитата:
Сообщение от Старый Дилетант Посмотреть сообщение
2. Вариант с подкосом во вложении.
Да, помогает. Чуть-чуть только по другому сделаю, но мысль очень помогла, спасибо!


Цитата:
Сообщение от Старый Дилетант Посмотреть сообщение
3. Вариант увиления во вложении
Тоже рассмотрю, спасибо.
Данил Медведев вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Усилеине двутавра на момент из плоскости

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как определить Wcx момент сопротивления сечения относительно оси х-х, вычисленный для сжатого пояса при расчете общей устойчивости по п. 8.4.1 СП 16 Tyhig Металлические конструкции 6 12.11.2018 09:18
Момент затяжки контргайки Guterfreund Машиностроение 10 03.11.2016 05:26
Преобразование системы координат у плоскости в Solidworks 2008 ksa791 SolidWorks 17 07.03.2012 15:01
Момент сопротивления сечения составного двутавра находится по формуле? Сергейпгс Конструкции зданий и сооружений 25 19.07.2010 13:17
Как быстро переходить из плоскости в плоскость в 3Д? kosolapi AutoCAD 8 02.10.2009 10:05