[Akim_1989]

Горев стр.153. Нужно ли производить эту проверку, если база на этом участке укреплена ребром. Если просто подобрать плиту на отпор бетона, то получается t=24мм. Если по этой проверке, то 38 мм.

[eilukha]

Сообщение от Vavan Metallist А это разве взаимоисключающие понятия?

- это уточнение для несильно знакомых с пособием или его наличием.

[E_winner]

Добрый день, коллеги!
Прошу проконсультировать. Пересчитываю базу колонны стороннего проекта.

Основная проблема в том, что по моему расчету, база перегружена: "на участках, опертых на две стороны, которые сходятся под углом". То есть это в зоне анкерных болтов.
База колонны, которая применяется в проекте отличается наличием доп. ребра, которое из участка "по трем сторонам" делает участок опираемый на 4 канта...

Плита применяется 14 мм. По моему расчету вылазит t=20 мм.

Спасибо заранее....

[IBZ]

Сообщение от E_winner Основная проблема в том, что по моему расчету, база перегружена: "на участках, опертых на две стороны, которые сходятся под углом". То есть это в зоне анкерных болтов.

А проблема то в чём? Совет: плюньте на программы (Комету вообще все ругают) и считайте вручную - 5 минут и абсолютно легитимный результат "в кармане".

А дополнительные пластины, превращающие среднюю зону из плиты, опертой по 3-м сторонам, в плиту с контурным опиранием никак на крайние участки не влияет.

[E_winner]

Сообщение от IBZ никак на крайние участки не влияет.

Как получить результат 14 мм)
Или близкий к нему?!

Моделировать в скаде с учетом физнелинейности бетона?!

[IBZ]

Сообщение от E_winner Как получить результат 14 мм) Или близкий к нему?!

А почему такой результат надо получить? Только потому, что у кого-то так получилось? Вы полагаете, что сторонний разработчик не может ошибаться? Еще раз советую: посчитайте вручную и ориентируйтесь именно на этот результат.

[E_winner]

Сообщение от IBZ А почему такой результат надо получить? Только потому, что у кого-то так получилось? Вы полагаете, что сторонний разработчик не может ошибаться? Еще раз советую: посчитайте вручную и ориентируйтесь именно на этот результат.

Ну тут ведь дело вот в чем... На выходе проект получился очень экономичным.. Манагеры "тычат" им... Что, мол, не можете также....
Вот приходится сидеть и анализировать...

[IBZ]

Сообщение от E_winner На выходе проект получился очень экономичным.. Манагеры "тычат" им... Что, мол, не можете также....

Так тем более ... Пишите что-то вроде: "Рад принятых решений не соответствуют действующим нормам. .... 25. Несущая способность опорной плиты базы колонн не обеспечена". Или Вы полагаете, что толщина 14 (мм) получена в результате супер-пупер расчёта?. Ну очень сомневаюсь. Но даже, если это и так, то такой расчёт ещё надо смотреть и смотреть на предмет его легитимности, а вот ручной расчёт напрямую прописан в разделе 8.6 СП 16.13330.2017. Тем самым он на 100% соответствует нормам.

[E_winner]

Сообщение от IBZ а вот ручной расчёт напрямую прописан в разделе 8.6 СП 16.13330.2017. Тем самым он на 100% соответствует нормам.

Понимаю.. Это, конечно, АРГУМЕНТ для конструктора или эксперта=)

А вот в войне с манагерами, - это аргумент в пользу разработчиков проекта)

[IBZ]

Сообщение от E_winner А вот в войне с манагерами, - это аргумент в пользу разработчиков проекта)

Если неверно выполненный проект для вашего манагемента является железобетонным аргументом, да ещё при этом Вас заставляют проектировать заведомые "залепухи", бегите из этой конторы не оглядываясь ...

[E_winner]

Сообщение от IBZ неверно выполненный проект для вашего манагемента является железобетонным аргументом, да ещё при этом Вас заставляют проектировать заведомые "залепухи", бегите из этой конторы не оглядываясь ...

Уже

[IBZ]

Сообщение от E_winner Уже

Ну и правильно!

[Komplanar]

Сообщение от IBZ Совет: плюньте на программы (Комету вообще все ругают) и считайте вручную

Когда пытался разобраться, почему Комета порой в базах даёт дикий запас по плите, выявил одну закономерность - такие величины, как в Комете, можно получить только одним способом - если считать, что в место отверстия делается проушина и программа считает консольный участок плиты возле этой проушины. Даже если программа потом рисует чертеж без проушины, считает она походу с ней и без учёта работы шайбы.

[Mistake]

Для успокоения Вашей души, посчитал еще в статике заморской

[E_winner]

Сообщение от Komplanar Когда пытался разобраться, почему Комета порой в базах даёт дикий запас по плите, выявил одну закономерность - такие величины, как в Комете, можно получить только одним способом - если считать, что в место отверстия делается проушина и программа считает консольный участок плиты возле этой проушины. Даже если программа потом рисует чертеж без проушины, считает она походу с ней и без учёта работы шайбы.

Такое возможно... Даже очень...
Учитывая, что разработчики любят делать "защиту от дураков"....

[Mistake]

Максимальные напряжения в бетоне 7,7МПа

[E_winner]

Сообщение от Mistake Для успокоения Вашей души, посчитал еще в статике заморской

ОГО! СПАСИБО!
Прошу прощения за дерзость.

Могли бы Вы модель откорректировать:
В качестве профиля задать сварной двутавр: габарит 386х270, толщина полок и стенки = 8 мм.

Хочу увидеть более точный результат.

Может я не очень догоняю западный вариант вывода результатов... Но информацию воспринимаю так:
напряжения в опорной плите = 188,6 < 317.1...

Тогда получается, что 14 плита еще и с запасом 40%????????? Чудеса....

[Mistake]

Сообщение от E_winner Может я не очень догоняю западный вариант вывода результатов... Но информацию воспринимаю так: напряжения в опорной плите = 188,6 < 317.1... Тогда получается, что 14 плита еще и с запасом 40%????????? Чудеса....

все верно понимаете

[E_winner]

Сообщение от Mistake все верно понимаете

Спасибо за труд!
Экспертиза принимает результаты расчета в этой программе?


Теперь нужно думать, что делать с этой информацией в голове=))

[Mistake]

E_winner,

Сообщение от E_winner Экспертиза принимает результаты расчета в этой программе?

Должна, статика имеет сертификат соответствия нормам РФ

[E_winner]

Сообщение от Mistake Должна, статика имеет сертификат соответствия нормам РФ

В общем, спасибо за информацию!