| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
21.01.2022, 17:58 | #1 | |
Надо ли в НДМ учитывать коэффициент гаммаb1 к длительности нагрузки ?
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
Ленинград
Регистрация: 30.01.2008
Сообщений: 18,691
|
||
Просмотров: 2316
|
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Цитата:
Цитата:
- если в СП нет то зачем выдумывать? Слухи? |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,691
|
Может я не нашёл, а может там в общем написано. Что, надо всегда. Так то всегда надо...
На данный момент думаю, что надо использовать коэффициенты гамма к Rb и Rbt. Из них уже дальнейшее воздействие.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 22.01.2022 в 15:43. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- Надо. Учитывать в диаграмме работы бетона. Rb=0.9(0,85)*Rb(по таблице) при продолжительном действии нагрузки ----- добавлено через ~3 мин. ----- Но вообще длительная прочность мало когда является определяющей. ----- добавлено через ~12 мин. ----- Внимательно смотреть пункты 6.1.23-6.1.26. Там указано в каких случаях используются кратковременные деформационные характеристики, а в каких длительные Последний раз редактировалось румата, 22.01.2022 в 19:51. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,204
|
Цитата:
В одну телегу Eb_tau с gamma_b1 плохо впрягаются. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Да, плохо. Длительный модуль деформации используется только в расчетах по 2-й ГПС. А вот длительное расчетное сопротивление с начальным модулем упругости, согласно СП, вполне может быть использована при расчетах длительной прочности.
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- если Вы о 2 ГПС, то ошибаетесь, нигде не указано об этом. По НДМ и 1, и 2 ГПС считают, применяя соответствующие группе нагрузки. Модули деформаций для обоих ГПС одинаковые используют.
----- добавлено через ~3 мин. ----- - не факт, если длительный модуль другой и длительная предельная деформация другая, то это может критичнее кратковременных стать. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,204
|
Цитата:
Модули деформаций для обоих ГПС одинаковые используют - это нет, не всегда. Я ж ссылки на пункты дал, прочитайте. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- Если строго следовать букве СП - факт. Хоть и не совсем логично |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,691
|
У меня сечение при продолжительной нагрузке на 30% менее прочное.
Цитата:
Цитата:
Считаю только на прочность. Понял, что ползучесть учитывать не надо. Хорошо, не буду. Вообще это подозрительно. Прибавит 30% к прочности. Это не из соображений запаса. Ведь запас тут наоборот с продолжительной нагрузкой будет. Тогда почему ? Хорошо, это у меня такой уникальный случай, что считать вообще надо только на прочность. А как вообще в обычных балках-колоннах делают НДМ ? Ведь там надо и трещины и прочность и деформации ? И получается, что по СП 63 надо делать 3 расчёта НДМ (и 3 набора напряжений и деформаций) для продолжительной нагрузки, непродолжительной и с коэффициентами гамма для 1 сечения. Бред какой-то. И что, так делают ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,676
|
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,691
|
Тогда вообще не понял.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,204
|
Цитата:
Да, и для деформаций и раскрытия трещин тоже разные диаграммы и, соответственно, разные расчёты будут. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,691
|
Это при доле длительности 1.
Я считаю не конкретную конструкцию, а коня в вакууме. Прикладываю условные N M и считаю на прочность. При одинаковых усилиях (включая "продолжительная = ползучесть") длительные нагрузки с учётом ползучести хуже на 30%, чем кратковременные. А СП 63 говорит считать на прочность кратковременный НДМ. Не в запас вообще, а по жизни может и в запас, конечно...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Учитывать ли скатную составляющую нагрузки на прогон кровли? | kent1924 | Металлические конструкции | 192 | 07.11.2021 12:08 |
Как посчитать коэффициент пространственной корреляции при определении пульсационной составляющей ветровой нагрузки? | popovrv | Металлические конструкции | 4 | 11.10.2021 16:51 |
надо ли учитывать коэффициент ответственности здания? | Alexspartakman | Прочее. Архитектура и строительство | 3 | 15.11.2016 15:10 |
Коэффициент постели при действии нагрузки от взрыва. Лира 9.6, Скад 11.3. | Андрей85 | Расчетные программы | 1 | 19.01.2011 16:57 |