[МишаИнженер]

Измеряю высоту балки в пространстве листа и получаю 60см. Но в "лист" балка вставлена в масштабе 1:2 и должна быть высотой 30см. Почему "линейка" не правильно мерит высоту объектов в пространстве "листа"?

[Valera1985]

https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=83684

[bybamag]

Проверьте пользовательский масштаб в параметрах листа

[МишаИнженер]

Измерения разные получаются: замерить расстояние между линиями или между размерами.

[name02]

Линейка измеряет расстояния по координатам точки - если ты будешь тыкать в точки на объектах модели, то и расстояния будут измеряться по ним. Поэтому варианты такие:
1 Смириться с таким поведением линейки
2 Использовать размеры
3 Использовать макрос вида https://forum.dwg.ru/showpost.php?p=919381&postcount=15

[VitalyAF]

Сообщение от МишаИнженер Но в "лист" балка вставлена в масштабе 1:2 и должна быть высотой 30см.

Миша, обычно в модели рисуют 1:1, видовым экраном на листе масштабируют 1:100 1:200 и т.д. - это! общепринятые архитектурные масштабы. В лучшем случае смежники засмеют, в худшем начальник переделать заставит. И тебе проще, никто не делает игрушечных библиотек балок, колонн и т.д. дин. блоков...
PS +размерные стили на палитре под эти масштабы настроены, не чуди!

[elovkov]

Offtop:

Сообщение от VitalyAF обычно в модели рисуют 1:1

Не раз сталкивался с тем, что кусок съемки вырезан, увеличен раз в 500 (видимо чтобы 500тый масштаб получить, lol), размножают его в модели и на каждом куске рисуют разные чертежи проекта. Самая жуть мне как-то такой "Проект" попал на корректировку, проектант слился, а людям надо было экспертизу проходить.

[Нубий-IV]

Сообщение от МишаИнженер линейка" не правильно мерит высоту объектов в пространстве "листа"

Надо привязки отключать. Будет неточно, зато правильно. Еще можно через CHSPACE балку на лист вытащить, померить, а потом обратно убрать.

Сообщение от VitalyAF обычно в модели рисуют 1:1

На прошлой работе генпланисты чертили в двойном масштабе. А на листе виды настраивали, соответственно, вполовину масштаба. На вопрос #$%^&?! отвечали, что это только сначала неудобно, а потом привыкаешь автоматически в уме на 2 умножать, и все как по маслу идет.

На новой, например, геологию дают в дециметрах - видимо, чтобы на листе видовой экран 1:1 использовать - он же там первый в списке масштабов, удобно выбирать.

Попадались и чертежи, где масштабы были переопределены - названы так, а измеряли этак. Наверное, тоже кому-то удобно было.

Вообще, единственно верный способ работы бывает только в программах, где этот способ прибит гвоздями. А если как в автокаде - несколько масштабов в разных местах настроить можно - то все M^N вариантов работы обязательно будут использованы. И полный ответ на вопрос "как померить" должен настраиваться на все эти комбинации, иначе не считается.

[VitalyAF]

Мы в Autocad а не где-то что-то прибито. И про съёмку автор ничего не сказал.
Удобно, неудобно, он же не в глухом лесу. Если одиночка, то пусть рисует как ему удобней и вопросы свои тогда сам! решать должен!

[CHESNOK]

Сообщение от Нубий-IV На прошлой работе генпланисты чертили в двойном масштабе. А на листе виды настраивали, соответственно, вполовину масштаба. На вопрос #$%^&?! отвечали, что это только сначала неудобно, а потом привыкаешь автоматически в уме на 2 умножать, и все как по маслу идет.

Нубий-IV, генпланисты чертят в том масштабе в каком им выдана топосъемка обычно это 1:1 а если быть точным 1:1000 т.к. она в метрах. А вот листы уже оформляются согласно госту необходимого масштаба 1:500, 1:1000 ... благодаря видовым экранам.
А кто и как изгаляется и изобретает велосипед это уже по не знанию

[Нубий-IV]

Сообщение от CHESNOK в метрах

Это у вас метры битые. А у нас небитые были. За одного битого двух небитых дают.

У меня сейчас вообще в генплановской подложке слои морзянкой названы, и ничего:



Надо тему завести, "подскажите лисп по переводу c птичьего на человечий".
Кто работает в автокаде - никогда не скажет "Теперь я видел всё"

[CHESNOK]

Нубий-IV, я такое тоже встречал. Скорее всего исходный файл разрабатывался в какой-то альтернативной программе поэтому при экспорте в dwg такое получилось.

[Fogel]

Поди какая Нанокад-геоника, а в названиях слоёв символы из шрифта у которого у тебя нет...

[peshkoff]

Сообщение от Нубий-IV а потом привыкаешь автоматически в уме на 2 умножать, и все как по маслу идет

Offtop: Это еще что, вот раньше в пикаде миллиметры невозможно было использовать, так использовали милы. и для удобства придумали псевдомилы, так там на 40 нужно было умножать! и ничего, таблица умножения на 40 у всех в голове была и все шло как по маслу )) (хорошо, что не реальные дюймы, а то пришлось бы на 39.97..., или скока там, умножать)

[Бим]

Сообщение от CHESNOK Скорее всего исходный файл разрабатывался в какой-то альтернативной программе

Автокад в картографии неудобен, в отличие от специализированных, которые автоматизируют и решают массу рутинных задач. Там обычно не линейная система слоев, да и масштабирование даже называется иначе. При выводе в формате двг получается типа дословного перевода стихов с монгольского.