Надо проверять нормальные сечения при проверке продавливания угловой сваей? - Страница 3
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Надо проверять нормальные сечения при проверке продавливания угловой сваей?

Надо проверять нормальные сечения при проверке продавливания угловой сваей?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 23.04.2025, 20:28
Надо проверять нормальные сечения при проверке продавливания угловой сваей?
Алексей3
 
Регистрация: 07.12.2024
Сообщений: 211

Цитата:
8.1.46 При действии момента М_loc в месте приложения сосредоточенной нагрузки половину этого момента учитывают при расчете на продавливание, а другую половину - при расчете по нормальным сечениям по ширине сечения, включающей ширину площадки передачи нагрузки и высоту сечения плоского элемента по обе стороны от площадки передачи нагрузки.
Надо проверять нормальные сечения при проверке продавливания угловой сваей?
__________________
Блог
Просмотров: 3998
 
Непрочитано 07.05.2025, 13:06
#41
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,814


Цитата:
Сообщение от Denbad Посмотреть сообщение
а не на любые случаи.
Интересно, можно ли на любые случаи использовать бетту, если заглянуть в выражение (10) СТО 36554501-069-2022?
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 07.05.2025, 14:01
#42
Сет


 
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,606


Цитата:
Сообщение от Denbad Посмотреть сообщение
Срисовано из Еврокодов, но к этой картинке есть ещё несколько пунктиков мелким шрифтом, в каких условиях можно использовать эту схемку, а не на любые случаи.
В Еврокоде может пункты и есть, а в СП 5.03.01 - нет.
Сет вне форума  
 
Непрочитано 07.05.2025, 15:32
#43
Denbad

Проектировщик
 
Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 2,175


Цитата:
Сообщение от SergeyKonstr Посмотреть сообщение
Интересно, можно ли на любые случаи использовать бетту, если заглянуть в выражение (10) СТО 36554501-069-2022?
Offtop: Да хоть АБВГД-ейку Есть строительная теория, а есть написатели СТО задача которых продать волшебные штуки для восприятия продавливания.
Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
В Еврокоде может пункты и есть, а в СП 5.03.01 - нет.
Ну то есть, угловая колонна задвинутая прямо в угол перекрытия, и отодвинутая от угла это одно и тоже, бетта одинаковая.
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно.

Последний раз редактировалось Denbad, 07.05.2025 в 15:42.
Denbad вне форума  
 
Непрочитано 07.05.2025, 16:06
#44
Сет


 
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,606


Цитата:
Сообщение от Denbad Посмотреть сообщение
Ну то есть, угловая колонна задвинутая прямо в угол перекрытия, и отодвинутая от угла это одно и тоже, бетта одинаковая.
Да.
Сет вне форума  
 
Непрочитано 07.05.2025, 17:37
| 1 #45
SerStar


 
Регистрация: 10.10.2006
СПб
Сообщений: 1,303


Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
А почему для расчета продавливания ростверка угловой сваей вы не пользуетесь "Пособием по проектированию железобетонных ростверков свайных фундаментов под колонны зданий и сооружений"?
Недавно мне принесли на проверку проект свайного ростверка под стальную колонну, где плитная часть толщиной 2 метра заармирована сплошной поперечкой 18А500С с шагом 200 в двух направлениях, да еще и на контактной точечной сварке по концам. Это плоды трудов молодых коллективов, которые считают ж.б., не понимая, по новым сильно умным нормам. По Вашему пособию этот ростверк без поперечной арматуры просто по бетону имеет 5-кратный запас по поперечной силе (на продавливание угловой сваей и общей поперечке). Даже не стали разбираться с авторами - просто сменили подрядчика.

Другие коллективы умудряются как-то считать эту поперечку в SCAD-е....

Иногда в последнее время стали попадаться проекты ж.б. конструкций от молодых коллективов с армированием по 600-1500 кг на куб. - всё из-за сплошной поперечки. Тычут расчетами из SCAD....
__________________
Опыт проектирования с 2007 года

Последний раз редактировалось SerStar, 07.05.2025 в 17:50.
SerStar вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Надо проверять нормальные сечения при проверке продавливания угловой сваей?

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Надо ли проверять зыбкость (0,7 мм от 1 кН) площадок промышленного здания? eilukha Металлические конструкции 40 31.01.2025 04:22
LISP. Множественные сечения трехмерных объектов. hamlet's shadow LISP 0 04.03.2018 10:20
Определение положения наклонного сечения. Несущая способность наклонного сечения по поперечной арматуре. Интеллигентный прораб Железобетонные конструкции 5 31.10.2017 17:31
Как определить ц.т. приведенного сечения в расчете на трещиностойкость? Cfytrr Железобетонные конструкции 0 11.06.2016 21:57
срезка сегментов круглого сечения Алексей ПГС Машиностроение 16 23.03.2012 20:57