[Kir]

Работаю в SWorks 2005
Комп (года 3 ему) тормозит на больших сборках, иногда вылетает.
Хочу сменить.

Прошу совета по конфигурации "железа" при мерно 30-35 т.руб. за системник.

Пока думаю так:
Core2DUO 2.4 GHz
2GB DDR-2 800MHz

Вопросы:
Какая мать?
Какая видюха?
Может быть 4MB - RAM?

Монитор будет видимо - 1920х1200.

Спасибо!

[Солидворкер]

Сообщение от Kir Работаю в SWorks 2005 Комп (года 3 ему) тормозит на больших сборках, иногда вылетает. Хочу сменить. Прошу совета по конфигурации "железа" при мерно 30-35 т.руб. за системник.

У меня:ъ
AMD64 x2 4500+
2 Гб ОЗУ (1+1 DC)
512 Мб GeForce 7600 GS
Мать ASUS (не помню точно какая)

Работаю в SW2007 без особых проблем.

Мать большого значения не имеет, главное, чтобы железо держала.
Видеокарту только GeForce, ATI не брать.
Стоимость блока целиком в Питере около 25000, про Москву не скажу.

[VVITTALIK]

Сейчас выбор проца однозначно Соre duo.
По поводу матери, действительно любая, на чипе 965 от Асус, или Гигабайт. Ждать новый чип R3x, смысла не вижу. Память если не собираешся разгонять достаточно даже DDR-533, 2 гига. Брать 4 гига не советую, ибо только 64-битные приложения поддерживают такой обьем. Память 533 не станет бутылочным горлом, ибо даже будущей шины в 1333 мг недостаточно чтоб её полностью загрузить. а берут более высокочастотную память исключительно чтоб разгонять проц.
Далее винт. Я бы посоветовал либо взять WD Раптор на 10000 оборотов под системный раздел, и на 7200об - 320-400 гигов под пользовательский раздел. Либо составить рэйд массив из двух WD RE. САД приложения чувствителны к скорости дисковой системы, несмотря на 2 гига оперативки.
Оптимально 2х160гиг, в них стоит по одной пластине, следовательно и грется и шумень они будут не сильно.
Видюха. Тут можно посоветовать GForse 7900GS, самое оптимальное. Если с заделом на будущее то GForse 8800GTS 320 mb. Главное чтоб шина была как минимум 256бит, и имела DUAL DVI, так как 1920х1200 не всякая карта "вытянет".
Почему GF, а не ATI, первая лучше поддерживает ДЕРЕКТ Х, вторая ОПЕН ДЖИ ЕЛЬ. Дерект имеет лучшую производительность в 3Д приложениях. Хотя обьективно "картинка" в АТИ лучше.
Так что еще. Блок питания 420 и выше, брендовский.
Если планируете использовать SLI конфигурацию, то естественно мать соотвецтвущую надо брать.
Незабудте что любой рэд массив, или Раптор требует дополнительного охлаждения.
И под конец. При использовании боксового кулера термопасту купите отдельно, брендовскую, выигрете 3-5 градусов. Хотя для Cope это не критчно. Но всёже.
Да, НИКОГДА!!! не берите "акционные" системники. Деньги на ветер.

Не претендую на правильность всего изложенного. Давайте подискутируем. Если есть желание.

[G.A.W.]

Я бы посоветовал либо взять WD Раптор на 10000 оборотов под системный раздел, и на 7200об - 320-400 гигов под пользовательский раздел. Либо составить рэйд массив из двух WD RE

Объясните тугодуму что такое рэйд маасив и WD Раптор?

[Солидворкер]

Добавлю от себя.

Сообщение от VVITTALIK Сейчас выбор проца однозначно Соre duo.

ИМХО АМД не хуже, но дешевле

Сообщение от VVITTALIK Память если не собираешся разгонять достаточно даже DDR-533, 2 гига. Брать 4 гига не советую, ибо только 64-битные приложения поддерживают такой обьем.

Согласен, за исключением того, что если собираешься пользовать SW, то 64 разрядный вариант обеспечивает существенный прирост производительности, кроме того, винда все равно половину оперативы отгрызает, так что лишние планки не помешают.

Сообщение от VVITTALIK Почему GF, а не ATI, первая лучше поддерживает ДЕРЕКТ Х, вторая ОПЕН ДЖИ ЕЛЬ. Дерект имеет лучшую производительность в 3Д приложениях. Хотя обьективно "картинка" в АТИ лучше.

Добавлю, что SW не очень дружит с АТИ, возможны проблемы.

А в остальном, слова не мальчика, но мужа...

[T-Yoke]

Сообщение от G.A.W. Объясните тугодуму что такое рэйд маасив и WD Раптор?

RAID-массив —Объединение нескольких разных физически жестких дисков, в один виртуалный диск. Цели преследуются различные, по этому и принципов объединения несколько.
RAID-массив — технология, разработанная в 1987 году, основанная на использовании обычных жестких дисков. При этом такая технология обеспечивает более быстрый доступ к данным и повышенную отказоустойчивость.
Технология RAID-массивов основана на разбиении информации на блоки и записи ее на отдельные диски; параллельно с записью вычисляются контрольные суммы, которые хранятся в предусмотренном для этого месте (в зависимости от способа реализации RAID-массива).
Существуют различные способы реализации RAID-систем; их так же называют уровнями RAID. Наибольшее распространение получили уровни 0, 1, 3, 5. (но есть и др.)
0-уровень
Самый производительный уровень, но вместе с этим, пожалуй, самый ненадежный, так как выход из строя одного из дисков рейд-массива, означает потерю всех данных.
Здесь подразумевается разбиение информации на блоки и поблочное хранение ее на раздельных дисках массива без вычисления контрольных сумм. По этой причине из-за выхода из строя одного диска вся хранимая в массиве информация будет утеряна.
Применяют такую систему хранения там, где необходима быстрая передача большого объема данных и одновременно с этим эффективным образом решена проблема резервного копирования. Достоинством данного уровня можно считать стопроцентное использование дискового пространства, то есть относительно низкую стоимость, а к недостаткам можно отнести плохую надежность хранения данных.

1-уровень
Этот уровень RAID отличается отсутствием поблочной записи. Вся информация, хранимая на одном жестком диске "зеркалируется". Таким образом, в случае выхода из строя первого носителя, пользователи могут работать с информацией со второго, не обращая внимания на возникающие технические трудности.
Достоинством этого уровня RAID можно считать то, что увеличивается надежность хранения данных и не требуется дополнительных затрат времени на восстановление информации в случае поломки жесткого диска. Недостатком можно считать низкий коэффициент использования дискового пространства (50%), следствием чего является высокая стоимость хранения данных. Реализация 1-го уровня RAID оправдана в тех случаях, когда затраты на наладку системы безопасности данных велики, по сравнению с затратами, связанными с избыточностью дискового пространства.

3-уровень
Этот уровень RAID подразумевает поблочную запись данных на диски массива и одновременную запись вычисляемых контрольных сумм на выделенный диск. В случае выхода из строя одного диска информация восстанавливается с помощью специальных алгоритмов.
Достоинствами этого уровня RAID являются высокий коэффициент использования дискового пространства, то есть относительно низкая стоимость, а так же быстрое считывание информации, так как при этом не происходит обращение к выделенному диску, хранящему контрольные суммы. Недостатком можно считать низкую скорость записи.

5-уровень
Отличие этого уровня RAID от 3-го заключается в том, что контрольные суммы записываются не на выделенный диск, а циклически по всему массиву.
В случае выхода из строя одного диска данные восстанавливаются с помощью информации с остальных носителей. Производительность системы, реализованной данным образом может быть значительно выше, чем у RAID 3-го уровня. Дело в том, что из-за отсутствия выделенного диска с контрольными суммами становится возможным ведение нескольких операций записи одновременно.
Таким образом, RAID 5-го уровня обладает достаточно высокой скоростью чтения/записи и довольно высоким коэф. использования дискового пространства.

А WD Раптор это серия жестких дисков фирмы Western Digital

[G.A.W.]

Я просто не шарю в этом, поэтому и спрашивю! И коль уж ты понимаешь и шаришь в этом, то объясни еще вот что

RAID-массив —Объединение нескольких разных физически жестких дисков, в один виртуалный диск. Цели преследуются различные, по этому и принципов объединения несколько.

Это по типу как IDE два физических диска на одном шлейфе висят? Если да, то тогда след. вопрос: что есть такие SATAшные шлейфы?
(Если я спросил х.....ню, ты уж не серчай :roll: )

[Bull]

Сколько там шлейфов и какой формат, неважно (можно ж через переходники подключить). Просто система программно делает так, как будто у тебя один жесткий диск, хотя на самом деле больше. Вроде так.

[T-Yoke]

RAID-массив, это вообще-то серверные технологии.
Просто для серьезных рабочих станций, многие серверные технологии давно применяются. Как это выглядит физически, посмотрите на сайтах фирм занимающихся серверным оборудованием. Дело не только в шлейфах, там много всяких заморочек.