| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Технология и организация строительства > Помогите разобраться в нагрузках на опалубку перекрытия при бетонировании автобетононасосом

Помогите разобраться в нагрузках на опалубку перекрытия при бетонировании автобетононасосом

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 02.07.2019, 18:21 #1
Помогите разобраться в нагрузках на опалубку перекрытия при бетонировании автобетононасосом
ivingeneer
 
Инженер ППР, ПОС
 
Москва
Регистрация: 30.06.2019
Сообщений: 4

Уважаемые форумчане! помогите разобраться в нагрузках на опалубку перекрытия:
Изначально надо рассчитать опалубку(шаг стоек, балок) для бетонирования перекрытия 0,45м, при этом опалубку необходимо применять из вертикальных стоек Ст.3.1 и Ст.3.7. с максимально разрешенной нагрузкой на максимальном вылете 2,1т и 2,0т соответственно.
Бетонирование автобетононасосом.
Раньше в СНиП 3.03.01-87 вертикальная нагрузка рассчитывалась при самом неблагоприятном случае как а + б + в + г.
а) собственная масса опалубки – принимаю 60кг
б) масса свежеуложенной бетонной смеси –2500кг/м3
в) масса арматуры –100кг/м3
г) нагрузки от людей –250кг/м2
Коэффициенты перегрузки
Таким образом вертикальная максимальная нагрузка будет равна
P = ах1.1 + бх1,2 + в х1,2 + гх1,3 =60х1.1 + (0,45х2500)х1,2 + (0,45х100)х1,2 +250х1,3 = 66+1350+54+325 =1795кг/м2
Шаг стоек принимаю 1х1м, т.е на одну стойку приходится 1795кг, что проходит по максимальной нагрузке на стойку. 1795<2000
Но меня смущает динамическая нагрузка от бетононасоса! В СНиПе так неясно написано, что не поймешь учитывать ее или нет!? Вроде как самый неблагоприятный случай это а + б + в + г с соответствующими коэффициентами, но я не пойму почему не надо учитывать нагрузку от автобетононасоса, которая по новому СП 70.13330.2012 равна 800кг/м2 с коэф. перегрузки К=1,3, а это еще 1040кг/м2!!!
Что-то я совсем запутался подскажите, как учитываются нагрузки на перекрытие? Все ли верно посчитал или где–то ошибаюсь?
Просмотров: 3498
 
Непрочитано 02.07.2019, 23:29
#2
FILA


 
Регистрация: 23.11.2011
Сообщений: 35


Так вроде как по тому же СП 70.13330.2012:
"С.2.2.7 Максимальные нагрузки во всех случаях с учетом всех коэффициентов
должны приниматься не выше гидростатических."

Отсюда и отталкиваться. Т.о. для стен/колонн/пилонов будет один критерий (зависит от высоты, т.е. преобладающим будет гидростатическое давление), а для плоскостных конструкций - другой критерий.
FILA вне форума  
 
Непрочитано 02.07.2019, 23:45
#3
Scoody


 
Регистрация: 07.02.2013
Сообщений: 194


Добрый вечер!
Смотрите ГОСТ 34329-2017 Опалубка. Общие технические условия Приложение Д.
Scoody вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 03.07.2019, 15:18
#4
ivingeneer

Инженер ППР, ПОС
 
Регистрация: 30.06.2019
Москва
Сообщений: 4


Цитата:
Сообщение от FILA Посмотреть сообщение
Так вроде как по тому же СП 70.13330.2012:
"С.2.2.7 Максимальные нагрузки во всех случаях с учетом всех коэффициентов
должны приниматься не выше гидростатических."
Максимальные нагрузки не выше гидростатических, это применительно к горизонтальным нагрузкам.

Цитата:
Сообщение от FILA Посмотреть сообщение
Отсюда и отталкиваться. Т.о. для стен/колонн/пилонов будет один критерий (зависит от высоты, т.е. преобладающим будет гидростатическое давление), а для плоскостных конструкций - другой критерий.
Какой критерий? Так вот и делаю расчет для плоскостных конструкций, но нужно ли учитывать в вертикальных нагрузках динамическую нагрузку от бетонирования автобетононасосом? И если учитывать, то прибавлять к посчитанной нагрузке а+б+в+г или как-то по-другому (ну понятно, что нужно как минимум убрать из нагрузки "г" вес транспортных средств, типа тележек, и останется 130 кг из 250кг)

Цитата:
Сообщение от Scoody Посмотреть сообщение
Смотрите ГОСТ 34329-2017 Опалубка. Общие технические условия Приложение Д.
Большое спасибо, посмотрел.
По сравнению с предыдущим ГОСТ появился пункт "Д.2.2.8 Нагрузки Д.2.2 учитывают при монтаже и демонтаже опалубки, нагрузки по Д.1.4, Д.2.2.3, Д.2.2.4 учитывают при расчете на прочность."
Д.2.2.3 - динамическая нагрузка от выгрузки бетона.
Д.2.2.4 - нагрузка от вибрирования.
Таким образом, возникло 2 вопроса
1. Необходимо кроме вертикальных нагрузок а+б+в+г учитывать динамическую нагрузку от выгрузки бетона!? Я правильно понимаю? Но тогда многовато получается), и как я вижу большинство таблиц производителей для определения шага стоек даны без учета вибрирования и выгрузки бетона.
2. "Нагрузки Д.2.2 учитывают при монтаже и демонтаже опалубки" - не понимаю где их учитывать? что это значит?

Напишите кто как делает, учитывает ли и каким образом нагрузки от выгрузки(все таки это 1040кг/м2 с учетом коэффициента перегрузки)?
Ведь обычно все берут из таблиц шаг стоек при определенной толщине перекрытия и все.

Последний раз редактировалось ivingeneer, 03.07.2019 в 15:23.
ivingeneer вне форума  
 
Непрочитано 14.07.2019, 15:54
1 | #5
Scoody


 
Регистрация: 07.02.2013
Сообщений: 194


Оказывается вот еще что появилось: СП 371.1325800.2017 Опалубка. Правила проектирования. Там все более подробно расписано.
Scoody вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 31.07.2019, 19:10
#6
ivingeneer

Инженер ППР, ПОС
 
Регистрация: 30.06.2019
Москва
Сообщений: 4


Спасибо! Буду ознакамливаться good:
ivingeneer вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Технология и организация строительства > Помогите разобраться в нагрузках на опалубку перекрытия при бетонировании автобетононасосом

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Помогите разобраться в фактическом армировании плиты перекрытия Aleksei1091 Robot 0 11.06.2016 20:29
Помогите определиться с расчетной схемой сборно-монолитного перекрытия AKristall Железобетонные конструкции 8 25.05.2016 09:48
Загружаю плиту в SCADе дополнительной нагрузкой, а он её не чувствует. Помогите разобраться Александра-1 SCAD 3 16.01.2014 16:38
Помогите разобраться с эвакуацией людей TatiTati Прочее. Архитектура и строительство 10 09.11.2011 17:05
ANSYS 10 Помогите разобраться. Aндрeй ANSYS 6 12.12.2007 00:03