|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
А зачем их пугать то? Большинство людей в гораздо большей степени интересует то как они живут сейчас, а не то как кто-то жил когда то. Хотя понимать историю очень даже полезно. Ну хотя бы для того, чтобы меньше бояться реалий современной жизни.
Цитата:
Я считаю, что были времена намного тяжелее, чем сейчас. Некоторые скажут:"Но не было времен подлее, чем сейчас!" А вот это уже вопрос спорный. Цитата:
А что касается качества подготовки студентов, то на мой взгляд - снизилась "средняя температура по больнице", стремительно возросло число неучей с дипломами. И не то чтобы раньше таких не было - были, но не в таких количествах. Серость бродит по Руси. Раньше вот таких угрюмых, серых, малограмотных и поразительно не умеющих учиться людишек было много меньше. С одной стороны - были отморозки, хулиганы, бездари, а с другой - были таланты и способные люди. Слабых середняков, болтающихся между этими крайними группировками, было мало. На мой взгляд это результат отсутствия прежде всего должной дисциплины. Раньше и на студентов и на преподов сама система давила и требования выдвигались серьезные. Вся советская система образования была построена по жесткому принципу - хоть умри, но сделай! Учили жестко, все "против шерсти", со студентами не заигрывали, а требовали! Людей загружали до упора и смотрели кто выдержит. Наиболее способных выделяли. (Что при этом произойдет с остальными - не важно.) Ну что же, вот такая жесткая система обучения и давала свои плоды. Государству такой подход был выгоден и советская система образования обслуживала его интересы. А вот что сейчас нашему государству нужно от системы образования - не очень то понятно. Сейчас толковых способных молодых ребят найти можно и они вполне обучаемы. Но вот на поиски подходящих людей приходится затрачивать гораздо больше времени. |
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Цитата:
ЗЫЖ. Сорри модераторы, это уже больше политика, я больше отвечать на такие вопросы не буду. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.12.2008
Москва
Сообщений: 6,015
|
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Сейчас таких проектных решений, по крайней мере в вентиляции я вижу множество. Запросто приведут к жертвам при пожаре. А первоначальную и главную ответственность несет не застройщик, а собственник объекта. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.12.2008
Москва
Сообщений: 6,015
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.09.2003
Сообщений: 804
|
Цитата:
А застройщик и заказчик это одно и тоже http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E0%...EE%E9%F9%E8%EA |
|||
|
||||
Регистрация: 16.12.2008
Москва
Сообщений: 6,015
|
Эта статья предлагается к удалению. Ибо написана там какая-то мешанина.
Нет, это не одно и то же. ********************************************** ... застройщик - физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта; (ст. 1, "Градостроительный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 30.11.2011)) 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. (ст. 702, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011)) ********************************************** Зайстройщику земельный участок принадлежит. Заказчик - одна из сторон в договоре подряда. И заказчиком может быть кто/что угодно. А потом еще появляется собственник объекта. Когда и застройщик и заказчик могут уже исчезнуть. А в процессе строительства ни заказчик, ни застройщик за аварии не отвечают. Последний раз редактировалось Шишков В.С., 22.12.2011 в 13:13. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.09.2003
Сообщений: 804
|
Несмотря на такие различия в представленных нами определениях, следует сказать, что чаще всего слова «заказчик», «застройщик» или «заказчик-застройщик» употребляются как одинаковые по смыслу.
http://www.subschet.ru/subschet.nsf/...C0055DE95.html Приведите пожалуйста реальный пример из практике. Скажем проектировщик КМ законструячил неправильно, а сел за это ГИП? |
|||
|
||||
Регистрация: 16.12.2008
Москва
Сообщений: 6,015
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.09.2003
Сообщений: 804
|
Шишков В.С. а вы за, что боритесь то? Что у нас образование вразы хуже чем при СССР было это всем понятно. Чему может научить преподаватель за 40 т.р. в месяц? Он на стройке больше заработает. В нашей стране всем похеру стало на все кроме денег. А раз там не платят нормальных денег туда никто и не идет. И от этого все последующие беды. А наверху все об этом знают и ничего не хотят менять, всех все устраивает.
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.12.2008
Москва
Сообщений: 6,015
|
Я ни за что не борюсь. Я всем доволен.
Ну да? Цитата:
Ну это и в любимой нашей Америке точно так же. В этом мире вообще все из-за денег. Все-все? |
|||
|
||||
Регистрация: 14.09.2003
Сообщений: 804
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Google SketсhUp в помощь архитекторам. Как и где приобрести программу? | Igla | Прочее. Программное обеспечение | 14 | 03.07.2009 17:02 |
NanoСПДС | gest | Другие CAD системы | 401 | 15.07.2008 14:50 |
ответственность за проектную документацию | zaza-noza | Организация проектирования и оформление документации | 3 | 07.03.2008 09:54 |