[Pavel.Z]

Делаю сборку арматуры (плоский каркас). При отзеркаливания в ряде случаев создается новая сборка. Конструкция одна и та же. Зависимости арматуры внутри сборки стоят. То же самое получается через раз при копировании. Подскажите пожалуйста в чем проблема?

Вследствие редактирования создан новый тип сборки.

[zahhhhh]

Со сборками такой бывает.
используйте сборки-группы, тогда все норм.

Последовательность:
1. Создаете сборку
2. Выбираете элементы сборки (именно элементы без самой сборки)
3. Создаете группу
4. При копировании нужно следить, чтобы в выборы были одновременно и группы и сборки

[Pavel.Z]

Благодарю!

[YarUnderoaker]

Я бы рекомендовал использовать только группы, а сборки использовать только для одного экземпляра группы, что бы получить чертеж каркаса.

[zahhhhh]

Сообщение от YarUnderoaker Я бы рекомендовал использовать только группы, а сборки использовать только для одного экземпляра группы, что бы получить чертеж каркаса.

Как в таком случае считаете общее количество каркасов?

Через главную деталь итд?

Мне больше нравится подход через подсчет количества сборок

[Pavel.Z]

Сообщение от zahhhhh Как в таком случае считаете общее количество каркасов?

А тут кстати, раз такое дело.
При копирование группы, арматура внутри группы начинает терять основу. Точнее она находится вне основы, я задаю ей основу вручную, затем копирую группу. После копирования, в новой группе основа сбивается, а в первой все ок, но как только я в новой группе задаю основу, начинает сбиваться в изначальной. Не понимаю в чем проблема. В таком случае я бы мог сортировать по метке основе к примеру, т.к. один и тот же каркас используется в разных балках.

[zahhhhh]

Сообщение от Pavel.Z А тут кстати, раз такое дело. При копирование группы, арматура внутри группы начинает терять основу. Точнее она находится вне основы, я задаю ей основу вручную, затем копирую группу. После копирования, в новой группе основа сбивается, а в первой все ок, но как только я в новой группе задаю основу, начинает сбиваться в изначальной. Не понимаю в чем проблема. В таком случае я бы мог сортировать по метке основе к примеру, т.к. один и тот же каркас используется в разных балках.

Такое бывает, когда арматура не полностью находится в основе (выпуски из колонн итд)

В 19 ревите не нашел какого-то разумного решения. Просто собираю всю арматуру на этаж в группу, тогда не теряет основу, но это так себе выход.
Может в 2021/22 поправят

[Pavel.Z]

Сообщение от zahhhhh Может в 2021/22 поправят

В 21 не поправили.

[YarUnderoaker]

ИМХО лучше избегать каркасов как таковых, всю арматуру показывать с помощью сечений и узлов, как это делают европейские и американские коллеги.
Если подумать, почему для КМ делают КМД и там конструктив разделяют на отправные марки, а с железобетоном проектировщик должен делать работу подрядчика. Есть расчетное армирование, зоны усиления, пусть подрядчик сам решает какие каркасы из него делать.

[Pavel.Z]

Сообщение от YarUnderoaker ИМХО лучше избегать каркасов как таковых, всю арматуру показывать с помощью сечений и узлов, как это делают европейские и американские коллеги. Если подумать, почему для КМ делают КМД и там конструктив разделяют на отправные марки, а с железобетоном проектировщик должен делать работу подрядчика. Есть расчетное армирование, зоны усиления, пусть подрядчик сам решает какие каркасы из него делать.

В этом есть доля правды , но я думаю это зависит от требований заказчика и взаимоотношений с ним.

[Vintorez]

Сообщение от YarUnderoaker ИМХО лучше избегать каркасов как таковых, всю арматуру показывать с помощью сечений и узлов, как это делают европейские и американские коллеги. Если подумать, почему для КМ делают КМД и там конструктив разделяют на отправные марки, а с железобетоном проектировщик должен делать работу подрядчика. Есть расчетное армирование, зоны усиления, пусть подрядчик сам решает какие каркасы из него делать.

Тогда и в КЖ, подобно КМ должна быть "Спецификации металлопроката" , а если арматура только в сечениях и узлах , в основном бетонном теле арматуры НЕТ, из чего "Спецификации металлопроката" собираться будет?? Если есть пример работ европейских и американских коллег, выложи (или ссылку где посмотреть), любопытно глянуть. Не сколько оформление, сколько подача конструктива.

[YarUnderoaker]

Сообщение от Vintorez Тогда и в КЖ, подобно КМ должна быть "Спецификации металлопроката" , а если арматура только в сечениях и узлах , в основном бетонном теле арматуры НЕТ, из чего "Спецификации металлопроката" собираться будет?? Если есть пример работ европейских и американских коллег, выложи (или ссылку где посмотреть), любопытно глянуть. Не сколько оформление, сколько подача конструктива.

Арматура все также должна быть во всех конструкциях, в том числе и монтажная. Просто не надо её показывать в виде каркасов.
Как пример могу выложить немецкий чертеж и один мой мелкий монолитный каркасник.