[user03.08.2022]

Добрый день друзья! Вопрос к экспертам:

Необходимо заделать горизонтальную штробу и углубления для подрозетников, в несущей стене панельного доме. Стены: класс бетона - Б 22,5 (30Мпа), смесь рекомендуют Emaco 488 (60 Мпа). Вопрос, насколько допустимо ремонтировать стену данной смесью, если её прочностные характеристики вдвое превышают характеристики стены. Не будет ли опасным наличие более прочных включений в "тело" стены. И при упругих деформациях включение из ремсостава может разрушить поверхность стены в месте соединения, или я грубо ошибаюсь. В инструкциях к некоторым смесям предъявляют требования к минимальной прочности основания. Возможно вопрос глупый, но все таки хотел бы услышать мнение опытных людей. Использовать Emaco S488 или использовать смесь, совпадающую по характеристикам с ремонтируемой поверхностью. Всем заранее спасибо за ответы по существу.

[Дмитррр]

Сообщение от user03.08.2022 Использовать Emaco S488 или использовать смесь, совпадающую по характеристикам с ремонтируемой поверхностью.

К ремонтным смесям есть 2 критичных требования:
1. Они должны быть безусадочными, иначе привет трещины или напряжения растяжения.
2. У них должна быть адгезия не меньше, чем прочность на растяжение у бетона.
Есть ещё третье "стабильность качества в каждом мешке" на котором многие, вроде бы подходящие по цифрам, часто сливаются, но это отдельная тема.

Чтобы обеспечить адгезию и прочие показатели состав эмако и аналогов специально подобран. Цель технологов была обеспечить именно адгезию и прочее. А 60 МПа - это побочный эффект.
В идеале хорошо бы иметь полный аналог ремонтируемой поверхности, но таких почти не бывает. Сделаешь Б30 - потеряешь адгезию, сделаешь адгезию - получишь более, чем Б30.
На практике превышение прочности редко создаёт проблемы. Проблемы могут быть из-за разницы в модуле упругости, но это скорее про что-то более мягкое, чем бетон. Например, про кирпичную кладку - её не рекомендуется ремонтировать ремонтными составами для бетона..

[user03.08.2022]

Сообщение от Дмитррр К ремонтным смесям есть 2 критичных требования: 1. Они должны быть безусадочными, иначе привет трещины или напряжения растяжения. 2. У них должна быть адгезия не меньше, чем прочность на растяжение у бетона. Есть ещё третье "стабильность качества в каждом мешке" на котором многие, вроде бы подходящие по цифрам, часто сливаются, но это отдельная тема. Чтобы обеспечить адгезию и прочие показатели состав эмако и аналогов специально подобран. Цель технологов была обеспечить именно адгезию и прочее. А 60 МПа - это побочный эффект. В идеале хорошо бы иметь полный аналог ремонтируемой поверхности, но таких почти не бывает. Сделаешь Б30 - потеряешь адгезию, сделаешь адгезию - получишь более, чем Б30. На практике превышение прочности редко создаёт проблемы. Проблемы могут быть из-за разницы в модуле упругости, но это скорее про что-то более мягкое, чем бетон. Например, про кирпичную кладку - её не рекомендуется ремонтировать ремонтными составами для бетона..

Дмитррр спасибо большое. Собственно поэтому и возник вопрос. Так как штроба и углубления для подрозетников имеют верхние и нижние контуры параллельные горизонту и другу другу. Условно они некуда не денутся, даже если "отойдут" от поверхности. А при условии превышения прочностных характеристик, Ж/б при упругих деформациях будет деформироваться об участок из рем состава. Наверное при заделке дефектов без горизонтальных граней, при деформации рем состав просто бы отходил от основания.

И все таки можно взять Emaco 488 или подобрать смесь со схожими характеристиками, с учетом геометрической формы поврежденных участков.

[lexa_3513330]

Сообщение от user03.08.2022 . И при упругих деформациях включение из ремсостава может разрушить поверхность стены в месте соединения, или я грубо ошибаюсь.

А присутствие в бетоне "включений" из арматуры с модулем упругости на подрядок большим, чем у бетона, вас не смущает?