[IL-14]

Добрый день!
В файле во вложении есть 2 статических блока с одним именем, но состоящие из разных вложенных блоков. Если первый блок коприровать с помошью _copy, он вставляется точной копией. Если его же копировать через буфер, он вставляется с набором вложенных блоков, как у второго блока. Как такое может быть?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Первый блок на самом деле - остатки от динамического. По entget возвращается имя "*U14". Как такое получилось - не представляю. Может, убивали параметр видимости, и что-то пошло не так.

[Oleg T]

Автокад действительно определяет их как блоки с одним именем (в панели свойств).
Однако Брикскад и Проджекад здесь же выдают разные имена, как уже сказано выше. Соответственно в них и указанные операции происходят нормально.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Выполнение кода

Код:

[Выделить все]

 (vlax-for sub (vla-item (vla-get-blocks (vla-get-activedocument (vlax-get-acad-object)))
                        (vla-get-name (vlax-ename->vla-object (car (entsel))))
              ) ;_ end of vla-item
  (if (equal (vla-get-visible sub) :vlax-false)
    (vla-put-visible sub :vlax-true)
  ) ;_ end of if
) ;_ end of vlax-for

вообще приводит к забавным результатам

[AlexCondor]

Ситуация, когда говорят: - Не верь глазам стоим!.
Если зайти в редактор первого блока, мы увидим содержимое второго блока. Т.е. первый как бы есть, но там только его превью осталось...

[Oleg T]

Сообщение от AlexCondor Ситуация, когда говорят: - Не верь глазам стоим!. Если зайти в редактор первого блока, мы увидим содержимое второго блока. Т.е. первый как бы есть, но там только его превью осталось...

Выходит, здесь двойной глюк при определении имени блока: для панели свойств и для запуска редактора блоков (анонимные блоки акад не редактирует вроде (?))

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc вообще приводит к забавным результатам

А что происходит? Я у себя ничего не заметил почему-то.... (и в автокаде тоже)

[Кулик Алексей aka kpblc]

Попробуй на обоих, возможно, я запутался в нумерации.

[IL-14]

Если применить контекстное редактирование ко второму боку, он ведет себя как классический статический. Если к первому - выскакивает предупреждение о разрыве связи и переопределении, характерное для динамических блоков (из чего делаем вывод. что параметр "видимость", видимо, там когда-то был). Если после контекстного редактирования первого блока, выйти с сохранением, этот волшебный эффект пропадает, а при повторном вызове контекстного редактирования окошко с "динамическим" предупреждением больше не выскакивает. Чудны дела твои, Автодеск!!!

[Oleg T]

И в текстовом окне и в панели свойств ничего не увидел

[Кулик Алексей aka kpblc]

После выполнения регенерации (я не стал ее прописывать, сорри)

[Oleg T]

Ясно. После сохранения исходника в формате DOS 11-12 картинка еще чудесатее
(Собственно, это же происходит для всех динблоков с параметрами видимости)

Кстати, CTRL-A в исходном файле дает выбор десяти блоков, а не одного. Остальные 8 легко удаляются