|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
24.11.2020, 16:32 | #1 | |
Замечание экспертизы по трубам ГВС
Инженер проектировщик (раздел ТМ - фриланс)
Геленджик
Регистрация: 06.12.2003
Сообщений: 1,794
|
||
Просмотров: 6412
|
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Ранее для ГВС обязательно должны были использоваться оцинкованные ВГТ. Но при соединении только на резьбовых фитингах или на сварке, но самозащитной проволокой марки Св-15ГСТЮЦА с Се диаметром 0,8—1,2 мм или электродами диаметром не более 3 мм с рутиловым или фтористо-кальциевым покрытием. Выполнить это на стройплощадке нереально, проконтролировать невозможно. Поэтому в СП 73 записали Цитата:
Раньше оцинковку не запрещали, потому что ничего другого, хоть условно-стойкого и не было. Теперь есть полимерные трубы. Для внутрянки ГВС, в том числе в ИТП самый подходящий материал полипропилен. Дешевый, надежный, красивый, легко монтируемый. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
|
|||
|
||||
ну, он хоть и устарел, но по прежнему действует. не отменён...
оцинкованные трубы конечно не панацея, поскольку большие диаметры соединять не испортив покрытие в условиях стройки крайне тяжело. можно ли СП73 использовать в случае ИТП? ведь ИТП это все же часть тепловых сетей... а не внутренние сети здания. но... а какая альтернатива то? нержавейка. ну все же думаю нет. пластик. я за. но тут опять же можно попасть на требование, что всё в пределах ИТП должно быть НГ (ну или второй момент - что пластика нет в перечне рекомендованных материалов)..... все эксперты смотрят на это по разному. с моей точки зрения пластик в ИТП то не плохо. но не всем бывает возможно это доказать. и что остаётся? вот МОЭК к примеру требует оцинковку в проектах. пофиг на диаметр. и как оно будет соединяться. в одном из проектов применял систему соединений оцинкованных труб специальными фитингами типа Groovex. дорого богато и опять же так понимаю не все монтажники на это готовы. Последний раз редактировалось ssn, 24.11.2020 в 20:46. |
||||
|
|||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Не отменен потому, что некому отменять, как и сотни других СП старого образца, Рекомендаций Сантехпроекта и прочего. На них просто наплевали и забыли.
Что в нем написано: Цитата:
Цитата:
По тепловым пунктам в СНиП было очень сжато, только основные требования. Поэтому выпускались дополнительные рекомендательные нормы. Сначала это были безномерные Рекомендации по проектированию тепловых пунктов. Потом на их основе сделали рекомендательный СП 41-101-95. А к нему еще и дополнение - СТО НП «РТ» 70264433-5-1-2008, да еще и Р НП АВОК 3.3.1-2009, которые "развивают и дополняют". Технически это очень грамотные документы, но им в современной системе грош цена. Кто все эти "кандидаты в доктора" с точки зрения чиновников и юрыстов - так, что-то там в углу нагажено. Потом требования из этого СП перенесли в СНиП 41-02-2003, а потом началась "актуализация" и уже выпустили СП 124 по тепловым сетям. И там теперь все основные требования. А СП 41-101-95 дает рекомендации к уже дважды замененному СНиП. Им можно пользоваться на таких же правах, как технической литературой. Например там очень хорошие картинки схем - их нет в современных СП. Но и отдельные пункты не выдергивать, забывая про другие. Вот, например Цитата:
Цитата:
|
||||
|
||||
ну. технология обработки воды она все равно останется за рамками ИТП. есть узел ввода в разделе ВК. они эту воду забирают из сетей водоснабжения города. где по бумагам вода питьевого качества. какой ещё хим анализ )))
на ряде объектов в Питере было дело, требовали до теплообменников ГВС ставить магнитные вставки специальные. Уж не знаю, на сколько это гомеопатия, но домой взял попробовать - поставил перед стиралкой. Правда эффект сложно будет оценить конечно же... Эмалированные трубы для ГВС? я такого даже не видел честно говоря ни разу. Но, по итогу. получается, что законного всеми принимаемого решения то и нет? Пластик мне тоже нравится, но его в ИТП боится и заказчик, и эксперты, и ТСО. |
||||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
И никак она не остается за рамками ИТП, потому что в столь любимом СП 41 прямо указано: Цитата:
|
|||
|
||||
конечно не умею. водоподготовка это раздел ВК.
и я честно сознаюсь, ни в одном проекте ТМ я ни разу не встречал мероприятий по водоподготовке воды на нужды ГВС. ну, за исключением установки этих магнитных вставок. если есть пример - киньте, будет интересно посмотреть. ----- добавлено через ~5 ч. ----- вот кстати. поговорил с экспертом. он не видит ни каких вариантов. только нержавейка. пластик не рекомендовал ставить, очень большая вероятность сильных сложностей в толкованиях норм... как я и предполагал. интересно. |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Правомерно ли замечание экспертизы - не указаны несущая способность свай и максимальная нагрузка, передаваемая на сваю. | K'TyH | Основания и фундаменты | 47 | 21.12.2018 06:58 |
Замечание экспертизы: в лестничной клетке не предусмотрено крепление стен к перекрытиям. | K'TyH | Каменные и армокаменные конструкции | 5 | 13.06.2017 09:25 |
Определение предела огнестойкости металлических трибун для ответа на замечание экспертизы | Max147d | Архитектура | 5 | 15.09.2015 12:58 |
Что ответить на замечание экспертизы "не представлен анализ имеющейся проектной документации"? | ferchasf | Обследование зданий и сооружений | 8 | 26.11.2013 04:49 |
Замечание экспертизы про проезд вокруг здания, выходящий за пределы землеотвода. | Маеда | Архитектура | 11 | 17.10.2012 23:10 |