|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
19.06.2018, 13:41 | #1 | |
Допустимо ли опирание нижних концов свай на супесь песчанистую пластичную с прослоями текучей?
Новосибирск
Регистрация: 31.01.2007
Сообщений: 1,040
|
||
Просмотров: 4727
|
|
||||
конструктор Регистрация: 25.08.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 219
|
Цитата:
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=125472
__________________
--- |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Да.
Я не совсем понимаю зачем искать взаимосвязь между характеристиками? Это все разные величины, которые не имеют прямой зависимости через некие константы. Супесь лежит под большим слоем, имеет скорее всего пористость меньше 0,5, отсюда такие хорошие С, фи и Е. Хотя сомнения закрадываются, возможно геологи тут подстраховались. Можно посмотреть результаты по образцам, но все это в данной ситуации не особо поможет. Ссылку на тему дали верно, можно геологов пожурить и перепроверить, испытания провести. Других "законных" методов нема. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 25.08.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 219
|
Попробуйте напирать на то что у Вас супесь пластичная (IL=0.98<1), а не текучая. А если геологи не выделили текучие прослойки в отдельный ИГЭ, значит характеристики не сильно разнятся. У экспертизы к геологическому отчету замечаний нет?
Сваи забивные?
__________________
--- |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 05.12.2006
Москва
Сообщений: 363
|
На первый взгляд геологи схитрили или не хотели выделять дополнительные слои.... какие прослои (толщина-?), по показателю текучести супесь почти текучая, а по характеристикам вполне пластичная ... и надо смотреть как назначались прочностные и деформационные характеристики.... отобрать образец почти текучей супеси с такой глубины мало реально....статическое зондирование тоже под вопросом....
__________________
Анкл Бенц |
|||
|
||||
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 1,040
|
я испытания заложил в проект, но эксперт считает, что при данных условиях статика должна быть проведена еще до экспертизы, а не перед массовой забивкой свай.
Сваи забивные, составные, нагружаем не более 60Тс, ну по зондированию так и выходит...чуть более. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 25.08.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 219
|
Эксперт прав. Без испытаний вы не можете определить несущую способность свай, и соответственно пройти экспертизу. См. п. 7.2.3 СП 24.
__________________
--- |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 05.12.2006
Москва
Сообщений: 363
|
Если вы посмотрите СНИП по инженерно-геологическим изысканиям, то увидите, что он не предполагает определение для супеси характеристик грунта .... нет там таких таблиц... Конечно, изыскатели на основании своего личного опыта пошаманят и чего нибудь напишут....
__________________
Анкл Бенц |
|||
|
||||
Регистрация: 21.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 560
|
Действительно на "сегодня":
Цитата:
. Было бы интересно узнать при этом коэффициент пористости е. Предположу он в районе 0,7 или меньше? |
|||
|
||||
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
Среднее значение qc по данным зонда 8,3МПа. Коэф. пористости = 0,6. В общем как не всё золото, что блестит, так и во все текучие грунты нельзя опирать нижние концы свай... Нашел уже несколько результатов статических испытаний, по разным площадкам недалеко от моего участка, нормально несет этот грунт. Цитата:
|
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Цитата:
Я тоже из Новосибирска. Нам еще никто еще в экспертизе не выставлял требования о необходимости проведения испытаний свай для получения положительного решения. Во -вторых. Если сваи будут опираться на текучие грунты, то затухание осадок будет растянуто на неизвестно долгое время.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 1,040
|
Ровно так, чуть ли не слово в слово у меня и было написано в проекте, однако экспертизу это не устроило ... формалисты. Но в принципе мы договорились о том, что предоставим письмо от геологов, проводивших испытания в аналогичных условиях, о том что на этот слой допустимо опирать сваи. Насколько я понял, половина Затулинки стоит на этой супеси, и всё нормально, так что проблем быть не должно.
По второму пункту, встречал вот такую запись: Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 114
|
Цитата:
Цитата:
Консолидация, как мне кажется, пальцем в небо, только если перед экспертизой типа расчетом помахать. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,376
|
Цитата:
Цитата:
Эти сваи под гражданское сооружение или под мостовое? |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
СП 24.13330.2011 - опирание нижних концов свай на текучие грунты | vl74 | Основания и фундаменты | 27 | 30.09.2015 12:50 |
Опирание свай на песчаный грунт | космосрейн | Основания и фундаменты | 3 | 07.05.2015 07:48 |
Возможно ли опирание забивных свай на слабый скальный грунт | Alekceich | Основания и фундаменты | 7 | 30.12.2012 13:35 |
Что делать если в сейсмическом районе опирание нижних концов свай приходиться на глинистые грунты с показателем текучести Iэль > 0,5 | Марина Савина | Основания и фундаменты | 27 | 09.07.2010 20:52 |
Допустимо ли опирание плиты ПК на глубину 450мм? | SportsMen | Конструкции зданий и сооружений | 9 | 06.07.2010 09:07 |