[zaleshka]

По проекту была запроектирована стропильная стальная ферма ГФГС21-2,5 (серия 1.263.2-4.4 КМ). Габаритные размеры фермы 2000мм. При разработке КМД была допущена ошибка и габаритный размер получился 1864мм. Был сделан перерасчет фермы, ферма прошла. Нужно ли повторно проходить ГГЭ или достаточно будет согласования с проектантами, технадзором и заказчиком?

[Axe-d]

Формально - надо

[Дмитррр]

КМД является частью РД? А экспертизу проходит ПД.
В любом случае изменение на 14 см мне не кажется существенным. Это больше похоже на вполне рядовое согласования отклонения исполнительной документации от проектной. С проектировщиками, конечно, согласовать надо. Но в ГГЭ нужды не вижу. Но заказчик, если хочет, может и замутить это дело на пару месяцев. Несколько лет назад каждый чих требовал повторного прохождения. Сейчас с этим свободнее.

Проектная документация и (или) результаты инженерных изысканий направляются повторно (2 и более раза) на государственную экспертизу после устранения недостатков, указанных в отрицательном заключении государственной экспертизы, или при внесении изменений в проектную документацию, получившую положительное заключение государственной экспертизы, в части изменения технических решений, которые затрагивают конструктивные и другие характеристики безопасности объекта капитального строительства. Проектная документация, получившая положительное заключение государственной экспертизы, по инициативе застройщика или технического заказчика может быть направлена повторно (2 и более раза) на государственную экспертизу в случае внесения в нее изменений в части технических решений, которые не затрагивают конструктивные и другие характеристики безопасности объекта капитального строительства.

[zaleshka]

Проектировщик согласовал, заказчик с генподрядчиком тоже. Технадзор упёрся и говорит переделывайте фермы или несите согласование с ГГЭ

[Дмитррр]

Сообщение от zaleshka Проектировщик согласовал, заказчик с генподрядчиком тоже.

А вы кто?

Сообщение от zaleshka Технадзор упёрся и говорит переделывайте фермы или несите согласование с ГГЭ

Ага. За чьи деньги? Проектировщик должен переработать ПД. Так как вина не его, то ему надо заплатить за эту работу. Потом заключить договор с ГГЭ, отправить на экспертизу. Подождать месяц согласования...

И вообще на основание чего?
Градостроительный кодекс говорит:

3.8. Экспертиза проектной документации по решению застройщика может не проводиться в отношении изменений, внесенных в проектную документацию, получившую положительное заключение экспертизы проектной документации, если такие изменения одновременно: 1) не затрагивают несущие строительные конструкции объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы; 2) не влекут за собой изменение класса, категории и (или) первоначально установленных показателей функционирования линейных объектов; 3) не приводят к нарушениям требований технических регламентов, санитарно-эпидемиологических требований, требований в области охраны окружающей среды, требований государственной охраны объектов культурного наследия, требований к безопасному использованию атомной энергии, требований промышленной безопасности, требований к обеспечению надежности и безопасности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики, требований антитеррористической защищенности объекта; 4) соответствуют заданию застройщика или технического заказчика на проектирование, а также результатам инженерных изысканий; 5) соответствуют установленной в решении о предоставлении бюджетных ассигнований на осуществление капитальных вложений, принятом в отношении объекта капитального строительства государственной (муниципальной) собственности в установленном порядке, стоимости строительства (реконструкции) объекта капитального строительства, осуществляемого за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Где-то ещё было написано, что с недавних пор ГИП может выносить вердикт влияют изменения на безопасность или нет, но уже забыл где.

[a.a.osolodkin]

Сообщение от Дмитррр Где-то ещё было написано, что с недавних пор ГИП может выносить вердикт влияют изменения на безопасность или нет, но уже забыл где.

Есть проект приказа Минстроя России, но по этому приказу ГИП должен состоять в НОПРИЗе и иметь квалификационный аттестат на право подготовки заключений экспертизы проектной документации

[a.a.osolodkin]

Проект Приказа Минстроя России
"О специалистах по организации архитектурно-строительного проектирования (главных инженерах проекта), осуществляющих подтверждение изменений, вносимых в проектную документацию, получившую положительное заключение экспертизы проектной документации"

[Axe-d]

Сообщение от Дмитррр КМД является частью РД? А экспертизу проходит ПД.

А рабочка должна соответствовать ПД.

[TK]

del

[Дмитррр]

Сообщение от Axe-d А рабочка должна соответствовать ПД.

Вопрос звучит иначе: должна ли исполнительная документация соответствовать ПД с точностью до сантиметра? Или проектировщик может согласовать отклонение без внесения изменений в ПД?

[Владимир.]

Сообщение от Дмитррр должна ли исполнительная документация соответствовать ПД с точностью до сантиметра?

Да.
Или нет, если инспектор не заметит

[Sibir]

Сообщение от Дмитррр В любом случае изменение на 14 см мне не кажется существенным.

А технодзору кажется существенным. Вот он и настаивает на внесении изменения в ПД.

Сообщение от Дмитррр Ага. За чьи деньги?

Видимо за деньги тех кто допустил ошибку в КМД.

Сообщение от Дмитррр Вопрос звучит иначе: должна ли исполнительная документация соответствовать ПД с точностью до сантиметра?

Не до сантиметра, а в пределах допустимых отклонений при изготовлении и монтаже, в соответствии с СП.

А технодзор совсем независимый? Или работает в интересах Заказчика, который вроде согласовал ошибку.

[DonMof]

Сообщение от Sibir А технодзору кажется существенным. Вот он и настаивает на внесении изменения в ПД.

Технадзор имеет право. Несоответствие ПД - есть. А вот на сколько это принципиально - и определит экспертная организация.