[tanya_74]

Доброго дня, сообщество инженеров!

Прошу проконсультировать меня вот по какому вопросу.
Имеется конструкция фальшпола, необходимо провести испытания на сейсмостойкость.
в связи с этим следующие вопросы:

1. Испытания предлагают провести для фрагмента фальшпола 1,2х1,2м, а реальная площадь конструкции гораздо больше. На сколько эти результаты, если все ок, могут быть расширены в этом плане? (да можно получить и КЭТы динамичности именно для такого островка, а как их распространить на реальные объекты и на сколько вообще целесообразно такое испытание).

2. Распределенную нагрузку создают с помощью мешков с песком, а ведь он сыпучий на сколько это корректно? (он же имеет несколько другие инерционные свойства, но им легко моделировать распределенную нагрузку)?

[Бахил]

Вполне. Будет общее представление об "узких" местах.
1,2х1,2 маловато. Должно быть не менее 5 пластин.

[tanya_74]

1. Песок сыпучий и как он себя ведет когда его будут из стороны в сторону трясти (аналогия цистерны с водой, там инерционные характеристики будут другие). Верхний слой песка в мешке относительно более нижних сдвинется. В отчете хилти они равномерно распределенную нагрузку создавали ЖБ плитой.

2. Вроде бы есть ощущение, что на таком маленьком фрагменте, можно было бы выделить узкие места имею в виду крепления укосин, угловые пластины, опорные плиты. Но есть одно но.

Чем больше площадь фрагмента фальшпола, тем ниже собственные частоты и вероятность что они совпадают со спектром воздействия выше, и тогда в конструкции возникает резонанс (совпадение частот землетрясения и собственной частоты конструкции). Чем меньше площадь фрагмента фальшпола тем его собственные частоты выше и если они далеки от спектра воздействия, то нагружение фрагмента на низких частотах (частотах землетрясения) почти статика. Так что вопрос по практической применимости открыт.