[TDS]

Здравствуйте! Имеется плита перекрытия (рис.1), в которой сделали отверстие после заливки, т.е. раздолбали бетон, срезали арматуру. Отверстие размером 200х400 находится возле колонны (см. рисунок). По факту верхняя надопорная арматура диаметром 20 мм с шагом 200 мм вдоль оси Y; вдоль оси X сварные каркасы с верхней арматурой диаметром 25 с шагом 100 мм, низ фон d10s200 с усилениями в необходимых местах, поперчное армирование d8A500 с шагом 100х100 мм (в составе сварных каркасов), бетон B25. По расчету требуется верх по X и по Y d10s200+d20s200.По оси X получается срезали 4 стержня; по оси У один d10 и один d20 (рисунок 2). Учитывая соотношение требуемой площади арматуры к фактической, получается, что арматура по оси X, заходящая в колонну (на рисунке 2 слева), имеет достаточную длину анкеровки соответственно учитываем ее в расчете. Арматура справа не имеет анкеровки, в расчете не учитываем. При добавлении отверстия в расчетную схему площадь требуемой арматуры не увеличивается. По расчету на продавливание по контуру, состоящему из 3-х сторон, сечение с учетом армирования проходит. Вопрос: требуется ли дополнительное обрамление отверстия? Если да, то чисто конструктивно для ограничения растрескивания по краям отверстия, или требуется компенсировать перерезанные стержни?

[Komplanar]

Вариант с расчётным обоснованием "проходит" проигрышный по одной простой причине. Если, после прорубания отверстия вдоль одной стороны колонны, всё проходит на расчётные нагрузки, это означает только то, что изначально заложенная арматура и сечения были избыточными. Если отверстия непроектные и прорублены по месту прокладчиками ВК/ОВ, то усиливать до проектной несущей величины. Вторая причина - все эти прорабы, вентиляционщики, ВК, если им сейчас ляпнуть "да пофиг, оно и так всё проходит" на всю жизнь запомнят одно "да рубите, где хотите, они вечно с огромными запасами закладываются" и в дальнейшем испортят ещё немало зданий. Пусть усиливают перекрытия, ибо нефиг.

[TDS]

Tyhig, не надо, не гадайте. По поводу эксцентриситета от контура, как я понимаю, момент по часовой стрелке, продольная сила - против, то есть они вычитаются, а не складываются, хотя, могу понимать не правильно. Проблем с контуром так же не вижу, провел от грани колонны, почему написано в подписи к рисунку в pdf файле, если только бетон потрескается и дальше, но тогда это опять гадание, а не расчет. И как правило там отношение действующего момента к предельному получается 0,5 и больше, отсюда 1,5F (по СП 63). Можно и 2F по СНиП, но тогда все станет несколько хуже.

[Tyhig]

TDS, короче считать или не считать ? Если считать, то что ?
У меня есть калькулятор по продавливанию, примерно 10 минут.

Offtop: По файлу ПДФ получилось
Fb,ult1=Rbt*Ab = 602.4 кН
Wbх=Ibx/ymin = 0.9018 м3
Wby=Iby/xmin = 0.7433 м3
Mbх,ult1=Rbt*Wb*h0 = 213.1 кН*м
Mbу,ult1=Rbt*Wb*h0 = 175.6 кН*м

Fsw,ult = 615.06 кН предельное усилие, воспринимаемое поперечной арматурой
Wswх = 0.9018 м3
Wswу = 0.7433 м3
Mswx,ult=0,8*qsw*Wsw = 217.51 кН*м
Mswу,ult=0,8*qsw*Wsw = 179.28 кН*м

Похоже.

[TDS]

Считать ничего не надо. По offtopу, на 29 с. вышеупомянутого НТО указано, что учитывается наименьшее значение Wb. Отсюда разница в Mby. Насколько это правильно не знаю, просто отметил причину разночтений.