|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 261
|
У нас не так было. Архитектор забирал и кладочные, разрезы, кровлю, вентканалы ну прочее. В КР он почти не лез. А вот конструктор лез, по тем же перемычкам. И в экспертизе всё принимали. Такое началось недавно. Возможно от экспертного субъективного восприятия зависит)
|
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
Это просто от невежества зависит, ГОСТ на оформление никто не читает, а там более менее четко кто что делает, а так в основном мы всегда так делаем у нас
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988
|
Цитата:
На вкус и цвет... Не, ну просто спросил. Нет, значит нет. Все всё понимают. За неимением гербовой пишем на простой. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Это не "стройконсультант и прочие", а официальный портал правовой информации, поддерживаемый по Закону.
Что касается точности сканов - посмотрите вложенный "скан скана". И подобные случаи не единичны. Можете заниматься "преоктированием", точно по сканированному СП. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,090
|
Когда я в раздел КР проекта копировал АР планы, эксперт писал замечания к ним, ссылаясь на ГОСТ 21.501. Мало того, что сам ГОСТ на оформление рабочей (а не проектной) документации, так ещё и ссылки были на оформление «Архитектурных решений». Вот что за вредительство..
|
|||