|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
31.01.2020, 15:43 | #1 | |
Stark_ES. Ошибка(?) при подборе армирования несимметрично нагруженной стойки
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 268
|
||
Просмотров: 10302
|
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673
|
У меня Mult=ок.150тм при отсутсвии продольной сжимающей силы без учета сжатой арматуры и Mult=ок.1930тм с учетом сжатой арматуры. Вопрос в другом. Каким образом можно фактически разместить пять стержней диаметром 40мм в углах поперечного сечения?
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 268
|
193_0_ ? тут нет опечатки?
Цитата:
Меня беспокоит другое - почему по одной из схем армирования получается больше арматуры: 250 и 200см2, но несущая способность при этом не обеспечивается (что подтверждается, в т.ч. расчетами в двух программах, написанных в том же Еврософт). Каким образом программа получает это значение и нет ли ошибки в алгоритме? |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673
|
Цитата:
Возможно просто расчет сильно переармированного сечения дает ошибку. Суммарная площадь арматуры 248 см2. |
|||
|
||||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673
|
Цитата:
----- добавлено через ~5 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~7 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~9 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~29 мин. ----- Цитата:
Последний раз редактировалось румата, 31.01.2020 в 18:21. |
|||||
|
||||
Расчет и конструирование Регистрация: 30.09.2010
Москва
Сообщений: 397
|
Геннадий1147, вы ошибочно думаете, что арматура As2 и As4 не влияет на результат. Отсюда и все ваши нестыковки. Например:
277 тм - это результат при арматуре 62х4 см2, а 185 тм - при арматуре 62х2 см2.
__________________
Конструкция простит ... |
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 268
|
Цитата:
То, что она как-то влияет и включится в работу - разумеется. но как это корректно учесть в простой инженерной методике без привлечения НДМ или чего-то такого? в той же формуле 8.9 - какие значения h0 и a` принять? В СП 2003 года был расчет на косой изгиб. В пособии какие-то примеры были. Т.е. учитывалась работа всей арматуры в растянутой зоне. В СП 63 - я ничего подобного не вижу. Что остается? В моем примитивном видении - учитывать арматуру только у противоположных граней... Последний раз редактировалось Геннадий1147, 31.01.2020 в 19:25. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673
|
Ну так конечно же нельзя упрощать. Учитывать 124 см2 у вертикальных граней разумеется нужно. Только без данных о длине расположения этой площади, действительно, проверить сечение корректно не получится.
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 268
|
Нужно. Конечно, я согласен. Но, подскажите, как? Вот, я равномерно разложил арматуру по контуру сечения. принял, скажем, 6d36 (А=61.1см2) вдоль грани. Привязки известны. Каким инженерным методом (читай "на коленке" ) посчитать несущую способность сечения и учесть арматуру по боковым граням?
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673
|
Я для себя написал НДМ по СП 63. Посчитал по ней ваше сечение с учетом равномерного расположения арматуры у граней. Получил Mult = 2772кН*м
----- добавлено через ~5 мин. ----- Но почему Stark показал Кисп = 0,992 при нагрузке 300 т*м я не знаю. Похоже на ошибку. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 268
|
Цитата:
Получается, что в старке при подборе и проверке арматуры реализована НДМ? Цитата:
Очень интересно. Получается, тогда, если догадаешься при конструировании притянуть крайний стержень из "боковых" на один уровень с "основными" - то все ок. сделаешь, как я расставил - сразу перегруз ~10%. Последний раз редактировалось Геннадий1147, 31.01.2020 в 20:42. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,673
|
Однозначно сильно упрощать не стОит. А НДМ она на все случаи жизни и по нормам.
Это плагин для SmathStudio написанный под .Net Цитата:
Все зависит от внутреннего плеча пары сил, которое создает длина расположения арматуры у вертикальных граней сечения. Может и не быть ошибки. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 268
|
Это, в общем, был риторический вопрос. Хотя, может, кто из Еврософта заглянет и расскажет нам
Цитата:
Спасибо за участие, румата. Многое стало гораздо яснее. |
|||
|
||||
Расчет и конструирование Регистрация: 30.09.2010
Москва
Сообщений: 397
|
При каких данных?
У меня при As1=As2=As3=As4=62 см2 Кисп=1.006 ( Кисп=1 при As1=As2=As3=As4=62.41 см2 ). При As1=As3=62 см2, As2=As4=0 Кисп=1.606 ( Кисп=1 при As1=As3=100.38 см2 ).
__________________
Конструкция простит ... |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Как в SCAD правильно смоделировать и учесть податливость узла примыкания стойки к жестко-закрепленной опоре? | Sokrat | SCAD | 10 | 31.12.2015 14:28 |
Ошибка в КРИСТАЛЛЕ при расчете стойки сечением из нескольких профилей | Яблоко | SCAD | 1 | 05.04.2013 21:59 |
Робот выдает ошибку при подборе фактического армирования | professor_off | Robot | 1 | 14.01.2012 14:03 |
SCAD. Ошибка задания коэф. постели и в модуле армирования | Tony_Chu | SCAD | 6 | 05.12.2008 17:08 |