[Bonifaciy]

Добрый день.
Помогите произвести расчет грунтов основания кустовой площадки по несущей способности и деформации.
Дан поперечный разрез основания, характеристики грунтов.

Имеется несколько вопросов :

1 Для чего дана длина насыпи, где ее использовать?
2 Для чего несколько значений, что они значат, какое брать?
норм. значение - при х=0.85 - при х=0.95


3 Дан уровень грунтовых вод. Какой они мощности – какие слои водонасыщены ,какие находятся в сухом состоянии? На что это влияет? Как учитывать взвешивающее действие воды – на мой взгляд не хватает данных – в частности веса частиц грунта (как-то так вроде)
4 Где использовать глубину промерзания?
5 Учитывать ли где-нибудь толщину растительного слоя? По сути он срезается в процессе строительства.
6 Внешняя нагрузка не дана, - как определить границу глубины сжимаемой толщи ? Нужно ли это?
7 По какой методике вообще вести расчет? Какие формулы и допущения использовать? Может у кого пример есть аналогичный

Данные в прикрепленном файле. СПАСИБО

[SergeyKonstr]

Сообщение от Bonifaciy сооружение окажется не на проектой отметке

Отсыпьте больше грунта.

А вы знаете какое сооружение, в какой момент времени после возведения насыпи будет устраиваться?

[Bonifaciy]

Сообщение от SergeyKonstr Отсыпьте больше грунта.

и так до бесконечности?))
вы серьезно?
а для чего же тогда существует норматив, ограничивающий предельную осадку?

Сообщение от SergeyKonstr А вы знаете какое сооружение, в какой момент времени после возведения насыпи будет устраиваться?

нет, не знаю
Район производства работ расположен в Центральной части Западно-Сибирской равнины, в Нижневартовском районе.Предположительно для куста скважин.


Правильный расчет или нет?

[GIP]

Сообщение от Bonifaciy Какие рекомендации дать? уменьшить высоту насыпи? И еще вопрос.А если бы был некоторый небольшой фундамент на насыпи из того же песка.Мы бы считали по той же методике, но вместо габаритов 350мх125м (размер насыпи из песка) взяли бы габарит фундамента 8х20 ,к примеру, и небольшими нагрузками.Все наверно было бы ОК.Парадокс. Или нет? Спасибо.

Не забывайте - мы от балды сами добавили 15м грунта ). По хорошему нужно запроосить доп. данные по геологии. Может там хороший грунт и все будет ок. При других размерах фундамента значения осадки сильно меняются. Если все притянуть за уши и посчитать осадку методом ЛиДеСло, то осадка будет чуть выше 200мм ), но опять с 15м от балды. Rгр вы неверно посчитали. Значения характеристик нужно брать по 0.85, потому что это тоже расчет по II группе. И средневзвешенные значения берутся на глубину при b>10 Z=4+0.1b, но при этом R все равно небольшое, а если бы и прокатило, то еще нужно было быть делать проверку подстилающих слоев. При чем для корректного расчета Rгр опять не хватает данных по геологии.

[Bonifaciy]

скопи-пастил можно сказать, правда попутно разобравшись.
результат сошелся
"Суммарная заданная толщина слоев от подошвы z1 = 109,0м "- для чего это нужно и как вы это нашли?
ну а так, по большому счету можно сказать что
Во вложенном файле все подкорректированные и исправленные расчеты.Если кому понадобятся - все благодарности GIPу

[SergeyKonstr]

Сообщение от Bonifaciy Правильный расчет или нет

Нет.

[Bonifaciy]

Сообщение от SergeyKonstr Нет.

SergeyKonstr, в вашем Нике присутствует "констр" , жаль что оно не от слова конструктивный (ответ,фраза,критика)

[SergeyKonstr]

Сообщение от Bonifaciy SergeyKonstr, в вашем Нике присутствует "констр" , жаль что оно не от слова конструктивный

Offtop: Жаль
1. Для того, чтобы вам давались конструктивные ответы, нужно чтобы вы выдали адекватные исходные данные. Наример - для чего вам нужна осадка насыпи? Какой прогноз получите, посчитав конечную осадку? Что, при прочих удовлетворительных условий прочности грунтового основания случится с насыпью, если осадка будет более, принятой вами по таблице СП? Те предельные осадки, что вы приняли, для зданий, чтобы, если расчитать фундаменты отдельно от сооружения, в конструкциях зданий не возникали большие перекосы и инженерное обеспечение не вышло из строя. А у вас что, нет ни технологического задания, не конструктивного. Читайте тот же СП, про предельные деформации.
2. Вам нужен расчет осадок во времени, а расчет конечной осадки - что от него толку. Если что-то поставят на насыпь, осадки будут другие.
3. Первый ваш расчет должен быть по несущей способности грунта, но не тот, что вы назвали "Расчет по СП22.13330.2011 несущей способности осн.docx". Важно обеспечить местную несущую способность (георешетка тут работает) и общую несущую способность грунта. При ваших грунтах глубинный сдвиг (для примера см. рис на стр. 91 СП 23.13330.2011).
4. По нормам - величина Rгр менее давления от насыпи, расчет осадок производить в нелинейной постановке.
Offtop: Выхожу из темы

[GIP]

Сообщение от Bonifaciy "Суммарная заданная толщина слоев от подошвы z1 = 109,0м "- для чего это нужно и как вы это нашли?

просто добавил с лишкой ). Что касается расчета по несущей способности грунта, о чем написал Сергей-Конструктор, то

5.1.3 Расчет оснований по несущей способности должен производиться в случаях, если: а) на основание передаются значительные горизонтальные нагрузки (подпорные стены, фундаменты распорных конструкций, углубление подвалов реконструируемых сооружений и т.п.), в том числе сейсмические; б) сооружение расположено на откосе или вблизи откоса; в) сооружение расположено вблизи котлована или подземной выработки; г) основание сложено дисперсными грунтами, указанными в 5.7.5; д) основание сложено скальными грунтами; е) сооружение относится к I уровню ответственности (ГОСТ 27751); ж) увеличивается нагрузка на основание при реконструкции сооружений.

[geoteh]

Для расчета таких конструкций есть Пособие по проектированию земляного полотна автомобильных дорог на слабых грунтах.

[MiCHEL777]

Возникло такое сомнение общего порядка:
рассчитываем краевое и среднее давление в столбчатом фундаменте по СП 22.13330.2016 проверяем непревышение расчетного сопротивления грунта
так вот этот расчет это первая группа предельных состояний или вторая?
вроде как все расчетные формулы лежат внутри п. 5.6 (расчет по деформациям). Расчет по деформациям согласно п. 5.2.2 (косвенно) написано что вторая группа ПС.
но в то же время согласно п. 5.1.5 чрезмерные деформации относятся к первой группе ПС.

[Гамадрил Гималайский]

Расчет фундаментов по осадкам это 2-я группа предельных состояний.
В СП 22.13330.2016 в пункте 5.2.2 вроде написано

[MiCHEL777]

Но тем не менее в формулировке первой группы предельных состояний п. 5.1.5 написано "чрезмерные деформации"
В старых редакция СНиП такого нет видимо в новой хотели расшифровать определение первой группы предельных состояний но
и теперь возникла двусмысленность ввиду "чрезмерные деформации"...

[Гамадрил Гималайский]

Если осадка не превышает предельно допустимую величину, то она не является чрезмерной.

[Сет]

Сообщение от MiCHEL777 так вот этот расчет это первая группа предельных состояний или вторая?

2 ГПС

[MiCHEL777]

еще внимательнее почитал как СП так и литературу. Расчет по деформациям заключается в определении вероятных осадок фундаментов и не превышении их предельных. Это говорится в п. 5.6.5 и например Берлинов (расчет оснований и фундаментов - 1986). А то что мы проверяем обычно - непревышение среднего или крайнего давления под подошвой фундамента - это как бы некое условие допустимой деформативности основания. По длительному опыту работ по обследованию объектов скажу что если это условие не выполняется то могут возникнуть дефекты вплоть до аварийного состояния здания. Сейчас обследуем автостоянку где присутствуют значительные временные нагрузки. И что? В этом условии деформативности давление под подошвой надо соотносить с усилиями от нормативных нагрузок? да еще только длительную часть (п. 5.2.5 СП 22)? На автостоянке это основная временная нагрузка - нагрузка от транспорта и получается что мы должны брать нагрузку от нормативную транспорта (то есть без фи надежности=1.2, и без фи динамичности = 1.4 это уже 1.68 раза) да еще от этих 1.68 раза меньше расчетной надо брать 0.35 (доля длительности) то есть при расчете фундаментов 500 кг/м2 расчетной превращается в 100 кг/м2 ?

[Tyhig]

MiCHEL777, в общем да. Ещё надо по несущей способности посчитать.
Считается, что временные нагрузки слишком временные и грунты не успеют деформироваться.

Нормы регламентируют минимальную нагрузку от автотранспорта. У вас может быть и минимальная и рассчитанная больше минимальной.

Расчетные значения таких нагрузок включают собственный вес транспортных средств и полезные нагрузки, определяемые их техническими параметрами в соответствии с паспортной документацией заводов-изготовителей.

Нормы не регламентируют чётко в каком случае для какого расчёта вам следует применять 1,4 динамики. Это против логики, но смухлевать здесь вы тоже можете.