| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Связи определенной жесткости вместо реальных конструкций столбчатых фундаментов и грунтового основания - адекватная ли замена?

Связи определенной жесткости вместо реальных конструкций столбчатых фундаментов и грунтового основания - адекватная ли замена?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 16.06.2022, 15:35 #1
Связи определенной жесткости вместо реальных конструкций столбчатых фундаментов и грунтового основания - адекватная ли замена?
tigra-18
 
конструктор
 
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 767

Возник вопрос - насколько будет адекватна, для расчета всего каркаса здания, замена конструкций отдельностоящих столбчатых фундаментов(и т.п.) в расчетной модели на связи определенной жесткости, из условия - усилие/теоретическая осадка от этого усилия. Вопрос возник с целью упрощения расчетной модели путем исключения необходимости моделить грунтовое основание и столбчатые фундаменты(как-то я не замечал что для фундаментов массово соблюдается условие 5-6 элементов на пролет и следовательно, имхо, посчитанная арматура мало соответствует реальности) и необходимости тратить ресурс на его расчет(комп не сильно мощный, и абгрейд не светит)
Просмотров: 1652
 
Непрочитано 16.06.2022, 16:53
#2
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 17,446


Offtop: Адекватно применить просто связи, но бессмысленно.
Имея на руках коэффициент постели вы можете быстро менять его по месту. Например, моделируя холодильник или линзу торфа. Например, анализируя надёжность, живучесть здания в целом (сверх норм РФ).
Например, строители могут намочить или разупрочнить 2 котлована из 100.

Кроме того, визуально видно давление на грунт. Легко проверить.

Кроме того, коэффициент постели просто проверить на глаз. Должно быть около 10000-30000 кН/м3.
А как на глаз проверишь пружины.

Кроме того, экзотика. Например, кручение фундамента от неудачного решения кронштейнов, консолей, крана будет визуально видно. Вы же не анализируете задание КМ-КЖ досконально. Вот подспорье.

Также пружины ведь не смоделируют полностью поведение фундамента. Останется погрешность. Вряд ли это выстрелит, но всё же.

Кроме того, часть фундаментов вам придётся объединять из отдельных в 2-3-4 штуки вместе. Это уже не смоделируешь пружинами.

А армирование фундаментов уже из ручных расчётов, калькуляторов, программ для фундаментов.

Кроме того, в Лире и скаде коэф. постели вам может дать программа. Уже второй вопрос насколько верно. А ведь геология тоже может меняться.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен

Последний раз редактировалось Tyhig, 17.06.2022 в 09:08.
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 20.06.2022, 04:07
#3
ander

проектирование
 
Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,885


Цитата:
Сообщение от tigra-18 Посмотреть сообщение
насколько будет адекватна, для расчета всего каркаса здания, замена конструкций отдельностоящих столбчатых фундаментов(и т.п.) в расчетной модели на связи определенной жесткости, из условия - усилие/теоретическая осадка от этого усилия.
адекватность зависит от необходимого количества итераций на вычисление жесткостей, готовы ли вы потратить свое время на вычисление жесткостей (линейных и изгибных) для каждого отдельного фундамента? А с учетом взаимовлияния фундаментов, если потребуется? Это можно реализовать вручную, можно в готовых калькуляторах.
Цитата:
Сообщение от tigra-18 Посмотреть сообщение
как-то я не замечал что для фундаментов массово соблюдается условие 5-6 элементов на пролет
мельчить - разбросу отпора вредить, толстая плита/оболочка? Кто вам мешает в калькуляторе арматуру посчитать по полученным усилиям?
ander вне форума  
 
Непрочитано 20.06.2022, 04:25
#4
crossing


 
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 2,854


Цитата:
Сообщение от ander Посмотреть сообщение
Кто вам мешает в калькуляторе арматуру посчитать по полученным усилиям?
Походу Лировские спецы совсем поехали.
Ander, а на кой ляд такой ценник на програмный продукт?
crossing вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Связи определенной жесткости вместо реальных конструкций столбчатых фундаментов и грунтового основания - адекватная ли замена?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Не удается выполнить копирование / вставку элементов чертежа Gamer777 AutoCAD 269 10.01.2023 13:29
Расчет фундаментов (основания) от ветровой и снеговой нагрузок ALEXPRO Основания и фундаменты 98 13.12.2019 14:31
учет грунтового основания в Stark ES. sergeiust STARK ES 13 28.11.2011 19:29
Непонятки со связями bezo Расчетные программы 8 06.06.2010 12:34
Вопрос про связи конечной жесткости?? bezo Прочее. Архитектура и строительство 8 06.12.2006 15:30