|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
21.06.2014, 22:18 | 1 | | #1 |
Как выполнить узел сопряжения стальной колонны и кинематического фундамента?
конструктор LEGO
Орел
Регистрация: 16.12.2010
Сообщений: 25
|
||
Просмотров: 10564
|
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,204
|
Повесь оба файла на гвоздик в клозете.
Единственная достоверная информация шаровые опоры фирмы MAUER. тебе сюда http://www.maurer-soehne.ru/Cistemy_zashchity_stroitel'nykh_sooruzheniy/Seysmozashchitnye_ustroystva/Izolyatory/Mayatnikovye_opornye_chasti/ ----- добавлено через ~4 мин. ----- Кстати, кинематические опоры имеют смысл для жёстких систем. Если период по первой форме > 1c, то они бесполезны и даже вредны.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
конструктор LEGO Регистрация: 16.12.2010
Орел
Сообщений: 25
|
Система жёсткая, рамные узлы в продольном и поперечном направлении. А вот период колебании по первой форме 1,617 с и для первой формы сумма эффективных модальных масс 0,03 %. К тому же категория сейсмичности грунта III. Бахил, а вы применяли шаровые опоры фирмы MAUER? Экспертиза пропускает?
|
|||
|
||||
конструктор LEGO Регистрация: 16.12.2010
Орел
Сообщений: 25
|
Forrest_Gump, что посоветуете в данной ситуации? Повышать жёсткость системы (увеличивать сечения каркаса)?
Из СП 14.13330.2011 "Строительство в сейсмических районах": "сейсмоизоляция: Снижение сейсмических нагрузок на сооружение за счет использования специальных конструктивных элементов: - повышающих гибкость и периоды собственных колебаний сооружения (гибкие стойки; качающиеся опоры; резинометаллические опоры и др.);" Как в расчетной схеме смоделировать маятниковую опору фирмы MAURER? Выполнить её в виде объёмных КЭ? P. S. В здании по второстепенным балкам армированная жб стяжка по профлисту ( б=75 мм). В расчетной схеме эта монолитная стяжка не учитывается, только её вес приложен в виде нагрузки. Возможно при учете монолитного жб жёсткость системы увеличится? |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,204
|
Цитата:
3-х этажный металл прекрасно обойдётся без всякой сейсмоизоляции.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
конструктор LEGO Регистрация: 16.12.2010
Орел
Сообщений: 25
|
Максимальное расчетное землетрясение 10 баллов (площадка строительства о. Итуруп, б. Курильская гряда), а применимость СП до 9 баллов включительно. А КФ судя по инструкции разработчиков снижает сейсмическое воздействие. Экспертиза пропустит трёхэтажный металл без привлечения спецорганизаций (про которые прописано в СП)?
Ещё видел на форуме фото (в теме "Фото и видео с объектов форумчан") в сообщении от PL, двутавровые балки с дуговыми вырезами полок ригелей, для обеспечения возможности пластических деформаций при сейсмике. И в нашем СП прописано про пластические деформации: 4.1 При проектировании зданий и сооружений надлежит: применять материалы, конструкции и конструктивные схемы, обеспечивающие снижение сейсмических нагрузок, в том числе системы сейсмоизоляции, динамического демпфирования и другие новые системы регулирования сейсмической реакции; принимать, как правило, симметричные конструктивные и объемно-планировочные решения с равномерным распределением нагрузок на перекрытия, масс и жесткостей конструкций в плане и по высоте; в зданиях и сооружениях располагать стыки элементов вне зоны максимальных усилий, обеспечивать монолитность, однородность и непрерывность конструкций; предусматривать условия, облегчающие развитие в элементах конструкций и их соединениях пластических деформаций, обеспечивающие устойчивость сооружения. При назначении зон пластических деформаций и локальных разрушений следует принимать конструктивные решения, снижающие риск прогрессирующего разрушения сооружения или его частей и обеспечивающие «живучесть» сооружений при сейсмических воздействиях. Не следует применять конструктивные решения, допускающие обрушение сооружения в случае разрушения или недопустимого деформирования одного несущего элемента Не применяли подобные вырезы для назначения зон пластических деформаций? |
|||
|
||||
Metal Heart Регистрация: 25.07.2006
Киев
Сообщений: 450
|
Не единственная, есть еще неплохой конкурент Mageba Pendulum от швейцарцев. Такие опоры не применяли не было необходимости, использовали другие опорные части этой конторы, а также и Маурера, с экспертизой проблем не было, правда, в Украине.
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 03.12.2012
москва
Сообщений: 628
|
Предположительно трясет довольно часто, стойки Черепинского и Курзанова больше подходят для редких землетрясений. Маятниковые опоры выпускаются многими, дешевле РМО с сравнимыми динамическими характеристиками, но тоже недешевы. Главный вопрос СТУ - чья экспертиза, для любой системы сейсмоизоляции. Для стального каркаса видел схемы с малогабаритными встроенными демферами сухого трения(ДСТ), то есть каркас работает в упругой зоне, амплитуды колебаний ограничиваются ДСТ. Можно попробовать, заранее договорившись с экспертизой об объеме и виде испытаний, заменить СТУ натурными испытаниями здания. Цепочка действий - моделирование динамики здания от сейсмовоздействия, затем моделирование динамики здания при статическом нагружении отклонением на максимальный расчетный угол и затухающими колебаниями при обрыве связи, сравнение расчета и эксперимента - как обоснование заданного уровня надежности. Если бы это был не металл.каркас, можно собрать систему на основе узлов российского производства: сферические опоры скольжения + резиновые опорные части для мостов, это будет примерно в раза два дешевле , чем маятниковые опоры.
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 03.12.2012
москва
Сообщений: 628
|
Устройство и схемы подключения просты, картинки и видео можно посмотреть с помощью яндекса в окне поиска: "seismic isolation of buildings from metal frame dry friction dampers video "; среди видео : "Seismic protection of the building using friction dampers with". Кое что выборочно в вложении.
|
|||
|
||||
мостовик Регистрация: 12.03.2011
СПб
Сообщений: 770
|
Цитата:
Направляют им имеющиеся исходные данные. Они подбирают характеристики опорных частей. Направляют их параметры Вам. Дальше возможно несколько итераций. Если в дальнейшем подрядчик заключит с ними договор на поставку опорных частей, то они разрабатывают чертежи и направляют проектировщику на согласование. Конечно, бывают всякие нюансы. А лучше Вам зайти на их сайт. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Почему такой странный выгиб плиты при нелинейном расчете? | Wayne Rooney | Лира / Лира-САПР | 3 | 22.11.2018 15:51 |
Узел сопряжения ж/б колонны и стальных балок | via001 | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 15.01.2014 10:50 |
Узел усиления фундамента, базы колонны. | игорёк | Основания и фундаменты | 2 | 22.04.2012 21:25 |
Новая технология сопряжения колонны и фундамента | Kosyak | Основания и фундаменты | 2 | 20.01.2012 15:31 |