[sunflower]

А как вам современные стеклянные дома? В них нет души (совсем не то, что дореволюционные дома с башенкам), совсем не то, что загородные коттеджи, но - это уровень развития общества - строительные материалы, технологии строительства, новый облик зданий; экономически выгодные, оптимальные с точки зрения расселения и площади застройки и комфортабельные условия для жизни. Современные города молодых государств совсем не те, что в средневековой Европе - другой дух времени, другой уклад и темп жизни. Что было бы, если бы мы строили заново "старинную" архитектуру? Получилось бы как с Варшавой - красиво "как тогда", но снова "без души" и не оптимально (хотя в Варшаве есть и современные районы).

Смотрю вот выдающиеся проекты современной архитектуры - вдохновляет! Простор для разбега мыслей -
"Архитектура и стекло" Вот взять хотя бы Херст Тауэр - «Херст Тауэр» представляет собой новаторский подход к типу небоскреба, отличается высокой функциональностью и энергоактивностью и может быть в будущем использовано как прототип для новых высотных сооружений. Красиво соединили "ортодоксальные каноны" и ультрасовременные технологии. Не просто стеклянный "короб", но многогранный сплав времен.

[Огурец]

Речь идёт о кафедральном соборе в Окленде, рядом с Сан-Франциско.

[sunflower]

интересные дискуссии вы тут затеяли, даже теряюсь - с чего начать )))

вот что уж точно резонно - это про качество стекла и его цену
учитывая, что свой производитель не всегда радует в этом плане (по качеству), то еще важно, чтоб "довезли"... ну и покупаешь по сути "кота в мешке".

а с точки зрения архитектуры сооружений - важно и то, как "вписали" здание в "ансамбль", - и то, какое само по себе здание.
Вот про ту высотку (Bank of China. Hong Kong. Designed by I. M. Pei) написали:
"Его окружение и в правду, не ахти – соседствуют ничем не запоминающееся небоскребы. Впрочем, это обычное явление в деловых центрах" - они все отражаются в этом здании и потому создается эффект "прозрачности" самого "Bank of China".

[sunflower]

Сообщение от Ильнур На дне океана в Бермудском треугольнике нашли большую пирамиду (правильной формы!) из стекловидного вещества.

вот это очень заинтересовало - буду искать инфо )
ну и спасибо за файлик про бермудский треугольник


про французов и башню -
вроде бы пирамида возле Лувра тоже сразу вызвала негативную реакцию

[Ильнур]

Сообщение от Огурец Речь идёт о кафедральном соборе

Не гневите богов.
Вот соборы:

[Огурец]

Сообщение от Ильнур Не гневите богов. Вот соборы:

Ну я как раз примерно такие и проектирую:

[Ильнур]

Если это Ваша работа, поздравляю Вас - великолепно.

[Огурец]

Моя доля значительна, но работал целый коллектив.

Речь сейчас немного о другом. О стеклянной архитектуре.

[Ильнур]

Ну понятно, о стеклянной...
Я так думаю, что стеклянный элемент - он в основном плоский и листовой. А что можно собрать из плоских элементов? Ящики, коробки, призмы всякие... Причем все это блестит, прозрачное какое-то...
Как в анекдоте: как ни соберем комбайн, все танк получается.

[Огурец]

Как я и говорил: технология довлеет над формой, если хочется собрать из стекла нечто криволинейное, то его надо делать большим. И ещё: отражение в стекле привлекает делать большие плоскости, сомасштабные не самому сооружению и его назначению, не окружающим зданиям, а... городскому ландшафту. Представьте себе, какого размера надо будет по этому принципу строить здание рядом с Китайским банком!

[PL]

Сообщение от Ильнур Ну понятно, о стеклянной... Я так думаю, что стеклянный элемент - он в основном плоский и листовой. А что можно собрать из плоских элементов? Ящики, коробки, призмы всякие... Причем все это блестит, прозрачное какое-то... Как в анекдоте: как ни соберем комбайн, все танк получается.

Ну почему танк, не всегда. Не совсем корректно сравнивать Исаакиевский собор с церковью в Окланде, не та весовая категория. Никто и ни ставит под вопрос красоту ортодоксальных (православных по русски) каменных храмов. Прекрасная архитектура. Работы Огурца хороши и красивы. Кто против? Покажите пальцем. Тема немного другая. Я сам не хочу жить в стекляном доме и живу слава богу в своем деревяном. Но стекляные здания не вызывают у меня такого отторжения. Что касается упомянутого здания церкви , я пошел сделал пару снимков. Там была идея - свет. Покрова на Нерли, Спас на Крови, - Христос на Свету (или Христос-Свет). Изображение Христа на стене - это не картина, а игра света, в панели сделаны множество отверстий, как это называется по русски, голограмма? Вся архитектура подчеркивает идею. Когда здание строилось, я думал что строят градирню (тех сооружение для охлаждения воды) и был сильно удивлен, когда узнал что это церковь. Сейчас, через год, мнение изменилось в лучшую сторону.

[PL]

А вобще стекло притягивает внимание и в обычных офисных зданиях. снимок с той же улицы

[zenon]

Сообщение от Ильнур Ну понятно, о стеклянной... Я так думаю, что стеклянный элемент - он в основном плоский и листовой. А что можно собрать из плоских элементов? Ящики, коробки, призмы всякие... Причем все это блестит, прозрачное какое-то... Как в анекдоте: как ни соберем комбайн, все танк получается.

Сообщение от Огурец Как я и говорил: технология довлеет над формой, если хочется собрать из стекла нечто криволинейное, то его надо делать большим. И ещё: отражение в стекле привлекает делать большие плоскости, сомасштабные не самому сооружению и его назначению, не окружающим зданиям, а... городскому ландшафту. Представьте себе, какого размера надо будет по этому принципу строить здание рядом с Китайским банком!

Даже смешно, почитайте на досуге о технологии молирования стекла. И обработки стекла тоже.
Хотяб фирмы PILKINGTON

[Ильнур]

Сообщение от PL живу слава богу в своем деревяном

Вот это очень интересно. В плане конструктива. Не могли бы маленько описать конструктив Вашего дома? (я типа конструктор, в смысле не архитектор).
Кстати, насчет градирни - именно на градирню оно и похоже.

[Ильнур]

Сообщение от zenon Даже смешно, почитайте на досуге о технологии молирования стекла. И обработки стекла тоже. Хотяб фирмы PILKINGTON

Ну почитал. Нет там чудес. Стекло оно и в Америке стекло .
Предлагаю вот так:
Города-поселения должны быть на 10 000 чел. Городки должны отстоять друг от друга на 40 км. Этажность не выше 3-х. Улицы не уже 100 м.
Увеличение численности проживающих не допускается - отрегулировать переселение в новые города. Вообще глобально застабилизировать население Мира на уровне 5-10 млрд .
Вот так было бы исключительно замечательно.
Еще запретить дырявить землю глубже 10 км.

[Ivan T]

Сообщение от Ильнур Ну почитал. Нет там чудес. Стекло оно и в Америке стекло . Предлагаю вот так: Города-поселения должны быть на 10 000 чел. Городки должны отстоять друг от друга на 40 км. Этажность не выше 3-х. Улицы не уже 100 м. Увеличение численности проживающих не допускается - отрегулировать переселение в новые города. Вообще глобально застабилизировать население Мира на уровне 5-10 млрд . Вот так было бы исключительно замечательно. Еще запретить дырявить землю глубже 10 км.

а почему нельзя дырявить????

[zenon]

Можно до чертей добурится

[Огурец]

Сообщение от Ильнур Ну почитал. Нет там чудес. Стекло оно и в Америке стекло . Предлагаю вот так: Города-поселения должны быть на 10 000 чел. Городки должны отстоять друг от друга на 40 км. Этажность не выше 3-х. Улицы не уже 100 м. Увеличение численности проживающих не допускается - отрегулировать переселение в новые города. Вообще глобально застабилизировать население Мира на уровне 5-10 млрд . Вот так было бы исключительно замечательно. Еще запретить дырявить землю глубже 10 км.

Тогда Вам надо посмотреть, а ещё лучше побывать в Осташкове, что на Селигере! Планировка сохранилась с 18 века.

[Ильнур]

"Осташкове, что на Селигере" - где это?
"почему нельзя дырявить" - нефиг Землю-матушку ковырять. Земная кора тонкая-тонкая, если посмотреть разрез Земли, жутко становится. Вулканов природных достаточно. Еще порвем кору нечаянно ...
А так же ввысь нефиг строить, по 4км башни задумывают
Станет Земля постепенно как ежик, и сдует ее солнечным ветром с орбиты. А черная дыра недалеко того только и ждет...

[Огурец]

Сообщение от Ильнур "Осташкове, что на Селигере" - где это?

http://www.ostashkov.ru/map.asp я там был в начале ноября. Потрясающий город! Широченные прямые улицы, все выходящие на воду, малоэтажная застройка...

[Ильнур]

Да, примерно вот так. Москву так же надо расселить. Оставить низкоэтажные административные, комхоз, а жилые разобрать и пустить материал на постройку городков типа Осташков. И будет москвичам счастье...