[sunflower]

А как вам современные стеклянные дома? В них нет души (совсем не то, что дореволюционные дома с башенкам), совсем не то, что загородные коттеджи, но - это уровень развития общества - строительные материалы, технологии строительства, новый облик зданий; экономически выгодные, оптимальные с точки зрения расселения и площади застройки и комфортабельные условия для жизни. Современные города молодых государств совсем не те, что в средневековой Европе - другой дух времени, другой уклад и темп жизни. Что было бы, если бы мы строили заново "старинную" архитектуру? Получилось бы как с Варшавой - красиво "как тогда", но снова "без души" и не оптимально (хотя в Варшаве есть и современные районы).

Смотрю вот выдающиеся проекты современной архитектуры - вдохновляет! Простор для разбега мыслей -
"Архитектура и стекло" Вот взять хотя бы Херст Тауэр - «Херст Тауэр» представляет собой новаторский подход к типу небоскреба, отличается высокой функциональностью и энергоактивностью и может быть в будущем использовано как прототип для новых высотных сооружений. Красиво соединили "ортодоксальные каноны" и ультрасовременные технологии. Не просто стеклянный "короб", но многогранный сплав времен.

[DJo Frey]

Сейчас вот опять начну нести неформат в массы...
Ильнур
Полностью поддерживаю насчет того, что люди - не птицы. Высотные жилые дома - это антигуманно. Человечнее строить невысокие дома на большой территории нашей страны, но этому мешает ряд неоспоримых минусов:
1. Неразвитость инженерных сетей по территории страны для жизнеобеспечения дома (отсутствие воды, электроэнергии, газа на подавляющей площади, это к вопросу о гектарах на человека). Любой застройщик знает как тяжело подключиться к сетям в нашей стране.
Решило бы проблему развитие автономных систем для каждого дома (как например ,в Японии), но как раз это в нашей стране никому не нужно, кроме конечного потребителя - жильца. Если бы были в продаже в России доступные системы автономного жизнеобеспечения дома - каждый мужик бы уже домишко себе построил и жил бы там.
2. Желание мгновенной окупаемости проектов для российских застройщиков (попросту жажда наживы), что вызывает безудержный рост этажности. При этом сами застройщики предпочитают жить в собственных особняках на участке с гольф-полем.
3. Банальная коррупция и некомпетентность местных чиновников в вопросах градостроительства, когда все нормы градостроительства элементарно обходятся застройщиками, на что просто "закрывают" глаза. И вообще традиционный подход всех госорганов что-либо запретить, чтобы потом разрешить, но уже на более выгодных для себя условиях, не способствует вообще ничему. По результатам - "все так строят", зачем выполнять нормы если их проще обойти? Если же полностью выполнять все градостроительные требования, то строить высотки становится не выгодно.

Шандор

Давайте это делать так http://www.archdaily.com/1581/in-pro...dwellings-big/

Супер! Отличная идея! Только наших застройщиков к такому не склонить, поскольку ещё сколько ж можно площадей квартир нахапать, если все это подрастить в этажности, а балконы и лоджии им вообще не выгодны, не говоря уже о террасах. То с чего проект начался - это и есть мечта любого российского девелопера, только надо еще повыше и участок под ноль застроить.

PS\ Для ФСБ: я люблю свою Родину, что не относится к отдельным её гражданам.

[Шандор]

>Ильнур
Полностью с Вами согласен! Но, как я приводил пример Дании, они отказались от развития мегаполисов в далёких 60-70 годах. Взять и просто перестать развивать сегодня мегаполисы - это просто невозможно. Их надо гуманизировать - это да. То,что необходимо менять политику градостоения - несомненно. Измененниям будут противиться традиции, привычки и просто тнерцтонные силы - иначе быть не может. Опять, таки, как я говорил раньше, дискуссия переходит в русло философии, политики и религии... Проблема развития архитектуры и градостроения в частности - МЕНТАЛЬНАЯ.
>DJoFrey
Самое главное, что там 10 этажей.

[DJo Frey]

Самое главное, что там 10 этажей.

10 этажей жилого дома - это по-нынешним временам - мелочёвка, радость девелопера - 24 этажа (до 75м здание).

[Sid Barret]

вот что нашлось )..

[Pavel Samofalov]

Сообщение от Sid Barret вот что нашлось )..

Ужас

[DJo Frey]

вот что нашлось )..

Так это же незаконные пристройки и остекление балконов в загнивающих буржуазных странах !!!!

[Moris]

Сообщение от Sid Barret вот что нашлось )..

вот же, построили..

[sunflower]

тема, как оказалось, живет своей жизнью и процветает =)

http://www.archdaily.com/1581/in-pro...dwellings-big/ - похоже на улей =)

на счет каши головах и в архитектурных стилях совершенно согласна) но кроме эстетической и функциональной точек зрения, стеклянные поверхности "заточены" под энергоэффективность, солнцезащиту, безопасность и пр. Было бы хорошо, если бы заказчик и потребители интересовались этим. Вполне актуально ведь!)

[Огурец]

Сообщение от sunflower , стеклянные поверхности "заточены" под энергоэффективность, солнцезащиту, безопасность

Поясните свою мысль. Вы ничего не перепутали?

[stoper]

Прошу прощения, за веткой не следил и всю не читал. Может быть светопрозрачному сообществу будет интересна подзабытая советская пространственная несущая система из стержней и сфер. У нас в регионе было два завода. Сейчас очень хорошо в этой теме продвинулись турки uzay-kons.com (не реклама!), есть много интересных решений по куполам, сводам, сложным формам

[sunflower]

Огурец, я про технические характеристики современных стекол.
http://www.yourglass.ru/agc-flatglas...categoryA.html - вот, например.
например, учитывая климатические условия и грамотное использование солнцезазитных\энергоэффективных стекол, можно достичь экономии затрат на отоплении\вентиляции, и повышении комфорта, конечно - чисто потребительский интерес такой, да.

[Sid Barret]

Сообщение от stoper Может быть светопрозрачному сообществу будет интересна подзабытая советская пространственная несущая система из стержней и сфер. У нас в регионе было два завода. Сейчас очень хорошо в этой теме продвинулись турки uzay-kons.com (не реклама!), есть много интересных решений по куполам, сводам, сложным формам

ничто не забыто!
вот наши танцульки за Евпаторией ))

[Огурец]

Сообщение от sunflower Огурец, я про технические характеристики современных стекол. .

Вот за что я уважаю наш форум!
Спасибо.

[AIK]

Сходил по ссылке. Ну и что? Все эти низкоэмиссионные стекла позволяют сократить теплопотери, но все равно пропускают тепла минимум в два раза больше чем честная стена. Я уж не говорю об импостах и переплетах. У стекольщиков "энергоэффективность" это такое же бессмысленное заклинание как у дизайнеров "функциональность".
Мне стеклянная архитектура нравится, но не надо доказывать недоказуемое. Или дайте ссылку на сайт со стеклопакетами с Rо=3,5. Я бы посмотрел.

[stoper]

Сообщение от Sid Barret ничто не забыто! вот наши танцульки за Евпаторией ))

Ага, оно самое. Стекло они крепят обычно на пауки.

[Ильнур]

Сообщение от AIK пропускают тепла минимум в два раза больше чем честная стена...... сайт со стеклопакетами с Rо=3,5. Я бы посмотрел.

Теплопроводность стекол как минимум на порядок выше, чем теплопроводность не лучших "честных" утеплителей. Воздушный зазор - тем более. Т.е., по предварительным мыслям, стеклопакет с R=3,5 должен быть наверно толщиной с .... метр.

[PL]

Сообщение от Ильнур Воздушный зазор - тем более.

Как так? Разве воздушная прослойка не является эффективным теплоизолятором?

[Sid Barret]

вот держу на руках ""Высотные здания" 01/09...

посмотрите на небоскреб года..http://www.tallbuildings.ru/news/220/

после такого руки опускаются...в хорошем смысле!

[DJo Frey]

Тут вот Огурец предлагал поразмышлять:

Вернёмся к стеклянной архитектуре. Хочу обратить внимание может быть на второстепенную, но существенную для меня деталь: а как выглядят руины, развалины здания? Ведь всё, что мы строим, не вечно. Дай Бог, чтобы наши детища не умерли в их юности, а прошли все стадии рождения, возмужания (ремонта), старения и разрушения в свои сроки. Так вот, насколько прекрасны, поэтичны руины кирпичных, каменных построек, настолько же отвратительны и опасны переплетения стальных каркасов предназначенных под снос "стекляшек".

Тут вот набрел на такие картинки.
Как вот это? По моему, весьма поэтично. Вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить!

[Ильнур]

Сообщение от PL Как так? Разве воздушная прослойка не является эффективным теплоизолятором?

К сожалению, нет. Цифры надо? Конвекция все портит. Т.е. воздух сам непосредственно передает тепло, передвигаясь (циркулируя в зазоре). Точно не помню, где-то начиная с 2-3-х сантиметров (примерно дюйм) эффект воздушной прослойки практически перестает расти.