[31sulim99]

Имеются бункерные балки, которые опираются на колонны через опорные столики. Балка после монтажа обваривается на столике по контуру. Этот узел опирания существующий, т.е. сейчас конструкции выполнены именно так. Мы хотим на эти бункера сверху установить конвейер. Эксперт требует предоставить расчет, утверждает что сварной шов столика воспринимает момент, но в этом случае столик не проходит и уже давно должен был оторваться.
Я считаю что балка приваренная к столику становится со столиком единой конструкцией, следовательно нет плеча и нет момента. Помогите пжлст определить действует ли на шов момент или нет?

[ФАХВЕРК]

31sulim99, новую стойку под столик необходимо подвести для усиления. Передать нагрузку от столика не неё. Связать планками из t8 с шагом 500 мм существующую стойку и новую. Новую считать как центрально-сжатую и реализовать её также без плеч и эксцентриситета. Это вариант без остановки производства. Но нужно понять как опирать эту новую стойку на основание ( фундамент или пол).

Сообщение от 31sulim99 Попал я короче.

Надо на это сейчас смотреть так - это замечательный опыт. Выводы сделаете, всё будет хорошо.

[nick.klochkov]

Сообщение от 31sulim99 ...а какой-нибудь другой проектировщик...

"не поймешь вас, ивановых")
а этот проектировщик не к тому же эксперту пойдет, что и вы ходили?)
муть какая-то(

[And_T]

Сообщение от 31sulim99 Вот узел с колонной на виде сверху

Из какой стали сделаны конструкции? По обушку швеллеров сто процентов есть (если нет-то не вижу проблем сделать) швы

[nick.klochkov]

Сообщение от And_T По обушку швеллеров ..

да нет, там всего вероятнее, судя по картинке, в свету между швеллерами миллиметров 100(

[csp]

"80 тонн?"
"Не верю..." )))
Момент? Может и не быть... или такой маленький, маленький

[31sulim99]

Сообщение от csp "80 тонн?" "Не верю..." ))) Момент? Может и не быть... или такой маленький, маленький

Почему не может быть?
Про момент объясните пжлст, очень поможете.

[eilukha]

Сообщение от 31sulim99 Про момент объясните пжлст

- выглядит как «Почему 2х2=4?». Объясните лучше Вы почему нет момента?

[31sulim99]

Сообщение от eilukha - выглядит как «Почему 2х2=4?». Объясните лучше Вы почему нет момента?

Если все бункерные балки с приваренными к ним столиками представить как один жёсткий диск?

[eilukha]

Диск - горизонтальная плоскость, а момент в вертикальной. Никак не связанные вещи.

[31sulim99]

Нарисовал как смог

[31sulim99]

Вот ещё, для наглядности

[Бахил]

Была бы пара, момент найдётся - второй закон сопромата.
31sulim99, ищи пару!

----- добавлено через ~2 мин. -----
Offtop: Подсказка: реакция в стойке.

[eilukha]

Картинка.

[gorbun]

Сообщение от 31sulim99 Нарисовал как смог

Обеспечьте шарнирность соединения и момент уйдет

[eilukha]

Сообщение от gorbun и момент уйдет

- вместе с балками.

[pavel118]

Если идти по Вашему пути (с шарниром непосредственно у колонны) то Вам необходимо проследить путь усилия по Вашему криволинейному стержню. В вертикальной части усилия N=80т M=18тм.
Посчитайте узлы и сечения профилей.
Но, как по мне, это только для себя, что бы объяснить почему оно стоит и не падает когда усилия идут через Попенгаген в Роттердам. А поскольку это не Ваше произведение, можете критиковать и говорить, что вы предупреждали, и вот предлагаете такое то усиление.

з.ы. не уверен что эпюрка с той стороны в вертикальном элементе. Эх..говорила мне мама учи правило знаков...

[nick.klochkov]

Сообщение от gorbun Обеспечьте шарнирность соединения и момент уйдет

уйти то он уйдет, но все "сложится")))

----- добавлено через ~8 мин. -----

Сообщение от pavel118 Если идти по Вашему пути

ему (тс) об этом уже говорилось в постах ##7,15, но он с упорством, достойного лучшего применения, все продолжает талдычить про это(

[pavel118]

Точно.
думаю нифига там не пройдет по расчету. на первом же узле хрюкнет.

[Poreth]

Offtop: ТС очень смелый человек. Я с тройками по сопромату понимаю, что там будет момент и не лезу в проектирование мало мальски серьезных МК. А тут конвейер поверх бункера!

[Игнатий]

[quote=31sulim99;1938908] Нарисовал как смог[/qu
Ваша схема, из поста 50, будет очень похожа на представленный узел если Вы примете не шарнирное опирание, а заделку. Но что-то мне подсказывает момент по такой схеме будет гораздо больше, чем момент посчитанный экспертом.