| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 15.11.2009
Сообщений: 132
|
Цитата:
Мне тоже кажется , что надо заменить кнечн. єлемент на другой,нелинейный. Аналогия с консольной балкой очень уместна.По моим рассуждениям в конс. балке должны быть растягивающие усилия от попнречн. нагрузок, но их там нет , и не только в Лире нет ,но и при простом ручном расчете. Я действительно залез в дебри.По моменту из Лиры вручную посчитаю напряжения и на єтом успокоюсь.Но если получу дельную подсказку ,то межет еще позамарачиваюсь. А нелинейные расчеты я делал в Лире , не понимая методики расчета.Главное правильно задать исходн. данные и представлять чо должно быть на выходе . Ты же считаешь статич.неопределенную стержневую систему в Лире и тоже не понимаешь методики расчета, и не боишься ведь. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Проверить на прочность нижнюю полку швеллера от сосредот. нагрузки. |
|||
|
||||
Расчетчик Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051
|
Цитата:
----- добавлено через 40 сек. ----- А чем ручной расчёт на отгиб из серии не подходит? |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
кэ-41 или кэ-44 могут иметь физическую нелинейность (диаграмму работы). Но физическая и геометрическая нелинейность - это разные вещи.
Физическая - это изменение модуля упругости в зависимости от деформаций/нагрузок. Геомертическая - изменение расчётной схемы в зависимости от деформаций. А статическая неопределимость тут вообще не при чём. Её и без нелинейностей считать можно. У тебя прогиб четверть миллиметра. Это мало. Можешь сам руками посчитать, насколько удлинилась кромка твоей полки и через модуль упругости прикинуть растягивающие напряжения. Только они получатся средние по толщине металла. Если металл достаточно толстый. то верхние волокна могут сжаты оказаться. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.11.2009
Сообщений: 132
|
Из какой серии?
----- добавлено через ~10 мин. ----- Цитата:
Но закралась мысль , а нужно ли суммировать (и как суммировать) продольные напряжения в нижней полке швеллера от всех нагрузок с местными напряжениями от одной вышеупомянутой поперечной нигрузки на нижнюю полку. |
|||
|
||||
Расчетчик Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051
|
Узел 3 серии 2.440-2 вып.1
----- добавлено через ~1 мин. ----- Нужно. Можно ещё смоделировать всю балку оболочками. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.11.2009
Сообщений: 132
|
[quote=Akim_1989;1827435]Узел 3 серии 2.440-2 вып.1
Нельзя считать по єтому узлу.Длина уголка в узле максимум 25 см , а у меня длина нижнего пояса 3 м.Для єтого и полез в Лиру , чтоб посмотреть на какую длину распределятся усилия от сосред. нагрузки. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.11.2015
UA
Сообщений: 132
|
Цитата:
Иначе, усилия в плоскости оболочки возникнут только в том случае, если нагрузка приложена в этой же плоскости. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как направлены усилия в пластинчатых элементах в скаде? | Val_577 | SCAD | 7 | 23.08.2018 13:26 |
Усилия от пульсации ветра не больше, чем от стат ветра. Почему? лира сапр 2015 | Алексей_308 | Лира / Лира-САПР | 6 | 13.04.2017 13:29 |
Проблема в Scad, неимоверные усилия в прогонах кровли. Help | Кукурузо_Джон_Горыныч | SCAD | 25 | 17.12.2015 15:54 |
Не могу найти усилия в ферме от опорных моментов. | PGSnik | SCAD | 6 | 12.05.2012 18:35 |
Усилия в "Таблице сечений и усилий" | Leibovits | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 18.04.2012 23:05 |