| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
Вот щас вернется отдохнувший ЛАПИДУС2009 и съест тебя, viking1963, с потрохами. типа ты зачем фундаментную плиту добавил? %-)))) у меня же сваи со столбчатыми ростверками верховодят.
P.S. а так да, опорные реакции в колоннах поубывали заметно. ляпота! |
|||
|
||||
Цитата:
Доброго времени суток, В схеме с фундаментом (файл "Для ЛАПИДУСА.SPR"), горизонтальные реакции от загружения № 20 (температура на январь) сошли на нет..., то есть их практически нет... (0,58 тонн - это не 120 тонн) В принципе, если промоделировать столбчатые ростверки и приложить граничные условия - думаю что результаты те же будут. При вводе фундамента, и граничных условий - горизонтальные реакции пропадают - Вы же сами видите Значит, Вы правильно предполагали, что проблемма в задании граничных условий
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... Последний раз редактировалось viking1963, 13.05.2011 в 17:00. |
||||
|
||||
Цитата:
Ведь там, достопочтимый архитектор ЛАПИДУС2009 довольно таки уверенно отбивался одновременно от 110 (от ста десяти) конструкторов, защищая свой проект Павлинария... : ! Грамотно, аргументированно и умело парируя все замечания конструкторов... Вот везде были бы такие архитекторы... Тогда конструкторы волей-неволей вынуждены были бы подтягивать свой уровень... Хотя, против ЛАПИДУСА2009 - (я более чем уверен в этом), бороться практически почти бесполезно... За это время архитектор ЛАПИДУС2009 зримо увеличил свои познания и опыт - заметьте - что то доказать ему пытаются в данной теме совсем немного конструкторов...
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... Последний раз редактировалось viking1963, 13.05.2011 в 17:07. |
||||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Цитата:
Но в принципе - Вы совершенно справедливо пишете, что даже при линейном учете податливости узлов - схема расчета идет как бы по нелинейной схеме - т.е. требуется определенное количество итераций, чтобы совпали показатели. Offtop: Викинг, в личке переписывать мне резона нет. Но спасибо за ответ. |
|||
|
||||
Цитата:
Доброго времени суток, так Вы мне в личку напишите - почтовый адрес укажите, да и спишемся - делов то...
__________________
расчеты КЖ-КМ-КД и т.д. ... |
||||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Offtop:
Цитата:
Цитата:
Зависимости, которые он приводит для определения перемещений фундамента на упругом основании в общем-то сомнения не вызывают, но носят, как мне показалось, достаточно упрощенный характер. Это я к чему -.... а не будем мы писать никаких "программулек" в екселе. Сделаем проще и эффективнее. Алгоритм видится следующий - посчитаем расчетную схему в Frameworke (там есть возможность задать температурную нагрузку) или же Скаде. Затем опишем максимально точно физико-механические характеристики ИГЭ грунта в ФОК- ПК (модуль упругости, внутреннего трения, сцепление, пористость.. и т.д.) И уже полученные характеристики расчета - осадки, просадки, углы поворота,.... обработаем и внесем в Framework или же тот же в Скад. Дальше итерации и отлавливание результата в пределах допуска. Спасибо, SergeyKonstr, благодаря Вам - цепочка"замкнулась. Да совсем забыл сказать - тонкое это дело - учет податливости опорных узлов, как мне показалось,.... Offtop: (уверенность - удел Богов) .... не всегда учет данной "фичи" может принести положительный эффект в расчетную схему,... может и ухудшить ее. Тут бы Forrestа_Gumpа послушать, Вас, toposа2 и Constantinа Shashkinа...... - мечты идиота одним словом... |
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Offtop: За ляпидуса? не... не обиделся....
Ситуация с колоннами, закрепленными от смещения в плоскостях Х и У и шарнире при повороте в опорном узле... несколько не ясна. Сложилось мнение, что - Классическая схема работает в данном случае лучше - сбрасывает момент, нежели учет работы реального узла по упругой схеме. Offtop: (сопротивляется, зараза до последнего ) Классическая схема - учета полного защемления опорного узла против учета его же работы по упругой схемы проигрывает...Offtop: (но тут как бы уже обсуждалось) Твое мнение?... |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
это ты про своё мнение? 8-)
Цитата:
P.S. что есть в твоей терминологии "классическая схема" (это абс.жесткие заделки?). |
|||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Других пока и нет.
Цитата:
Они и есть. |
|||
|
||||
конструктор, смею надеяться, что инженер Регистрация: 16.07.2009
Сообщений: 372
|
Подниму тему (т. к. это крайняя тема от ЛАПИДУС2009), только по одной причине - ЕСТЬ КТО ИЗ МИНСКА???? СФОТАЙТЕ ПАВЛИНАРИЙ ПОЖАЛУЙСТА.....
__________________
Зачем биться головой об стену, ведь биться головой об угол ГОРАЗДО эффективнее... |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
Доброй ночи ! Есть схема и открытый вопрос, возможен ли такой размер здания без устройства доп. ТУ шва. По соседству брат близнец, расстояние между секциями 100 мм (собстно сам шов). Лично у меня не возникает предпосылок к обратному, в схеме два РСУ (зима, лето), нужно было бы еще и комбинацию так как не все же зимой будут и не все летом, но тем не менее.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Расчёт на температурно-влажностные воздействия, температурно-усадочные швы (где можно посмотреть) | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 62 | 05.06.2022 19:10 |
Учет стенового заполнения в расчете каркаса на ветер | Кейт | Расчетные программы | 19 | 03.09.2018 12:39 |
В поиске старые нормативы по расчету Ж/Б (расчет на температурные воздействия) | Илья Екатеринбург | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 10.12.2008 08:54 |
Схема каркаса в SCAD 11.1 Нужна помощь | FOCUS | SCAD | 11 | 03.10.2007 09:36 |