| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Цитата:
До-уплотнение должно идти пропорционально ранее действующему давлению под плитой, но по другим коэффициентам постели, большим, чем при основном сочетании. А в этом случае эффект другой будет, по сравнению с тем случаем, когда плита считается на сейсмику на коэф. постели соответствующих основному сочетанию. У меня пролеты такие, что вертикальный удар (в соответствии со СНиП) рассматривать не нужно. Сравнение. Имеем расчетную схему здания. Задаем коэффициенты постели соответствующие основному сочетанию. Считаем армирование сплошной ФП на особое сочетание - это случай 1. Далее корректируем в этой же расчетной схеме коэф. постели (принимаем модуль деформации в 5 раз выше) Считаем армирование сплошной ФП на особое сочетание - это случай 2. Армирование по случаю 1 получается значительно больше, чем по 2 случаю (у меня так выходит). ----- добавлено через ~1 мин. ----- РастОК, Вы такое встречали : Цитата:
Мне не удалось такие указания найти.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». Последний раз редактировалось Boris_1, 07.03.2015 в 17:31. |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Ayvengo, спасибо большое за информацию! Обязательно ознакомлюсь в эти выходные.
Забегу немного вперед. Вы не пробовали жесткость грунта по этой методике оценивать?
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Цитата:
----- добавлено через ~7 мин. ----- Интересно, почему нет занормированной методики в наших СНиПах / СП?
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». Последний раз редактировалось Boris_1, 07.03.2015 в 18:04. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 22.04.2009
Сообщений: 672
|
Цитата:
Я считаю, что нужно считать армирование фундаментов при особом сочетании нагрузок с увеличенным коэфф. постели, так как это отражает реальную работу грунта при кратковременных нагрузках. Предлагаю рассмотреть пример: Есть здание в обычных условиях. После окончания строительства осадка здания продолжается и затухает со временем. В результате, например, через год получаем фактическую осадку здания. Именно под величину фактической (стабилизировавшейся) осадки в нормах разработана методика расчета коэфф. постели. То есть применяя коэфф. постели для обычных условий, мы рассматриваем осадку которая реализуется достаточно долго. В случае сейсмического воздействия. Нагрузка кратковременна (я бы сказал мгновенна) и полная осадка не успеет реализоваться. Следовательно необходимо увеличить значение коэфф. постели, что бы получить адекватные деформации основания и плиты. Тут все зависит от конкретного случая... |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Как думаете, такая методика допустима?
1. Определяем армирование сплошной ФП на основное сочетание. 2. Далее составляем новую расчетную схему, где коэффициенты постели отличаются от основного сочетания. 3. В новой расчетной схеме определяем армирование сплошной ФП при повышенных коэф. постели только от сейсмики. 4. Далее армирование, полученное по 2 расчетной схеме, добавляем к армированию полученному по результатам расчета 1 схемы. И это армирование принимаем как окончательное. ----- добавлено через ~28 мин. ----- Ayvengo, посмотрел книгу. Под методикой Вы имели ввиду формулу 7.15, где определяют Cz? Сz=Co*[1+2*(L+B)/(дельта*F)]*(p/po)^0.5 - эта формула? Со - постоянная упругости основания, в моем случае =18МН/м3. Если ее домножить на то, что в скобках, то увеличивается на порядок. У меня среднее значение коэффициента постели - 400т/м3 = 4МН/м3. То есть динамическая жесткость основания в моем случае как минимум в 4,5 раза выше жесткости на основное сочетание...
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». Последний раз редактировалось Boris_1, 08.03.2015 в 19:50. |
|||
|
||||
Конструктор-строитель Регистрация: 18.05.2007
Сочи
Сообщений: 216
|
По таблице 3 сейсмического СНиПа сейсмические нагрузки искусственно занижаются в 3-5 раз. Поэтому вряд ли имеет смысл
что-то выгадывать на разнице коэффициентов постели при сейсмике и без сейсмики., То есть лучше брать коэффициент постели без сейсмики, что дает более высокие результаты армирования в частности фундаментной плиты.
__________________
Любить свою работу не вредно, а женщин ... |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Цитата:
К примеру рассмотрим выражение под корнем: Ро=20кПа - согласно данным в книге, если давление под фундаментом 50кПа, то (50/20)^0,5=1,58, тогда жесткость увеличивается еще больше, а если раскрыть скобки, то можем получить дополнительный множитель, который может быть даже больше 2. Тем самым можем получить (при определенных условиях) увеличение жесткости и в 10 раз и еще больше.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Цитата:
Смотрел СНиП РК 2.03-30-2006, СНиП РК 5.01-01-2002 и ничего такого не нашел...
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». Последний раз редактировалось Boris_1, 10.03.2015 в 12:30. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
Согласно СП 22.13330.2011 (СНиП 2.02.01-83* Актуализированная редакция) "Основания зданий и сооружений" :
"10.12. При расчете оснований высотных зданий по деформациям следует учитывать зависимость деформационных и прочностных характеристик грунтов от длительности приложения нагрузок. Расчет осадок основания следует выполнять на основные сочетания постоянных и длительных нагрузок. Расчет кренов фундамента следует выполнять на основные сочетания постоянных, длительных и кратковременных (преимущественно ветровых) нагрузок. При этом величина крена должна складываться из двух составляющих: it - крен от действия постоянных и длительных нагрузок; is - крен от действия кратковременных нагрузок. При определении величины it следует использовать расчетные значения модуля деформации грунта Е, а при определении величины is следует использовать расчетные значения модуля упругости грунта Ее. Примечание - Модуль упругости грунта может быть получен с помощью геофизических исследований, при их отсутствии допускается принимать Ее = 5Е для скальных грунтов и Ee = 8E для нескальных грунтов." Ну а казахи просто приняли не 8Е , а 10Е. |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412
|
В этом пункте говорится о учете воздействия кратковременных нагрузок и о замене в этом случае модуля деформаций модулем упругости.
В России в любом случае лучше ссылаться на российские НОРМЫ, а не на казахские. |
|||
|
||||
Если попадется въедливый, но малограмотный, эксперт, все равно не прокатит.
|
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Моделирование и расчет кирпичного здания | Дмитрий | Каменные и армокаменные конструкции | 67 | 07.12.2019 12:21 |
Лира. Расчет плиты на упругом основании | micle5 | Лира / Лира-САПР | 29 | 10.07.2014 07:22 |
SCAD. Расчет монолитного ж/б здания при сейсмике 9 балов. | Skovorodker | SCAD | 1 | 04.09.2011 08:10 |
Расчет балки на упругом основании. Высота сечения (SCAD) | Летун-космический | SCAD | 4 | 01.07.2010 13:44 |
Расчет 20-ти этажного офисного здания из сбоного Ж/Б | Maddog2003 | Железобетонные конструкции | 9 | 26.07.2005 19:20 |