|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 24
|
Понял - это гибкость. Значит за прогибами Скад не следит. Спасибо.
А второй вопрос про ссылку из СНиП все молчат - не знают но гордость не позволяет сознаться. Но это кже не с Скаду - можите не отвечать. Легкое разочарование - Скад не видит прогибы. Хотелось бы изучить интернет на уровень злобы - думаю наша бы территория выделилась бы красно пунцовым цветом а самые добрые на Острове Пасхи без трусов и одним компом на весь остров - и добрые |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Цитата:
P.S. Имя группы конструктивных элементов - "ригелЯ".
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
Клименко Ярослав
Именно.Я не внимательно смотрел на это окно.В основном акцентировал своё внимание на суть понимания вопроса автором. Цитата:
Rizo Про качество программ. Я втом смысли,что это несколько другая тема. Хотя здесь тоже уникальное здание. Последний раз редактировалось BYT, 22.12.2011 в 11:06. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 24
|
из СНиП 2.01.07-85* Нагрузки и воздействия:
5.3 ..... В тех случаях, когда более неблагоприятные условия работы элементов конструкций возникают при частичном загружении, следует рассматривать схемы со снеговой нагрузкой, действующей на половине или четверти пролета .... т.е. для самого плохого нагружения я должен приложить ветер и не одну сторону буквы Т пригрузить снегом - а половинку просто кто знает - ответте плиз - остальные кто не знает сдержите поток хоть на пол часа - держитесь друзья! |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Цитата:
Повторите вопрос.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Цитата:
Речь идет о расчете ригеля? Если да - тогда снегом надо загрузить всю консоль, загружение консоли половиной нагрузки даст меньший опорный момент. Только при чём тут ветер? Он на консоль никак не влияет. Или речь идет о расчете стойки? Конструктивный элемент - балка, колонна.... Из справки в Скад: Цитата:
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 24
|
из СНиП 2.01.07-85* Нагрузки и воздействия:
5.3 ..... В тех случаях, когда более неблагоприятные условия работы элементов конструкций возникают при частичном загружении, следует рассматривать схемы со снеговой нагрузкой, действующей на половине или четверти пролета .... т.е. для самого плохого нагружения я должен приложить ветер и не одну сторону буквы Т пригрузить снегом - а половинку если я еще раз этот вопрос повторю - беня забанят за спамминг вы ваще прикидываетесь что ли? или реально бухие? |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Повторите вопрос.
Мы - прикидываемся. И еще мы реально бухие. Пока держимся.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
Клименко Ярослав
Именно балка,колонна.Но автор о консоли ведёт реч.В этом случае (в плане гибкости) нужно рассматривать "цепочку" между колоннами.Причём здесь консоль, мне с самого начала не понять было автора.Т.е. ригель без консоли как конструктивный элемент и с консолью как конструктивный элемент-будут абсолютно разные вещи. |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Цитата:
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Убедительная просьба обойтись без флуда и высказываться по существу.
|
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Цитата:
Предыдущих ответов как бы не хватило?
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
Клименко Ярослав
Будь добр,поясни мне мысль автора.Почему он для проверки изгибаемого элемента как консоли,ведёт речь о коэффициенте расчётной длины да ещё и в двух плоскостях?В данном случае,я так понимаю это балки зелёной подсветкой на втором скрине,не испытывают ни какого сжатия. Другое дело прогоны (поперёк зелёных элементов). Я не могу в данный момент посмотреть диалоговое окно второго скрина у себя в программе,но на сколько я помню, в ЛИР-СТК, при назначении конструктивному элементу как БАЛКА дополнительных характеристик,в задании дополнительных характеристик соответствующим образом, отсутствуют параметры по коэффициентам расчётных длин,а если и активны эти окошки то оператор должен понимать что в них вносить. Если у него целиком конструктивный элемент зелёного цвета и элемент может терять устойчивость в той или иной плоскости (при условии что он сжат),и этот КЭ необходимо раскрепить прогонами-то необходимо ввести в горизонтальной плоскости коэффициент 1/4=0.25 (на самомже деле по второму скрину там 5 участков должны входить в КЭ,поэтому 1/5=0.2),а вертикальной (раскрепление колонной) 1/2=0.5-так решено в ЛИР-СТК если я не ошибаюсь по учёту в расчёте колонны (т.е. не раскрепляетли сама колонна). Вот мне изначально и интересно как это решено в СКАД. Последний раз редактировалось BYT, 22.12.2011 в 13:05. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.03.2008
Днепропетровск
Сообщений: 148
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 24
|
если СНИП понимать БУКВАЛЬНО то НАИХУДШЕЕ НАГРУЖЕНИЕ возможно только при ветре + ПОЛИВИНЕ(!!!) консоли ЗАПОЛНЕННОЙ СНЕГОМ (а не всей). Чмтаем строку СНИПа: следует рассматривать схемы со снеговой нагрузкой, действующей на половине или четверти пролета - и ника не на весь пролет - видите какая штука - да необычно - да это разрушает все то что вы делали и думали до этого момента. Но против СНиПа не попрешь!
|
|||
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
Лунтик
Вы открыли тему.И во время обсуждения "навязали" второй вопрос по загружению навеса. Мне как вмешавшемуся в тему,и нуждающемуся в понимании как работает СКАД,хотелосьбы вести с Вами обсуждения по первой части темы.Будте добры,поясните нюанс связаный с коэфициентами расчётной длины в СКАД. (я уже не знаю как с Вами обсуждать вопрос ). Давайте по частям. 1.Правильноли я Вас понял,что речь идёт о ригели Т-образной стойки? 2.Имеет ли он (ригель) сжатие? 3.Почему выбраны именно такие коэффициенты расчётных длин? |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Его мысли скрыты от меня завесой тьмы.
Цитата:
При задании любого элемента нужно вводить коэффициенты его расчетной длины. Просто если это балка на двух опорах - там только М и Q. В этом случае не важно, какой коэффициент (в плоскости) задать. Предположим, у нас балка длиной 10м, разбита на 10 равных частей. В этом случае конструктивный элемент будет состоять из десяти конечных. Коэффициент расчетной длины (в плоскости) можно задать и 1 и 10, от этого вряд ли что поменяется. А вот коэффициент из плоскости - тут надо уже смотреть условия закрепления (в реальной конструкции). Если сплошное закрепление - поставить коэффициент маленький, чтобы фи-балочное было равно 1. Цитата:
У Достоевского Федора Михайловича есть роман. Про князя Мышкина.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Помогите посчитать предельный прогиб по СНиП. | 092 | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 02.08.2011 09:56 |