| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 09.02.2007
Украина
Сообщений: 193
|
Обеспечить жесткую заделку не получится. Прогиб принимается по приложению к СНиП "Нагрузки и воздействия".
Обратите внимание: в расчет берется высота стены над проемом равная ширине проема + нагрузка от перекрытий в пределах этой высоты. Проверьте нагрузки!!! Какова высота этажа и сколько этажей в здании? |
|||
|
||||
инженеришко Регистрация: 26.08.2006
Сообщений: 600
|
SetQ зачем смеетесь? Вот пример из Линовича "Рассчет и конструирование частей гражданских зданий". Показано распределение усилий от балконной плиты в кладке. Тоже самое по моему должно быть и в моем случае. Рассчетный пролет по моим соображениям будет 5600-2х800хtg30=4676мм.
Последний раз редактировалось Иван 80, 16.08.2008 в 20:41. |
|||
|
||||
инженеришко Регистрация: 26.08.2006
Сообщений: 600
|
Цитата:
По СНип II-22-81 Нагрузки на перемычки от балок и настилов перекрытий не учи-тываются, если они расположены выше квадрата кладки со стороной, равной пролету перемычки. В моем случае с высотой этажа 3.300 нужно еще учитывать и нагрузку от покрытия. Здание 2 этажное. Значит нагрузки еще более увеличатся. А как вы относитесь к идее уменьшения расчетного пролета путем поднятия перемычки на некоторую высоту от проема, как я показал на рисунке. По моему SetQ зря иронизирует. Или я все же не прав? |
|||
|
||||
Регистрация: 09.02.2007
Украина
Сообщений: 193
|
Иван 80
Считаю, что вы не правы и говорить об уменьшении проема нельзя. Но в вашем случае еще, судя по всему, необходимо учесть и нагрузку от покрытия. Хотя полученная Вами нагрузка на перемычку будет определена с определенной долей запаса, т.к. на самом деле будет передаваться с высоты, равной пролету перемычки, но не раномерно-распределенной и по треугольной схеме. |
|||
|
||||
инженеришко Регистрация: 26.08.2006
Сообщений: 600
|
Elena_555. Но почему? Ведь делают же кладку с вылетом под 30 градусов и спокойно опирают на это место балки. Тот же "вылет" от краев пролета к его центру по моему можно принять и в моем случае. Ведь если подумать допустим я подниму балку к примеру на 5 метров. Хотите сказать что пролет и в этом случае не уменьшится. По моему если выложить проем под 30 градусов и сомкнуть его гдето на высоте, то и перемычка ни какая не понадобится. Это я конечно утрирую для примера.
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.02.2007
Украина
Сообщений: 193
|
Иван 80.
Вы верно рассуждается: кирпич работает по арочной схеме. Но уменьшать пролет таким образом как хотите Вы, на мой взгляд, не следует. У Вас ответственная конструкция с большим пролетом. Нормы составляются неглупыми людьми и не зря в литературе пишут, что высота кладки при расчете перемычки равна величине проема. Обязательно напишите в чертежах порядок производства работ! |
|||
|
||||
Регистрация: 09.02.2007
Украина
Сообщений: 193
|
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 1,971
|
Иван 80, я не иронизировал, я действительно согласен, что если мы подвесим кладку над проёмом так, как на картинке в посте 17, то края проёма будут передавать нагрузку от собственного веса на вышележащюю кладку, а швеллер там - "конструктивный элемент"..
|
|||
|
||||
инженеришко Регистрация: 26.08.2006
Сообщений: 600
|
Конечно я думаю, что вы, Елена_555, отчасти правы и так неоправданно рисковать, рассчитывая в сторону уменьшения сечения балки лучше не стоит. По етой же причине я никогда не использую понижающий коэффициент надежности по ответственности . Разумеется, если подняв балку как я предложил и рассчитав ее на полный пролет (5.6м) и при шарнирном опирании, то будет обеспечен гораздо больший запас прочности и жесткости. Наверно я так и поступлю. Конечно деньги заказчика экономить надо, но в разумных пределах
И всетаки я остаюсь при своем мнении, что работа кладки по арочной схеме в приопорных участках, существенно уменьшит пролет перемычки. Кстати в опорных участках скорее всего (еще не считал пока) будет смятие кладки. Каким образом можно рационально усилить кладку в местах опирания. Мое предложение - Пробить в стене сквозные отверстия в рассчетных местах опирания и заложить в эти отверстия жб перемычки под швеллеры поперек них. Концы жб перемычки, торчащие из стены, срезать. Последний раз редактировалось Иван 80, 16.08.2008 в 23:30. |
|||
|
||||
Guest
Регистрация: 16.08.2008
Сообщений: 12
|
Иван 80!
Сложная конструкция получается - швеллера - ловят не только нагрузку от вышележащих стен, но и еще от плит да еще эксцентриситетом - причем работает одна сторона! Как бы здесь не "замудриться!" Насчет жесткой заделки концов швеллеров - бред! Нельзя ли их максимально завести кладку! Все надо считать! Но перед этим осмыслить систему! Прогиб 1/1000 - ну это воще - нет слов! Хотя тут леди- конструктора ситуацию "разруливают" - я пас! Дамам надо уступать дорогу! Последний раз редактировалось панург, 16.08.2008 в 23:48. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 1,971
|
Цитата:
при пробивке проёма перемычка ставится для того, чтоб при пробивке не сломать ничего лишнего, т.е. чтобы кладка выше пробитого проёма после всех работ осталась целой. или я не прав? ещё раз такой проём, надо проверить простенки рядом с проёмом.. |
|||
|
||||
инженеришко Регистрация: 26.08.2006
Сообщений: 600
|
Это точно. Внутренний швеллер считаю на нагрузку от перекрытий, полезную, и на половину толщины стены. Наружный швеллер буду принимать конструктивно таким же как и внутренний
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.02.2007
Украина
Сообщений: 193
|
Цитата:
Данная конструкция - стандарное решение. Не забуться дать порядок производства работ!!! |
|||
|
||||
инженеришко Регистрация: 26.08.2006
Сообщений: 600
|
Цитата:
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Добавление поля: как добавить содержимое из ячейки таблици и возможно ли? | tistas | AutoCAD | 3 | 21.07.2008 02:52 |
Плита базы колонны из нескольких листов (по толщине). Возможно? | Андрей О | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 10.04.2008 23:24 |
Смоделировать жесткое сопряжение колонны с фунд. плитой | Eucariot | Прочее. Программное обеспечение | 7 | 27.10.2006 15:27 |
Жесткое зещемление мет. колонны | @$K&t[163RUS] | Конструкции зданий и сооружений | 21 | 02.02.2006 17:14 |