[кладоискатель]

Просмотрев несколько ссылок:
http://www.cad.dp.ua/stats/a2002/a2002_7.html
http://www.autodesk.ru/adsk/servlet/...736&id=5335406
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet...112&id=2407898
я что-то не совсем понял - как вообще осуществляется коллективная работа над проектами этими средствами? Описано достаточно подробно, но непосредстсвенно "как это работает" именно с технологической точки зрения, нет нигде (может просто не нашёл, но всё-таки просматривал все разделы)
В англоязычном ЧАВО описано всё - все приимущества, фичи, но этого нет. Русский ФАК вообще сокращён до безобразия и вопросы те же, что на автодеск.сом

Собственно, я так понял, что ведётся работа над неким проектом, после чего наработанные двгшки сбрасываются на общие сервера buzzsaw. И уже оттуда коллеги скачивают их по новой и вносят свои исправления.

Или же всё-таки одновременно открывается один файл и над ним сразу работают несколько человек? Хотя это НЕВОЗМОЖНО - просто сама винда не даст этого сделать.

Собственно на основе этого задаю несколько вопросов:
1. Что такое Point A и чем оно отличается от Autodesk buzzsaw?
2. Кто-нибудь работал с этими сервисами - какие они дают приимущества и надо-ли это? Стоит ли это тех денег, которые просит Autodesk за эти сервисы?
Или ткните в нужный топик на форуме, если он есть - по поиску нет ничего существенного.
Заранее спасибо.

[Butenko]

Поинт А, как мне стало понятно, не помогает, а только задерживает проектирование - за счет того, что требуется работать по-очереди. :evil:

- сам не работал на "поинте" олько обсуждал енту тематику с там работавшими

[ShaggyDoc]

В переводе "с ихних долларов" на "наши баксы" "Поинт А" это просто "понт". Для понтов. Типа "демонстрация возможности реализации концепции".

[кладоискатель]

Спасибо Вам - хоть кто-то ответил :-)

за счет того, что требуется работать по-очереди

Так значит всё-таки нельзя работать над одним файлом одновременно?
Обидно.
То есть получается что сервера буззо вообще не нужны и это обычное... файлохранилище? Да ещё и за деньги?

[ShaggyDoc]

Вот именно. Обычное... Ну, то, что ты имел вииду.

Одновременная работа над файлом DWG (как, например, с базами данных) возможна чисто теоретически. Это давняя мечта, угробленная AutoDesk.

Было разработано (советскими программистами) расширение, позволяющее это делать. Сейчас это входит в Autodesk Map. Да, можно открыть и редактировать файл нескольким пользователям. По идее, должна производиться блокировка на уровне примитива. То есть, если один юзер схватил отрезок и растягивает его, то все другие за этот отрезок уже взяться не могут, но увидят его новое положение.

Однако структура DWG сложна и изначально не рассчитывалась на такие возможности. Так что все остается на уровне слабореализованных идей. И ненадежно. Пользуются такими возможностями единицы, по крайней мере из тех, кто бывает на форумах. Возможно, есть и какие-то подпольщики. Пусть кто-нибудь опровергнет мои гнусные измышления.

Это одна из самых крупных слабостей Автокада. В других системах, например во многих "ненастольных" ГИС это реализовано сразу и надежно.

Так что остается файлохранилище, какими бы рекламными слоганами оно не прикрывалось. Файлохранилища тоже очень нужны, тут спору нет. Но надо называть вещи своими именами.

[DEM]

Мне кажется, что возможность работы совместно над проектом принципиально реализуема.
Но делать это лучше при помощи внешних ссылок, четко разграничивая работу с файлами.
Правда в любом случае люди будут работь лишь над разными файлами, но при этом смогут видеть в другом файле, свою совместную работу.

[кладоискатель]

Но делать это лучше при помощи внешних ссылок, четко разграничивая работу с файлами.

Вот, сегодня искал ещё по этому форуму, и вот что нашёл по поводу внешних ссылок
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=246
то есть такая работа достаточно опасна, в том плане что угробить проект - раз плюнуть :-(
2ShaggyDoc - огромное спасибо за довольно детальное пояснение. Практически, то, что я и хотел узнать.

Так что остается файлохранилище, какими бы рекламными слоганами оно не прикрывалось.

Бесспорно - разумеется, будет более правильно использовать автодесковские родные сервисы, чем банально поднятый локальный FTP-сервер или ещё проще - обыкновенная шара (что в принципе сейчас и используется). Только назревает вопрос - а смысл делать такие штуки вообще, если добавляющиеся фишки в общем-то незначительны (то же самое можно сделать и без этого сервиса - как-то: пометка ГИПами мест для доработки, комментарии, кто последний делал поправки в чертеже и тд, что обещает buzzsaw). Это всё можно сделать и штатными средствами...