|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
31.07.2017, 23:10 | #1 | |
Поиск расчетного момента на оголовок сваи
конструктор
Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,019
|
||
Просмотров: 9518
|
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,380
|
Если у Вас куст свай, то момент на одну сваю равен: М = (Mобш + Q * A) / N.
Где: - Мобщ=510кН*м; - Q - общая горизонтальная нагрузка на сооружение (башня, столб). Она должна у Вас присутствовать, но она не очень большая. - А - расстояние от точки приложения Q (верх подколонника, банкетки, фланца и т.п.) до низа ростверка (кН, тс); - N - кол-во свай (шт.). Узел заделки свай жесткий, а свай лучше четное кол-во, что бы по центру не мешала монтажу. ----- добавлено через ~12 мин. ----- Ростверк правда великоват в плане и по расчету, но это островок "невезения"))). Там на этом ростверке размещается все и оборудование и забор и вообще жизнь в трясине.... В качестве свай - трубы ф325мм заполняемые бетоном, погружали вибропогружателем, подъезд ж..а - машину чуть не утопили)))).
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа. |
|||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
Цитата:
----- добавлено через ~6 мин. ----- жб стойка сборная? Она выдерживает изгибающий момент? |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,019
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,019
|
Цитата:
Мне бы хотелось получить упоминаемое в Д.1 значение внешнего изгибающего момента на оголовок сваи М, из рисунка Д.1. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Делайте однорядное расположение свай так, чтобы свая являлась продолжением стены (например), решайте задачу методом срой меха и получайте момент. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,019
|
Цитата:
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,019
|
Цитата:
Вариант с плитным фундаментом рассматривал, но размеры получаются очень большие. |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 849
|
Цитата:
1. Если у Вас жесткое сопряжение голов с ростверком, то для определения момента в месте сопряжения ростверк-свая считаете по Д.23 (если вы решили идти по пути без использования МКЭ). Это вы уже посчитали, прочность и трещины проверили, судя по всему - по материалу сваи прошло. При этом вы наверняка принимаете, что поперечка делится РАВНОМЕРНО между всеми сваями куста. Следовательно, все сваи имеют одинаковый Mf, впрочем, как и Mz ( 2. Далее вам нужно найти момент на какой-то глубине (в случае жесткого сопряжения обычно оказывается меньше, чем в заделке сваи в ростверк). Но все-равно, проверить нужно. Для этого используете формулу (Д.20). Проверяете сечение сваи по 1 и 2 ГПС. Проходит. 3. Судя по вопросу, вам требуются еще следующие разъяснения для понимания сути дела: момент, приведенный к ц.т. подошвы ростерка преобразуется в вертикальное усилие, которое вы можете найти в каждой свае куста. следовательно, у вас при низком ростверке на сваю действует вертикальная сила (посчитанная по формуле 7.3) и поперечка Qсваи=Qобщ. / (кол.свай.) 4. Выполняете все остальные проверки по приложению Д, но уже по устойчивости грунта 5. по формуле 7.1 проверяете сваю как условно защемленный стержень на устойчивость В целом же идеологически расчет представляет собой проверку балки на упругом основании, но для простоты (при помощи таблиц с коэффициентами в приложении Д) при помощи формул можно получить практически идентичные результаты, проверено. Вроде все. Будут вопросы - задавайте
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,019
|
Цитата:
Стыковка свай с ростверком жесткая, и как-то не верится мне, что внешний момент весь переходит в продольные усилия, по-этому и возник вопрос какая часть внешнего изгибающего момента уйдет на каждую сваю в кусте. Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 849
|
Цитата:
Какой там еще момент может передаться на каждую сваю, думаю, вы и сами не можете объяснить. Если можете - давайте эскиз. Цитата:
Т.е. по вышеозвученным формулам у вас все проходит и вы сидите и думаете что бы еще такое учесть, чтобы не прошло? Или в чем задача?
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Пеку пряники Регистрация: 13.06.2010
Тюмень
Сообщений: 520
|
В том то и дело, что при "должном моделировании" и в реальности центрально-нагруженные жесткие ростверки при одинаковых жесткостях свай будут иметь одинаковые значения Q, будь то МКЭ или СП/(метод "пы" на "мы").
|
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 849
|
Цитата:
Под должным моделированием имел в ввиду имитацию разуплотнения межсвайного пространства при сдвиге крайних свай от поперечке и т.п. То есть если стоит цель повторить резултат эксперимента, это сделать можно, но смысла особого нет в рамках практического применения (ну и сроков проектирования - давайте смотреть правде в лицо). По поводу же ручного расчета и, например, в скад могу привести любопытный пример. Задайте симметричный ростверк с, скажем, 4 сваями по углам. Загрузите только вертикальной силой (напр. 100 тонн). Посчитайте - все ок, по 25 тонн на сваю. Теперб удалим одну сваю и пересчитываем. Если считать по формуле СП, N/n=100/3 тс. Скад же выдаст другой результат, т.к. формула СП подразумевает симметричный (причем, небольшой) ростверк с симметричным же расположением свай. Усилия распределяются равномерно через очень жесткий ростверк. Скад же найдет некий условный ц.т. свай (если так можно выразиться) и относительного него выдаст результаты. В каждой свае будет разное усилие. К чему я это? Нужно помнить, что применение ЛЮБОГО метода должно вестись с понимание области применения метода, знания специфики и предпосылок расчета, ну и здравого смысла (без добавления моментов туда, где их нет и быть не должно )
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 849
|
На всякий случай (если кто-то не понимает о каком неравномерном распределении идет речь) кину во вложении пример распределения усилий при действии Q на куст из Знаменского
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,019
|
Наверное вопрос решился. Несмотря на плохое осознание того факта, что изгибающий момент на обрез ростверка, оказывает незначительное инженерное влияние на сваи многорядного куста, использования ПК Лира-САПР подтверждает содержимое ответов - нет поперечных сил, нет и моментов в сваях куста.
|
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 849
|
Цитата:
Цитата:
Если поперечки нет, то и считать нечего.
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Определение несущей спобности буронабивной сваи по результатам статического зондирования | мозголом из Самары | Основания и фундаменты | 25 | 16.02.2021 08:16 |
Оголовок сваи под 45 градусов | Oskar___ | Железобетонные конструкции | 9 | 02.06.2014 12:18 |
Коллеги, при устройстве буронабивной сваи, необходимо ли разбивать оголовок | AGV | Основания и фундаменты | 9 | 29.03.2011 13:37 |
Как правильно учитывать заделку сваи в ростверке (почему про это не написано в СП 50-102-2003)? | МишаИнженер | Основания и фундаменты | 9 | 30.05.2010 04:31 |
Какова формула момента сопротивления расчетного контура поперечного сечения, что под ним понимается? | sanndima | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 01.07.2008 21:06 |