|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
19.08.2019, 16:50 | #1 | |
Требования эксперту по расчету ж.б. стен
Регистрация: 30.05.2017
Сообщений: 15
|
||
Просмотров: 2774
|
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Настолько "одарённых" экспертов не попадалось. Обычно втираем таким экспертам всякую ... типа учёта гравитационного воздействия луны в полнолуние при воздействии амариканского спуника....
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 181
|
Ловко эксперт отменил гравитацию (на самом деле нет).
Учет мембранной составляющей иногда игнорирую в оболочках плит перекрытий (когда на них передается слишком много давления от грунта через стен цоколя, но в таком случае все равно считаю оба варика), но в стенах - никогда. Надо учитывать все составляющие! |
|||
|
||||
Регистрация: 30.05.2017
Сообщений: 15
|
Цитата:
Насколько я знаю, в ЛИРЕ модуль армирования оболочка учитывает все силовые факторы (кроме крутящего момента, если без теории Вуда считать), и сравнение с расчетом как линейного элемента некорректно, это просто разные задачи. Но, эксперт будет проверять все в АРБАТЕ, как балки и попросил представить также расчет в АРБАТЕ как балок (видимо чтоб его проверить). Берете, говорит, стену в двух направлениях, берете элементы пролетные, опорные (итого 4 элемента), берет My и Mx из ЛИРЫ, подставляет их в АРБАТ (экспертиза однопролетной балки), подставляете подобранное армирование в АРБАТ и должно все сходится. Посчитали мы так, получается в балочном расчете более высокий коэффициент использования по длительному раскрытию трещин. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
Offtop: эксперт явный болван (старый наверное?) не имеющий профобразования и опыта в том, чем занимается.
все в РФ с ног на голову перевернули, теперь профаны экспертами называются Это сжато-изгибаемый элемент и должен считаться как сжато-изгибаемый.
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
||||
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 1,562
|
Арбат всегда считал с запасом (видимо есть какие то скрытые коэффициенты). Это еще что, в зависимости от версии скада результаты тоже будут отличаться, но запас всегда.
Применять его можно только для расчетов "на коленке". Попробуйте вручную посчитать балку с моментами из лиры. И какого хрена вообще эксперт просит сравнивать расчеты наверняка лицензионной лиры Лиры с наверняка пиратским Арбатом. PS: можно еще тут посчитать. Последний раз редактировалось Alkor527, 22.08.2019 в 11:18. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.05.2017
Сообщений: 15
|
Вручную уже давали расчет, не устроило.
Говорит, меня не устраивает что ЛИРА считает по своему, а в ручную другие числа получаются. Все равно все эти ручные расчеты, это только более-менее приблизительно. Но самое интересное, что он в арбате просит проверять только по моменту без учета мембранной группы усилий в оболочке. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 1,562
|
Любой расчет, не важно как он сделан, ручной или в самой современной программе учитывающей
Цитата:
А любая программа основана как раз на ручных простейших расчетах. Так что ручками посчитать как раз надежнее всего. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
это если учесть все факторы и есть время, да и желание надо иметь. особенно весело трещиностойкость считать, особенно в плитном элементе.
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
||||
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 1,562
|
А какая разница в программе считаешь или на коленке. И тут и там если что то не учтешь, результат может отличаться в разы от реальной картины.
По-этому, лично я за максимальное упрощение расчетной схемы и ручной расчет. Offtop: Щас прилетит мне по голове... Расчетные программы это конечно хорошо, но ловить блох с их помощью не всегда полезно. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
Лучше все же оптимизированная точная расчетная схема и упрощенный поверочный ручной расчет в подтверждение
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
В каком ДБН указываются требования по укладке бетонной смеси? | РастОК | Железобетонные конструкции | 3 | 14.02.2019 14:45 |
В каких нормах есть требования по отделке стен кухни в многоэтажных жилых домах? | Alexandr K | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 4 | 28.02.2014 15:39 |
Ищу "Методические рекомендации по расчету подпорных стен из буронабивных свай" нормального качества | Yuzer | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 8 | 01.08.2011 14:24 |
Требования к монолитным железобетонным стенам | msv_mnv | Железобетонные конструкции | 4 | 03.10.2009 13:49 |
АДТ 2007. Площадь отделки стен с учётом проёмов- как её отобразить по помещениям? | tyoma | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 10 | 15.05.2009 18:25 |