[human83]

Сложность заключается в том, что при регулировке, как я понимаю, валы с дисковыми ножами должны иметь постоянную угловую скорость. Этого можно достичь посадив на них шестерни (ведомую и ведущую) с заданным межцентровым расстоянием, которые будут вращать валы с дисковыми ножами. При необходимости изменения перекрытия ножей (другая толщина листового металла или марка, переточка ножей) будет меняться и межцентровое расстояние у шестерней. Если увеличить межцентровое расстояние на 0,2... 0,3 мм еще возможно, ухудшив качество зацепления, то уменьшить его не представляется возможным.
Может быть есть какие-то стандартные приемы и способы. Как варианты:
ввести дополнительную пару шестеренок с шарниром, цепь, менять шестерни под необходимое межцентровое расстояние.

[RicoSand]

Можно оставить приводным только один вал с ножами .. Или ни одного - осевое усилие за счет наматывателя обеспечить. Тогда отпадет необходимость иметь

Сообщение от human83 постоянную угловую скорость

Можно еще цепной привод применить ..
Или через карданные валы ..

[human83]

Сообщение от RicoSand Можно оставить приводным только один вал с ножами .. Или ни одного - осевое усилие за счет наматывателя обеспечить. Тогда отпадет необходимость иметь Можно еще цепной привод применить .. Или через карданные валы ..

Ни одного не получится, потому что сразу на наматыватель только неразрезанный металл намотать можно, как же разрезать в самом начале?
А с одним это идея, т.е. за счет трения металл будет проходить? Не ухудшится ли в данном случае качество реза или другие проблемы могут возникнуть?

----- добавлено через ~6 мин. -----
Привод цепной, при межосевом расстоянии 165 мм между звездочками на валах и передаваемой мощности в 5,5 КВт, только с 2х рядной цепью получается шаг 25,4, иначе звездочки большие получатся их не вписать будет в заданное межосевое расстояние. Мне кажется не оптимальное решение...

[uraltay]

Сообщение от human83 А с одним это идея, т.е. за счет трения металл будет проходить? Не ухудшится ли в данном случае качество реза или другие проблемы могут возникнуть?

Может не протащить лист, т.к. тянуть будет только один нож и тянущее усилие уменьшится в два раза.

[Fogel]

Классика: шестерённая клеть и пара карданов. Тут спокойно на зубчатых муфтах

[RicoSand]

Сообщение от human83 Привод цепной, при межосевом расстоянии 165 мм между звездочками на валах и передаваемой мощности в 5,5 КВт, только с 2х рядной цепью получается шаг 25,4, иначе звездочки большие получатся их не вписать будет в заданное межосевое расстояние. Мне кажется не оптимальное решение...

Каков вопрос таков ответ =)

Сообщение от human83 Ни одного не получится, потому что сразу на наматыватель только неразрезанный металл намотать можно, как же разрезать в самом начале? А с одним это идея, т.е. за счет трения металл будет проходить? Не ухудшится ли в данном случае качество реза или другие проблемы могут возникнуть?

Вопрос в толщине неразрезанного металла..

[human83]

Сообщение от RicoSand Каков вопрос таков ответ =) Вопрос в толщине неразрезанного металла..

Толщина 0,5 ...1,2 мм

[Fogel]

Ставьте два редуктора и два двигателя - на верхний и нижний валы и спокойно двигайте. Скорость сама сойдётся. На блюмингах именно так сделано.
Можно червячники поставить и приводной вал наискосок на общий двигатель (делал такое решение в натуре, только червячники у меня были собственного изготовления - заходы в разные стороны, поэтому мог позволить себе вертикальный вал) и с-но шлицевое соединение для подвижности. Смотреть надо по месту что можно втиснуть и куда его втиснуть.

[human83]

----- добавлено через ~2 мин. -----
Рассматриваю еще вариант с 4мя шестеренками, связь с ведомым валом будет через 2 промежуточные шестерни, тогда регулировать зазор очень просто, винтовыми механизмами или червячной передачей

[uraltay]

Сообщение от human83 Рассматриваю еще вариант с 4мя шестеренками

А разве не об этом было сказано? Или забылось?

Сообщение от human83 ввести дополнительную пару шестеренок

[ratay]

Какое-то подвижное регулировочное звено вводить все равно нужно. Может, можно обойтись без паразитных шестерен, двигая один из валов. Учитывая малую требуемую величину регулировки, перемещение можно осуществлять обычным эксцентриком.

[human83]

Сообщение от ratay Какое-то подвижное регулировочное звено вводить все равно нужно. Может, можно обойтись без паразитных шестерен, двигая один из валов. Учитывая малую требуемую величину регулировки, перемещение можно осуществлять обычным эксцентриком.

С учётом отсутствия практического опыта использования таких установок, а также достаточно большой максимальной расчётной силой резания (резать будем и нержавейку 1,2 мм редко предел прочности на срез 540МПа) отказываться от вращения верхнего вала не хотелось бы. Эксцентрики в данном случае помогут только раздвинуть валы, но не свести их. Так как шестерни не позволят нам уменьшить межцентровое расстояние, если только заранее не увеличить его более расчетного.

[Fogel]

Если будете применять пару паразиток, то и привод сделайте на одну из паразиток - уменьшите нагрузки, уменьшите редуктор привода.
Ну и... Если уж так опасаетесь что ножницы с одним приводным валом не утянут лист за счёт усилия реза (ага, щаз!), то добавьте на верхнем валу, паралельно ножам ролики прижимов, тогда уж точно никуда не денется.
А так, все эти вопросы по ножницам рассматриваются в третьем томе "Механическое оборудование металлургических заводов", там и про допустимый зазор чтоб не замяло и про перекрытие ножей... И миллиметр это такой пустяк
P.S. я бы вообще не стал делать регулируемые по высоте валы, а сделал бы диаметр ножей побольше, дабы угол захвата стал поменьше. Там хоть заперетачивайся, захватывать и тянуть будет. Ну, нас так учили, я механик по этим металлургическим машинам

[human83]

Сообщение от Fogel Если будете применять пару паразиток, то и привод сделайте на одну из паразиток - уменьшите нагрузки, уменьшите редуктор привода. Ну и... Если уж так опасаетесь что ножницы с одним приводным валом не утянут лист за счёт усилия реза (ага, щаз!), то добавьте на верхнем валу, паралельно ножам ролики прижимов, тогда уж точно никуда не денется. А так, все эти вопросы по ножницам рассматриваются в третьем томе "Механическое оборудование металлургических заводов", там и про допустимый зазор чтоб не замяло и про перекрытие ножей... И миллиметр это такой пустяк P.S. я бы вообще не стал делать регулируемые по высоте валы, а сделал бы диаметр ножей побольше, дабы угол захвата стал поменьше. Там хоть заперетачивайся, захватывать и тянуть будет. Ну, нас так учили, я механик по этим металлургическим машинам

Если бы верхний вал был без привода, то полностью согласен с идеей с ножами большего диаметра, а так шестерни не дадут такого размах 😉. Как вариант попробовать сначала с одноприводным валом, если не пойдёт, то доработать 👍

[Fogel]

Чего это шестерни нельзя сделать побольше? И при больших шестернях, можно снова о цепи подумать - нагрузки-то упадут