| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Выбор цокольных панелей (обеспечение защиты от морозного пучения и промерзания пола)

Выбор цокольных панелей (обеспечение защиты от морозного пучения и промерзания пола)

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 09.07.2015, 22:11 #1
Выбор цокольных панелей (обеспечение защиты от морозного пучения и промерзания пола)
Boris_80
 
Регистрация: 23.01.2014
Сообщений: 5

Добрый день! Прошу помочь разобраться в вопросе:

Разрабатывается рабочая документация на промышленное здание, глубина заложения фундаментов -2 м (ниже глубины промерзания). Грунты пучинистые, но при строительстве до глубины промерзания предусматривается их выемка с заменой на утрамбованный песок. Здание отапливаемое.
Одна группа проектировщиков предлагает оставить решение в соответствии с ПД по которому предусмотрены бетонные цокольные панели на всю глубину промерзания + 1 м выше отмостки. В итоге с таким вариантом мы получим трёхметровую бетонную стену по всему периметру. Аргументы специалистов - грунты всё равно будет пучить + необходимо утепляться на всю глубину промерзания, чтобы избежать охлаждения полов, появления плесени и т. п..
Другая группа проектировщиков предлагает изменить проектное решение и использовать готовые бетонные цокольные панели по серии, размером 1,5 м (от -0,3 до +1,2 м) + утеплить отмостку (на 1м) дабы избежать воздействия касательных сил морозного пучения. Как-то утеплять пол не считают необходимым, но могут предусмотреть утеплитель внутри, по периметру здания, по аналогии с п. 6.12 СП 29.13330.2011, шириной 1 м.

Скажите, какой вариант предпочтительнее? Или, быть может, они оба не верны? И нужно ли каким-то образом утеплять пол в отапливаемых зданиях вне зависимости от наличия или отсутствия там постоянно работающего персонала?
Просмотров: 1058
 
Непрочитано 09.07.2015, 22:47
#2
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,711


Утеплять весь пол по нормам не нужно, достаточно полосы вдоль наружных стен (вариант 2). Но само по себе утепление в полу значительно сокращает теплопотери - выгоднее в эксплуатации, меньше мощность отопительного оборудования. Вариант 2 предпочтительнее, на мой взгляд. Пучиться ничего не будет, если обратную засыпку делать песком.
иваниваныч вне форума  
 
Непрочитано 09.07.2015, 23:07
#3
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519


тут вообще-то форум проектировщиков, сталкивать лбом коллег,не зная нюансов - некорректно!
хотите разобраться - устройте им "очную ставку",разбирайтесь - Ваш же хлеб ?
по конкретным вопросам - см.СНиП "Полы" Сп 29 - http://docs.cntd.ru/document/1200084091
материалы "Пеноплекс" (производитель пенополистирола) -
http://www.penoplex.ru/partners/tehn...taciya/tu_sto/
тут много материалов с конкретными решениями ..
Цитата:
Сообщение от Boris_80 Посмотреть сообщение
готовые бетонные цокольные панели по серии
это у вас реально ? заводы делают?
Вообще-то это традиционное решение,применявшееся всегда..
первый вариант я бы не применял (но ,повторюсь,без знания нюансов не скажешь наверное )
grozd62 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Выбор цокольных панелей (обеспечение защиты от морозного пучения и промерзания пола)

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск