| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Вопрос : "Заплатка-усиление" при армировании перек

Вопрос : "Заплатка-усиление" при армировании перек

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 12.10.2005, 10:42 #1
Вопрос : "Заплатка-усиление" при армировании перек
big_muzzy
 
инженер-конструктор
 
Регистрация: 04.10.2005
Сообщений: 51

Прошу высказаться по такой теме.

Дано : монолитная плита перекрытия пролетом 5 метров и толщиной 160 мм
Армирование - сетка вверху и внизу из 12А-III шагом 250 мм
Так получилось, что стык арматурных стержней приходится аккурат на середину пролета. Причем большинство стержней имеют обрыв по одной линии - перехлест имеется не более чем у 10-20 % стержней.

Решит ли проблему укладка дополнительных стержней в середине пролета ( по линии обрыва основной арматуры ) длинной, скажем, 1200 мм. Чтобы 600 мм в одну сторону и 600 мм в другую ?
Эти дополнительные стержни приматываются вязальной проволокой к основным стержным пролетной арматуры.
Просмотров: 2549
 
Непрочитано 12.10.2005, 10:50 перхлест
#2
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,762


Согласно СНИП холодный перепуск в местах наибольших моментов не допускается. Надо смотреть эпюру моментов и заводить стержни согласно эпюре материалов. (хм каламбур какой то)
__________________
Шаг 12й......
Мои публикации
DEM вне форума  
 
Непрочитано 12.10.2005, 15:10
#3
Jeka

конструктор
 
Регистрация: 17.03.2005
Украина, Донецк
Сообщений: 786


DEM
Почему не допускаются? Не рекомендуются и то, если арматура использована полностью. Такие стыки не допускаются в линейных элементах, сечение которых полностью растянуто по СНиП.


big_muzzy

Стыковать перепускаемые стержни нужно в шахматном порядке, а ответить можно только зная нагрузки на плиту, схему опирания : 2-ух, 3-х, 4-х опорная, защемленная или нет и пр. (судя по армированию наверное защемленная).

А стык что был сварной? Что значит обрыв?
Jeka вне форума  
 
Непрочитано 12.10.2005, 15:38 Пост
#4
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,762


См пост выше см. эпюру материалов
__________________
Шаг 12й......
Мои публикации
DEM вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.10.2005, 22:54 Как было на самом деле ...
#5
big_muzzy

инженер-конструктор
 
Регистрация: 04.10.2005
Сообщений: 51
<phrase 1=


На самом деле было все так :

Секция имеет поворот. И чтобы сделать сопряжение двух сеток был сделан следующий прием :
Две сетки подходят друг к другу, и по месту пересечения обрезаются. И на это место укладывается дополнительная арматура, как бы соединяющая две сетки между собой.

А СНиП действительно всего лишь НЕ РЕКОМЕНДУЕТ делать обрыв в месте максимального момента.
И линия обрыва может идти по одной линии, если процент использования арматуры в данном сечении МЕНЕЕ 50%.
Что, как позднее, при пересчете, и оказалось.
big_muzzy вне форума  
 
Непрочитано 18.10.2005, 00:22
#6
Vlamos

конструктор
 
Регистрация: 24.09.2005
МО
Сообщений: 870
<phrase 1=


Если я правильно помню,то стыковка (нахлесткая) без разбежки допускается при использовании ее прочности не более 50%,НО при этом смещение осей стыков д.б.не менее 1,5 Lнахлестки.
Я неправ?
Vlamos вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.10.2005, 02:01 Все правильно, но ...
#7
big_muzzy

инженер-конструктор
 
Регистрация: 04.10.2005
Сообщений: 51
<phrase 1=


Все правильно. И 1,5l должно выдерживаться, если устраивается та самая разбежка.
Но дело в том, что эту разбежку в некоторых случаях можно не устраивать вообще :

===================
Смещение стыков, расположенных в разных местах, должно быть не менее 1,5 ll (черт. 106, б).
Стыкование отдельных стержней, сварных сеток и каркасов без разбежки допускается при конструктивном армировании (без расчетов), а также на тех участках, где арматура используется не более чем на 50 %.

Пособие к СНиП 2.03.01-84
===================

Остается только развить тему и выслушать мнение людей о том, допустимо ли применение усиление в виде "заплатки", которую я описал выше.
big_muzzy вне форума  
 
Непрочитано 18.10.2005, 02:39
#8
Vlamos

конструктор
 
Регистрация: 24.09.2005
МО
Сообщений: 870
<phrase 1=


Ну,усиления у Вас нет,есть нахлестка при помощи коротышей..
Насчет разбежки может я и неправ...
Vlamos вне форума  
 
Непрочитано 18.10.2005, 11:08
#9
rakshin


 
Регистрация: 24.08.2005
Сообщений: 340


А в чем прикол-то? Зачем класть в 2 раза больше арматуры? Можно, например, вместо 12-ой 10-ку положить или 8-ку. Если только на стройке самый маленький диаметр - 12, тада понятно.
rakshin вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.10.2005, 14:12 Заказчик так захотел :-)
#10
big_muzzy

инженер-конструктор
 
Регистрация: 04.10.2005
Сообщений: 51
<phrase 1=


Изначально была одна лишь нижняя сетка. И надопорная арматура. А потом Заказчику захотелось, чтобы верхнее армирование было везде. А я даже и спорить не стал :-)))
big_muzzy вне форума  
 
Непрочитано 18.10.2005, 15:31
#11
Jeka

конструктор
 
Регистрация: 17.03.2005
Украина, Донецк
Сообщений: 786


А просто сварить арматуру нельзя?
Jeka вне форума  
 
Непрочитано 19.10.2005, 13:32
#12
solver2005

старший помощник младшего проектировщика
 
Регистрация: 17.10.2005
оттуда
Сообщений: 97


Поскольку сам постоянно сталкиваюсь с такими проблемами, советую тебе посмотреть СП 52-101-2003, п. 8.3.27, в котором четко сказано, что при устройстве стыка в "одном расчетном сечении элемента рабочей растянутой арматуры до 100%", принимается значение коэф. альфа в формуле 8,5 равным 2. Т.е. другими словами устраиваешь двойной перехлест и все.
solver2005 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Вопрос : "Заплатка-усиление" при армировании перек

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск