[Axe-d]

Фраза в замечаниях эксперта: "Прочтите основную надпись"

Что ответить? "Замечание принято. Основная надпись прочтена"?

[Сергей812]

Прочитать основную надпись и понять - какое несоответствие могло вызвать недоумение эксперта. Обе стороны могут ошибаться)

[Stierlitz]

Сообщение от Axe-d Фраза в замечаниях эксперта: "Прочтите основную надпись" Что ответить? "Замечание принято. Основная надпись прочтена"?

Если ничего на первый взгляд не смущает:
- ответить формально (мол прочли)
- позвонить эксперту и уточнить - они тоже люди (бывают) может чего не дописали
Зависит от политической ситуации

[ShaggyDoc]

Сообщение от Axe-d Фраза в замечаниях эксперта: "Прочтите основную надпись"

Так приведите всё замечание, а не фразу. Да и основную надпись.

[vedinzhener]

Сообщение от Axe-d Фраза в замечаниях эксперта: "Прочтите основную надпись"

это не есть правильное замечание эксперта, возможно там просто грамматическая ошибка, но если такой правильный эксперт, таки надо про это и писать. Вообще бесят подобного рода фразы.

[Stierlitz]

Основную надпись конечно не надо приводить на форуме
(Коммерческая составляющая)
Есть общий подход - от мягкого к жесткому.
Сначала звонишь эксперту и выясняешь что он имел ввиду)
Если нет понимания отвечаешь формально
У них тоже отчетность есть и начальство и совсем уж пургу не пропустят
Ну разве что ГГЭ)))

[Axe-d]

Сообщение от Stierlitz Основную надпись конечно не надо приводить на форуме (Коммерческая составляющая) Есть общий подход - от мягкого к жесткому. Сначала звонишь эксперту и выясняешь что он имел ввиду) Если нет понимания отвечаешь формально У них тоже отчетность есть и начальство и совсем уж пургу не пропустят Ну разве что ГГЭ)))

да разберемся, конечно. Я ж "чисто поржать" вывесил.

[Stierlitz]

Ну а чисто поржать:
Нарушен 123-фз
Где нарушен?
Вы проектировали вам лучше знать.
))

[vedinzhener]

Сообщение от Stierlitz Ну а чисто поржать: Нарушен 123-фз Где нарушен? Вы проектировали вам лучше знать. ))

так они все так пишут замечания, ну практически все, "не выполнены требования постановления 87" и ВСЕ

[Stierlitz]

Сообщение от vedinzhener так они все так пишут замечания, ну практически все, "не выполнены требования постановления 87" и ВСЕ

Читайте и ищите что не так сделали а мы проверим

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от vedinzhener так они все так пишут замечания, ну практически все, "не выполнены требования постановления 87" и ВСЕ

на это замечание проще всего ответить: "Замечание принято. Изменения внесены". ВСЁ.
И пусть эксперд ищет, чего вы внесли.

[Бармаглотище]

облачка же.. = ((
Offtop: А "Зам." - это если 70% листа меняется

[Stierlitz]

Да проще и чеснее, не менее действено.
- нарушено неизвестно что
- не найдено неизвестно какое нарушение

Я так отвечал и эксперт не нашел к чему придраться по этому замечанию

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от Бармаглотище облачка же.. = (( Offtop: А "Зам." - это если 70% листа меняется

Эти 70% где написаны?)

[vanAvera]

Сообщение от Бармаглотище облачка же.. = (( Offtop: А "Зам." - это если 70% листа меняется

По справедливости, облачка нужно даже при Зам. рисовать. Если, конечно, вообще все не переделано.

[engngr]

Offtop: Сколько раз Сорокин на форуме ни рассказывай про "облака", толку нет. И не будет.

[Бармаглотище]

Сообщение от vanAvera По справедливости, облачка нужно даже при Зам. рисовать. Если, конечно, вообще все не переделано.

Offtop: Согласен. Тяжело искать пару изменившихся цифр на плотном чертеже формата А1. Сам почти всегда ставлю - но в приходящих комплектах вижу крайне редко

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от engngr Offtop: Сколько раз Сорокин на форуме ни рассказывай про "облака", толку нет. И не будет.

Offtop: Сорокин может рассказывать сколько угодно - посты Сорокина на форуме не являются нормативным документом. Надо лишь четкий и понятный ГОСТ, чтобы можно было тыкать его (ГОСТ) в лицо, указывая пальцем. Правда, при нынешнем поколении "А тут же не написано прямо, что при том-то и том-то надо (нельзя) делать то-то и то-то" этот ГОСТ с БСЭ будет размером

[Сергей812]

Сообщение от Бармаглотище этот ГОСТ с БСЭ будет размером

если он будет в электронном виде с развитым поиском - ничего страшного, имхо..

[Stierlitz]

Сообщение от Бармаглотище Правда, при нынешнем поколении "А тут же не написано прямо, что при том

Нынешнее поколение имеет стойкую неприязнь к додумываем норм, имея опыт работы с нынешним поколением экспертов
Которые вообще мало напрягаются обоснованием того что «по моему мнению проект надо делать по другому»

[Бармаглотище]

Сообщение от Stierlitz Нынешнее поколение имеет стойкую неприязнь к додумываем норм, имея опыт работы с нынешним поколением экспертов Которые вообще мало напрягаются обоснованием того что «по моему мнению проект надо делать по другому»

Offtop: В норме написано: отверстия следует образовывать сверлением либо продавливанием.
Нынешнее поколение: Но ведь не написано, что нельзя прожигать плазмой!! Значит, можно!
Можешь посмотреть прям здесь, на форуме.

А "Додумывание".. Так на каждый чих норму не напишешь. Инженер - он на то и инженер, что думать должен. Вон, тему про портальные связи посмотри. Там уже 20 страниц наберется скоро
И в нормах четко не прописано, как порталы надо делать. Как жить, не додумывая? = ((

[Stierlitz]

Тут есть такая грань. Если я разрабатывая архитектуру чтото додумаю)) причем так что потом допустим в экспертизе придется всем (все 12 или сколько разделов) полпроекта перелопачивать. А додумал может и логично и правильно, а у эксперта другая логика. А в нормах однозначно не написано))