| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
05.05.2008, 11:03 | #1 | |
Крепление деревянной фермы на МЗП
Россия
Регистрация: 03.09.2007
Сообщений: 114
|
||
Просмотров: 22612
|
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
из Вашей схему не понятно, опираются ли промежуточные "мауэрлаты" на стены/стойки или нет. Если опоры действительно так густо стоят, то данную конструкцию я фермой не назвал бы. Если это действительно ферма, то рассчитываться она должна была без такого большого количества промежуточных опор.
И на кой нужен маурэлат - какой шаг ферм? Расчет на смятие на опоре был выполнен? |
|||
|
||||
Регистрация: 03.09.2007
Россия
Сообщений: 114
|
Извиняюсь! Точки опоры-по краям и в центре. Шаг ферм -625мм. Сечение 40х140. Такое количество мауэрлата на мой взгляд необходимо для крепления ферм к перекрытию(перекрытие из сэндвич-панелей ОСП+пенопласт+ОСП, несущими являются деревянные балки 2шт. 40х140 скрытые в сэндвич с шагом 600мм). Сложно установить и тем более закрепить ферму на такое перекрытие,так как толщина ОСП всего 10мм,а далее идет пенопласт к которому ничего вообще не прикрепишь.
Расчет ферм производился сторонними фирмами-производителями металлозубчатых пластин с учетом 3 опор(по краям и в центре). В принципе соглашусь,что работы фермы как таковой не корректна с таким количеством мауэрлата,но и 2 опоры по краям на 14м пролета тоже не дело. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
ну раз расчет велся из условий всего трех точек опирания, ну так и оставляйте три опоры. и вообще, какой смысл спорить с ГИПом - тут надо задавать вопрос людям, выполнившим расчет и конструирование фермы. они Вам должны сказать - требуются ли такие "связи" по нижнему поясу.
если понатыкаете так густо промежуточных опор (а они обязательно сядут на перекрытие из-за деформации фермы), то измените фактическую схему работы фермы. это не есть гуд. кстати, согласно СНиПу по деревяшкам фермы должны проектироваться со строительным подъемом не менее1/200 пролет (для Вас получится порядка 70 мм) - был ли он выполнен? |
|||
|
||||
Регистрация: 03.09.2007
Россия
Сообщений: 114
|
Цитата:
to Forrest_Gump-Согласен что спорить бессмысленно,но расчет-то они сделали,а вот реальные факторы не учли. Я просто не представляю себе как можно закрепить такую ферму,а их в общем 60 шт, на перекрытии толщиной фактически 10мм ОСП, а далее идет фиговый пенопласт. |
|||
|
||||
Конструктор вроде Регистрация: 30.04.2008
Донецк
Сообщений: 103
|
Посчитал ферму оперту на три опоры (по краям и по центру)
Вертикальная деформация до 3 мм Ширины 100мм для средней опоры -недостаточно, требует 152 мм Несовсем понимаю насчет опоры на пенопласт через плиту - схемку какую нибудь бы |
|||
|
||||
Регистрация: 03.09.2007
Россия
Сообщений: 114
|
Цитата:
Спасибо. Если не сложно выложите расчет в майтеке. Интересно посмотреть. Узел в прикрепленном файле. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.09.2007
Россия
Сообщений: 114
|
Цитата:
P.S. Я в данном направлении не работаю,поэтому многое вновь. |
|||
|
||||
Конструктор вроде Регистрация: 30.04.2008
Донецк
Сообщений: 103
|
Расчет если смогу выложу попозже
Альбом прикрепляю Связи даже если без технологии - ширина 40мм, i=0.289*40=1.156см. Предельная гибкость для растянутых поясов из плоскостифермы - 200 200*1.156=231 см - максимальное расстояние между точками закрепления из плоскости По поводу сопряжения с балками перекрытия - много неясностей, например шаг мауэрлатов не совпдает с удвоенным шагом балок - вывод приведенный вами узел не типовой??? |
|||
|
||||
Регистрация: 03.09.2007
Россия
Сообщений: 114
|
Внутри помещения идут несущие стены с шагом примерно 4м.Балки опираются на них.
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.09.2007
Россия
Сообщений: 114
|
Цитата:
1-даже при всем желании будет сложно закрепить мауэрлат к доске 40мм шириной Именно поэтому был введен связанный между собой как в вертикальном,так и в горизонтальном направлении(если смотреть на крышу сверху) мауэрлат. Понятно,что идея бредовая,но уже поздно что-либо переделывать, проект попал в руки немного поздновато,его уже в работу запустили. Что посоветуете господа? Идея с мауэрлатом на мой взгляд оптимальная, по крайней мере лучше, чем опирание по 2 точкам. P.S. Узел не типовой, а скорее всего чтобы описать картину происходящего |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Усиление нижнего пояса металлической фермы | Jull | Металлические конструкции | 25 | 07.12.2019 14:14 |
Узел опирания деревянной балки | Иван 80 | Деревянные конструкции | 19 | 04.08.2016 16:51 |
Опорный узел фермы по серии 1.263.2.4_1 (Фермы для покрытий зальных помещений) | Говард Тич | Конструкции зданий и сооружений | 12 | 10.05.2012 13:47 |
Узел деревянной фермы | Serz | Деревянные конструкции | 8 | 22.05.2007 18:37 |
Нужно мнение специалиста по МК. Бесфасоночный узел фермы | студент | Конструкции зданий и сооружений | 27 | 24.03.2006 23:27 |