|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
23.05.2019, 09:37 | #1 | |
Низкая несущая способность свай по динамике
Регистрация: 10.05.2010
Сообщений: 220
|
||
Просмотров: 5829
|
|
||||
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 483
|
Похоже рассчитывали на 100 тонн как по статике
Прикинул в "запросе" для молота DD-25 Технические характеристики молота DD-25 DD25 — штанговый дизель-молот для забивки ЖБ свай. Применяется для погружения различных свайных элементов: железобетонных свай, труб практически во все типы грунта. Поставляется с наголовником. Вес ударной части сваебоя: 2500 кг Среднее количество ударов в минуту: 42-55 Максимальная энергия удара молота: 57, 5 кДж Расход топлива: 10л/час Максимальное усилие на свае от давления вспышки: 968 кН Максимальный вес сваи: 6 тонн Полный вес молота: 4280 кг. Общая длина сваи 7 м Глубина погружения нижнего конца сваи H = 6.86 м Коэффициент надежности по грунту gg = 1.4 Коэффициент условий работы сваи в грунте gc = 1 Способ испытания свай - забивкой и добивкой Способ погружения сваи - ударным молотом Вид молота - Штанговый дизель-молот Масса молота 4.28 Т Масса ударной части молота 2.5 Т Масса наголовника 0.25 Т Масса подбабка 0.01 Т Фактическая высота падения ударной части молота 2 м Высота первого отскока ударной части дизель-молота 0.8 м Упругий отказ сваи 0.001 м Фактический остаточный отказ 0.001 м Результаты расчета Несущая способность свай по результатам их динамических испытаний Fd=108.779 Т Последний раз редактировалось Demmer, 23.05.2019 в 12:52. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 1,562
|
Не знаю что там с отказомерами у вас получилось, но при отказе 0,2 Fd=118,54тс, т.е. допустимая нагрузка на сваю Fd/1,4 = 84,67тс. С учетом упругого отказа эта цифра только увеличится!
В ваших расчетах по динамике скорее всего ошибка. В акте прописана 1,8м Последний раз редактировалось Alkor527, 23.05.2019 в 13:52. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.01.2008
Сообщений: 113
|
Причин много может быть:
глина не присасалась к сваям, мы отдых даем по больше тогда показатели лучше где то 4 недели а то и больше. вес ударной части больше чем считаете, вообще не верно проведены испытания, статика если была сделана зондированием, то она часто фигню показывает, на неё так только примерно можно полагаться, как и на геологи. Часто бывает что грунт идеальный вроде а не несет, или фигня полная грунты, а сваи мертво встают, особенно если они напластований много. попробуйте статику провести если возможность есть, она для глины лучше подходит, у нас было так что на динамике, глина присасалась и после трех ударов свая не вниз ушла а вверх выперло, вот мужики ходили репу чесали что в журнал записать)))) |
|||
|
||||
Регистрация: 10.05.2010
Сообщений: 220
|
Цитата:
----- добавлено через ~30 мин. ----- Цитата:
100 т получили при испытании вдавливающей нагрузкой. Ну а 80т идеально подходит к максимальной несущей способности сваи по сечению. История вопроса началась следующим образом: сделали динамику свай, получили отказ менее 2мм. Заказали динамику с отказомером. Протокол выше. Посчитали по СП 45 формула д.5, ни один из результатом не удовлетворителен. Считали на бумажке. Что выяснил на настоящий момент: Формула д.5 СП45.13330 с ошибкой- лишняя скобка в знаменателе, иначе единицы изменения не сходятся. Если при равнять правую и левую часть условия д.5 и найти несущую способность сваи с учётом исправленной ошибки (спасибо методу дихотомии и Smath Studio), то результат точно сходиться с формулой сп 24 7.21. Хорошо - ошибку подтвердили. Но несущая способность маленькая. Дальнейшее исследование условия д.5 выявило, что оно может выполнится только если сумма отказов не более 3..4 мм при прочих равных условиях. Теперь сижу думаю как так ... Отказ меньше 2мм, а несущая меньше чем, если посчитать по 7.20 сп 24. Есть результаты по динамике: упругий отскок 1.5 см при нулевом остаточном, получаем несущую 40т. Если отчёт по расчету интересен, выложу. ----- добавлено через ~12 ч. ----- Формула Д.5 СП 45 в правильном исполнении ИМХО: https://yadi.sk/i/06OykF-Bt4gahg Последний раз редактировалось chon, 24.05.2019 в 10:38. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 483
|
Цитата:
Ed=0,4х2,5х1,8=1,8 тм=17,658 кДж Последний раз редактировалось Demmer, 30.05.2019 в 11:52. |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
это скорее недоработка программы - что необходимо было указать энергию удара.. при отказомерах, действительно, используется другая формула, надо будет математику проверить, какое число в итоге в формулу попало.
А.. вообще не та формула.. а что есть последняя строка в таблице 7.13 тогда? Она не применима, потому что удар был не один, а 3/5? ----- добавлено через ~16 ч. ----- Demmer, понятно, я ввел паспортные данные, вы считаете, что нужно ввести данные, посчитанные по табл. 7.13 СП24. Не понятно, почему вы считаете, что нельзя использовать паспортные данные, зачем вычислять энергию ударной части "на ходу", если она является паспортной характеристикой? Не понятно, на каком основании вы вычисляете Ed, принимая Hф=высота подъема удаврной части (из протокола на испытания)=1.8м, если, согласно прим. п.3 к табл. 7.13, эта величина определяется по формуле, зависящей напрямую от времени испытания от 10 ударов? В акте на испытания такой информации нет, поэтому считаю, что ваш подсчет Ed неверный. Пока, за неимением данных Hф, склоняюсь, что именно расчет по паспортным данным дает верный результат. Последний раз редактировалось ander, 31.05.2019 в 04:24. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 483
|
Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой смысл в понятии несущая способность сваи | Exception2010 | Основания и фундаменты | 45 | 16.02.2022 12:48 |
Несущая способность свай по результатам динамических испытаний? Помогите | Alena-1212 | Основания и фундаменты | 2 | 18.11.2017 10:56 |
Несущая способность продольного ребра по серии ИИ24-1/70 | Николай Г. | Железобетонные конструкции | 3 | 14.01.2014 10:42 |
Несущая способность свай? Какая определять? | SerStar | Основания и фундаменты | 51 | 14.05.2010 19:47 |
Несущая способность центрально-сжатого стержня | nsivchuk | Конструкции зданий и сооружений | 845 | 04.05.2010 13:14 |