[Семенов Сергей]

Здравствуйте, товарищи инженеры. Очень нужна оценка расчетной схемы, созданной в СКАДе. Здание 18х72м, высотой до низа ферм 22,5 метра. Расположено в районе с сейсмикой 8 баллов, тип местности для расчета ветровой нагрузки - А. Сопряжение колонн с фундаментом и ригелей с колоннами - жесткое. По оси 4 - пространственные стеновые ригеля, которые в расчетной схеме заменены на балки эквивалентной жесткости. (Ригеля посчитаны отдельно и условиям прочности и жесткости удовлетворяют.)
Просто к сведению - далее будет пристраиваться другой цех высотой 13, 5 метров, с оси 4 и далее.
Просьба оценить расчетную схему, покритиковать, указать на ошибки и недочеты.
И еще у меня вопрос - можно ли в сейсмическом районе в данной схеме сделать шарнирный низ и жесткий верх. Перемещения вроде ненамного увеличиваются, сечение колонны получается высотой метр, по массе - такая же, как и в этой схеме. (уменьшил толщину полок). Разрешено ли делать шарнирное опирание колонн на фундаменты в сейсморайонах, что-то ничего не нашел по этому поводу.
Буду очень признателен за помощь. Файл прикрепляю.

[Vasya constr]

В вашем случае - трехмерное тело. Про задание жесткого тела, а также назначение мастер узла можно почитать здесь http://dwg.ru/dnl/5183 В вашем случае, думаю, мастер узел- узел колонны, хотя, вероятно, если назначить мастер-узлом узел фермы, то разницы не будет.
Забил простейшую тестовую схему колонны-прогон с эксцентриситетом опирания прогона в виде стержня из АЖТ. Положение мастер-узла на результаты расчета не повлияло. О Гуру строймеха и Скада, подскажите, на что и в каких случаях влияет выбор мастер-узла АЖТ? Ведь по идее АЖТ и в африке АЖТ, какой его узел не назначь мастер-узлом.

[viking1963]

Семенов Сергей,
Доброго времени суток,
У Вас перемещения по оси Z большие (почти на 3 метра)
И еще вопрос : Вы переводили площадную нагрузку от снега в линейную а потом в точечную - по какой формуле ? (каким образом из линейной в точечную ?)

[Семенов Сергей]

то Vasya Constr:
Спасибо за ссылку!
то Viking:
Я писал в первом посте, что эти три балки - не реальные конструкции. На самом деле там пространственные ригеля сечением метр на метр, я их проверял отдельно, прикладывал нагрузки, проверял на прогиб и перемещения. ПОтом подобрал балку почти с такой же массой и примерно такой же жесткостью по оси Х, дабы хотя бы приблизительно учесть и массу данных ригелей, и их жесткость поперек здания! Вот как-то так! А так конечно, у балки пролетом 36 метров в направлении меньшей жесткости перемещения ого-го будут!
Снег 120 кг/м2. Брал, например, на ферму по оси 3, грузовая площадь 6 метров. 0,12х6=0,72т/м. ПОтом в узел фермы с половины панели с каждой стороны 0,72х3=2,16т. Аналогично собирал на прогон, потом Q c двух прогонов в узел - никакой разницы!