|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
31.05.2020, 20:33 | #1 | |
Как правильно закрепить груз на стене
Регистрация: 31.05.2020
Сообщений: 19
|
||
Просмотров: 7021
|
|
||||
Самоходная нейросеть Регистрация: 12.12.2007
Питер
Сообщений: 1,200
|
to SetQ
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.05.2020
Сообщений: 19
|
В варианте L есть два рычага - короткая и длинная полки уголка. Точка вращения уголка - нижняя точка длинной полки. Груз будет вращать уголок и выдергивать анкер 1.
В варианте Г в какой точке будет центр вращения? И какие рычаги? Какой из двух анкеров 1 или 4 будет испытывать меньшую выдергивающую силу? Последний раз редактировалось Vfrkby, 01.06.2020 в 11:25. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.05.2020
Сообщений: 19
|
Можете объяснить как работают приведенные схемы? Где какие силы и моменты?
В схеме L мне понятно наличие двух рычагов - 1 (короткая полка), 2 длинная полка и точки вращения (угол уголка). Если взять длину короткого рычага в 1 ед. длины, длинного рычага в 2 ед. длины и массу груза на коротком рычаге в 1 ед. массы, то для уравновешивания крутящего момента на длинном рычаге достаточно 0.5 ед. массы В схеме Г не могу понять относительно чего будет вращаться уголок и какие плечи рычагов. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
Vfrkby,
Груз имеет массу m и вес m*g=10m кН (кгс, тс). То есть собирается какая-то нагрузка P=mg. Точечная нагрузка даст больше усилий в элементах, распределённая меньше. В запас берём нагрузкой мифическую точку. Нижняя полка или работает как консоль (плохо) или как балка между рёбрами (лучше). Проверяется по прочности наиболее нагруженное сечение балки - посередине между рёбрами. Или консоли у опоры. (сечение это поперёк балки ли консоли, то есть или длина или ширина). В балке или консоли согласно сопромату люди придумали некие величины, зависящие от нагрузки. Это усилия. При изгибе это изгибающий момент сечения М, кН*м. Для балки М=P*L/4 (для разных условий закрепления, опор и т.п. эта формула разная, см. таблицы в интернете) (для консоли по другому) L - это пролёт балки, м. У балки/консоли есть геометрическая характеристика сечения. Это момент сопротивления W. Для прямоугольного сечения W=b*h^2/6. В балке от изгиба образуются напряжения. При изгибе эти напряжения сигма = +- M / W, МПа. Это внутреннее давление между сечениями (волокна растягиваются или сжимаются). Эти напряжения сравниваются с пределом материала по прочности. Для стали это предел текучести, для дерева расчётное сопротивление на растяжение и т.п. Это некое R, МПа, те напряжения которые материал выдержит. Есть материалы, которые на сжатие и растяжение выдерживают разные напряжения. Ищем СП, СНиПы, книги оттуда берём R для вашего материала (кроме железобетона, там по другому). Сравниваем сигма < R/Коэф. запаса (для полки сколько хотите, больше 1,2) Если не проходит, берём полку толще. Прочность посчитана, далее считаем прогиб. Это сами. Далее полку держат рёбра. Там гвозди. На каждый гвоздь приходится Х нагрузки. СП 64, ищите сколько так выдержит гвоздь. Немного. Порядка 2-3 кг на выдергивание шляпки. Если не проходит несколько гвоздей, то можно изменить конструкцию. Далее рёбра по прочности. Далее рёбра гвоздями к настенной пластине. Прочность гвоздей и их вырыв. Далее настенную пластину... Ну придумайте как её считать уж. Далее всё это крепится анкерами к кирпичной/ж.б. стене. Анкера разные их тыщи. Открываете интернет магазины, смотрите и т.п. Анкер может сломаться сам или выломать кусок стены. В дерево можно вбить гвозди. 1 гвоздь диаметром 3,5 мм на изгиб (это не изгиб, но утрированно) несёт порядка 15-25 кгс. В перегородках типа ГКЛ или ГВЛ под полку в стене заранее выполняется внутренний каркас. А то можно выломать гипсокартон анкерами. Ну или что-то слабенькое лёгкое вешать. После конструирования пофиг как оно висит.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
На мой взгляд варианты с точки зрения креплений (анкера, гвозди, шурупы или что там) +/-равнозначны.
Некоторая разница будет для самоё жёлтой конструкции, если она составная. В L горизонтальная часть легче оторвётся от вертикальной, чем в Г-варианте. Но это, разумеется, не играет роли, если это какой-нибудь единый стольной угол. В двух местах - вверху и внизу. При этом вверху нужно делать как можно выше - это важно. А внизу можно делать не совсем внизу, а чуть ближе к середине - это не критично (в чём-то вариант верх и середина даже лучше, чем верх и низ). В обоих вариантах: - все крепления будут работать на срез; - верхние будут дополнительно работать на вырыв. Если конструкция жесткая, анкера прочные, а нагрузка не очень большая, то можно только сверху крепить. Нагрузки те же самые - срез и вырыв (в пропорциях зависящих от конкретики). И наоборот: если нагрузка большая и/или стена слабая, то может понадобится и десяток анкеров. Последний раз редактировалось Дмитррр, 02.06.2020 в 12:02. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
Vfrkby, на мой взгляд надо конструировать и рассчитывать. В разных случаях выгодными будут разные решения. Причём для вашего случая, решающими станут совсем другие факторы.
Так что тема ни о чём. Или выкладывайте свои секретные данные или сами делайте как хотите.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 15.02.2019
Сообщений: 200
|
Если я правильно понимаю, то в варианте А поворот происходит относительно обушка уголка, растянутым оказывается анкер №1.
В варианте Б поворот происходит относительно пера уголка и растянутым получается анкер №4. Плечо у обоих анкеров примерно одинаковое (расстояние от обушка и пера соответственно), значит усилия в них равные, соответственно и несущая способность обоих узлов примерно одинаковая. На мой взгляд вариант Б имеет некоторое преимущество за счет того, что чуть больше получается опорная площадка для груза, может быть для Вас это важно. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,693
|
Vfrkby, ну что вы притворяетесь. Вы же наверняка умный/ая, раз взялись за то, что не понимаете... Раскрывайте все исходные данные. Что за идеализированные схемы в вакууме.
Что вы там делаете ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Возможно ли вообще правильно заармировать балку по СНиП? | МишаИнженер | Прочее. Архитектура и строительство | 40 | 12.11.2019 07:31 |
Как закрепить консольную балконную плиту в стене из блоков? | JohnSmith | Железобетонные конструкции | 9 | 05.12.2016 16:00 |
Как закрепить балку к кирпичной стене? | Homel | Каменные и армокаменные конструкции | 1 | 21.06.2016 22:28 |
Правильно ли выполнен узел примыкания пустотной плиты лоджии к утепленной двуслойной стене , или нужно было было завести пустотную плиту к стене. | Kossma | Архитектура | 32 | 07.05.2013 18:48 |
Плесень по внутренней стене квартиры | komdisp | Прочее. Архитектура и строительство | 17 | 02.10.2012 20:21 |