[non-live]

Предлагаю собрать конструктивные пожелания к программным продуктам ООО "ЕВРОСОФТ", а также услышать мнение непосредственно разработчиков (они присутствуют на форуме) о том, когда ждать улучшений и в каком направлении будет развитие комплексов.
Проектирование - отрасль разноплановая, грубо можно разделить конструкторов на КЖ, КМ, КД (даже АС), пожелания будут разные, прошу особо не флудить. Ясно, что многие вещи можно получить с помощью "танцев с бубном", но куда проще нажать на галочку, чтобы программа сама внесла нужные коррективы в геометрию, характеристики и т.д.
Работаю в сфере КЖ, мои пожелания будут касаться в основном моделирования и расчетов ж.б. конструкций.

STARK ES
1. Не хватает учета этапности возведения (в том числе функция пригодится для мифических расчетов на прогрессирующее обрушение).
2. При наличии большого числа материалов (больше 200) "оставшиеся" материалы не высвечиваются (обычно при задании грунта объемниками просмотр материалов самих объемников в цвете невозможен). Неплохо было бы вручную задавать цвет материалов или увеличить число цветов до 5000 (примерно).
3. Не хватает функции сохранения фрагментов.
4. Не хватает функции записи армирования на жесткий диск, чтобы каждый раз не пересчитывать.
5. Не хватает функции автоматического перевода линейных ветровых нагрузок в узловые для пульсации.
6. Не хватает цветового изображения изополей в объемниках.
7. Жду ленточный интерфейс.

Посейдон
1. Нет возможности добавления дополнительных точек в уже существующие плиты, нагрузки.
2. Нет возможности "автономной" работы без DXFModel - не хватает загрузки подложек непосредственно в Посейдоне.

ПРУСК
1. На мой взгляд, даже ПРУСК, устаревший лет на 15, всё ещё превосходит Арбат в плане возможностей расчета и человеческого вывода результатов расчета. Нужен перевод на нормы СП63.
2. Интерфейс деревянный, постоянно глючит.

[Julianna]

Техподдержка ЕВРОСОФТ, выложу по возможности. Видео готовила.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Техподдержка ЕВРОСОФТ, подскажите.
Если Вы говорите, что удалось победить перенумерацию элементов в программе, то при расчете армирования ребер и стержней после корректировки схемы также не должно проблем возникнуть ?

[Техподдержка ЕВРОСОФТ]

Сообщение от Julianna Если Вы говорите, что удалось победить перенумерацию элементов в программе, то при расчете армирования ребер и стержней после корректировки схемы также не должно проблем возникнуть ?

Julianna, да, должно сработать.

[VitaKo]

Надписи над линейными нагрузками. Очень удобно. Сваи при копировании превращаются в колонны. Вообще тестирование в Еврософте есть?

[Техподдержка ЕВРОСОФТ]

Тестирование программы есть - в основном на уникальных объектах в рамках деятельности расчетной лаборатории ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко. Все работает, видео во вложении. Какая у Вас версия программы?

[yyurriy]

Считаю в СпИн каменный простенок, непонятно вокруг какой оси момент прикладывается (и соответственно как размеры ставить), вроде как момент вокруг оси У, потому что армирование в этом случае больше ...

[Техподдержка ЕВРОСОФТ]

Сообщение от yyurriy Считаю в СпИн каменный простенок, непонятно вокруг какой оси момент прикладывается (и соответственно как размеры ставить), вроде как момент вокруг оси У, потому что армирование в этом случае больше ...

Уточню у разработчиков, но, по-моему, да - по У

[Julianna]

Техподдержка ЕВРОСОФТ, вопрос опять по работе с вариациями моделей.
Хочу получить армирование стержней с учетом РСУ по вариации моделей. Вроде все считается и похоже на правду... НО
Но, номера элементов в моделях могут не совпадать. А при выводе РСУ по вариации в отчете пишет № элемента, я так понимаю, из схемы, ИЗ которой я вызываю диалог "конструктивный расчет"?
Как программа понимает "нужный" элемент, если разные номера у него ? По координатам ?
Объясните пожалуйста конкретнее, что означает "одинаковая геометрия" в данном случае ? В моделях стержни по длине могут быть разбиты по-разному (в одной модели допустим 1 стержень, а в другой он разбит на 2 элемента)?

[Техподдержка ЕВРОСОФТ]

Сообщение от Julianna А при выводе РСУ по вариации в отчете пишет № элемента, я так понимаю, из схемы, ИЗ которой я вызываю диалог "конструктивный расчет"?

Да, основой будет та модель, из которой вызывается расчет.

Сообщение от Julianna Как программа понимает "нужный" элемент, если разные номера у него ? По координатам ?

Да, определяется геометрическое положение.

Сообщение от Julianna Объясните пожалуйста конкретнее, что означает "одинаковая геометрия" в данном случае ?

Все модели, которые используются для вариации моделей, должны быть получены из одной "базовой" модели. При этом нумерация элементов может отличаться. Например, модели на жестком основании могут не иметь фундаментов (просто защемление вертикальных элементов), модели на основании Винклера не имеют законтурных элементов, двухпараметрические модели оснований должны иметь законтрики, модель на объемном грунте собственно снабжены ОКЭ грунта и т.п.

Сообщение от Julianna В моделях стержни по длине могут быть разбиты по-разному (в одной модели допустим 1 стержень, а в другой он разбит на 2 элемента)?

Вообще, вариация моделей программы является частным случаем функции Монтаж. То есть, предполагается учет разных стадий возведения, наличие-отсутствие временных распорок и новых конструкций, разная работа конструкции на разных стадиях. Случай разнообразной разбивки исследуемых элементов изначально, поскольку мне известно, в программу заложен не был, поэтому я и выражаю некоторое опасение для решения ТАКОЙ Ваше задачи.

[VitaKo]

Сообщение от Техподдержка ЕВРОСОФТ Все работает, видео во вложении. Какая у Вас версия программы?

Сваи. Превращаются. В колонны. Видео во вложении. Версия R1 2020. Лечится постоянным массажем кнопки "сохранить как".

[Техподдержка ЕВРОСОФТ]

Сообщение от VitaKo Версия R1 2020.

Установите R3.

[yyurriy]

Здравствуйте! Не хватает функции графического вывода усилий при использовании вариации модели.

С расчетом простенка в СпИн все разъяснилось при просмотре распечатки (про мое сообщение выше).

[Техподдержка ЕВРОСОФТ]

Сообщение от yyurriy Не хватает функции графического вывода усилий при использовании вариации модели.

Есть подходящая функция в версии 2020, только не усилий, а экстремальных значений усилий из РСУ:

графический вывод экстремальных значений усилий в сечениях 3D-стержней и ребер плит/стен из отобранных РСУ (только при использовании окна «PropertyGrid» («Сетка свойств»)).

[Julianna]

Сообщение от Техподдержка ЕВРОСОФТ графический вывод экстремальных значений усилий в сечениях 3D-стержней и ребер плит/стен из отобранных РСУ (только при использовании окна «PropertyGrid» («Сетка свойств»)).

А в "старый" интерфейс не продублируют ( ?

[Техподдержка ЕВРОСОФТ]

Сообщение от Julianna А в "старый" интерфейс не продублируют ( ?

Таких планов не было. Впрочем, присылайте пожелания по развитию. Вообще, сейчас мы актуализируем наши пособия под новый интерфейс - Вам будет легче наконец-то отказаться от классического.

[Julianna]

Сообщение от Техподдержка ЕВРОСОФТ Вам будет легче наконец-то отказаться от классического.

Он мне нравится

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Техподдержка ЕВРОСОФТ Таких планов не было. Впрочем, присылайте пожелания по развитию

Так. Куда писать ?

----- добавлено через ~6 мин. -----

Сообщение от Техподдержка ЕВРОСОФТ Вообще, вариация моделей программы является частным случаем функции Монтаж. То есть, предполагается учет разных стадий возведения, наличие-отсутствие временных распорок и новых конструкций, разная работа конструкции на разных стадиях. Случай разнообразной разбивки исследуемых элементов изначально, поскольку мне известно, в программу заложен не был, поэтому я и выражаю некоторое опасение для решения ТАКОЙ Ваше задачи

Выходит, что разбивка КЭ должна быть одинаковой во всех схемах/стадиях ? Соответствуя условиям работы КЭ во всех расчетных схемах/стадиях (есть распорка/нет распорки и т.д).

[Техподдержка ЕВРОСОФТ]

Сообщение от Julianna Так. Куда писать ?

На [email protected]

Сообщение от Julianna Выходит, что разбивка КЭ должна быть одинаковой во всех схемах/стадиях ? Соответствуя условиям работы КЭ во всех расчетных схемах/стадиях (есть распорка/нет распорки и т.д).

Имеется в виду, разбивка конкретно-исследуемых элементов. Нумерация элементов в модели может различаться. Впрочем, возможно я излишне перестраховываюсь. Сам такие исследования не проводил, но предупредить о возможной некорректности должен.

[Julianna]

Сообщение от Техподдержка ЕВРОСОФТ Имеется в виду, разбивка конкретно-исследуемых элементов

Я тоже это имела ввиду)

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от Техподдержка ЕВРОСОФТ Сам такие исследования не проводил, но предупредить о возможной некорректности должен.

Спасибо, я поняла

[Нубий-IV]

Сообщение от Техподдержка ЕВРОСОФТ присылайте пожелания по развитию

Номер раз - Пост #69.
Еще навскидку то, что мешает из уже имеющегося:

• Кнопки показать/скрыть слишом слабо различаются (всего восемь пикселов разницы). Не помню, сколько часов работы убито из-за неправильно нажатой кнопки. Хотелось бы, например, зеленый/красный фон, чтобы разница сразу бросалась в глаза. У вас же как раз пришел человек, который умеет рисовать, судя по новой кнопке "Позиции", которая нарисована в два раза лучше, чем остальные. На крайний случай, сошла бы команда "предыдущее состояние видимости", чтобы отменить неправильно нажатый фильтр.
• Для команд изменения свойств в позиционном проекте хотелось бы сохранять только внесенные изменения, а не все подряд. Например, если выбрать рамкой фундаменты и грунты, и включить для них упругое основание, то всем заодно установится одинаковая толщина, материал и шаблон сетки. Из-за этого все переназначения приходится делать по одной позиции, чтобы случайно не повредить лишние настройки.
• В позиционном проекте не хватает возможности скрывать/изолировать выбранные позиции. Сейчас приходится городить кучу фальшивых этажей - для колонн, стен, перекрытий и т.п. чтобы проверять геометрию.
• Хочется видеть названия осей на русском, а не городить англоязычную транскрипцию.
• Не хватает видимой привязки, как в автокаде. Никогда не уверен, что привязка сработала туда, куда надо.
• При копировании стержней не хватает галочки "копировать упругое основание", а при копировании плит перекрытий - "копировать АЖТ"
• Для эпюр не хватает возможности показывать числа только для выбранных узлов или элементов.
• На изополях тоже хотелось бы показывать еще и числа в выбранных узлах, поверх заливки. Это намного нагляднее, чем просто каша из чисел без заливки, или заливка без точного значения в пиках.
• При построении сечений по изополям шкалы хочется видеть не дробные , а округленные до десятков/сотен значения, и линии сетки. Можно добавить и пунктирные средние.
• На панели свойств при построении сечения к суммарному значению не хватает еще среднего - например, определять армирование по сечению.
• В позиционном проекте не хватает показа шаблона сетки в возможности привязывать его мышью к нужной точке.
• Не хватает возможности перемещать узлы нагрузок в позиционном проекте, по аналогии с плитами/балками.
• При нелинейном расчете, если произошло разрушение, в протоколе нужен достигнутый процент нагрузки. Без него приходится непрерывно таращиться в монитор, чтобы не пропустить момент разрушения.
• Не хватает настройки для минимально допустимого размера КЭ. Один сантиметр - слишком много для моделирования узлов металлоконструкций.

[chon]

От каких действий зависит удачная процедура постановки разрезных шарниров?
Постоянно сталкиваюсь, что разрезные шарниры не ставятся (ни в какую, хоть утыкайся): ставятся с пропусками или в произвольном порядке, разрезают элементы по одной стороны от "линии".
Это относится к опции "Линия" и "Лин.+Эл."

[Техподдержка ЕВРОСОФТ]

Сообщение от Нубий-IV Номер раз - Пост #69. Еще навскидку то, что мешает из уже имеющегося: Кнопки показать/скрыть слишом слабо различаются (всего восемь пикселов разницы). Не помню, сколько часов работы убито из-за неправильно нажатой кнопки. Хотелось бы, например, зеленый/красный фон, чтобы разница сразу бросалась в глаза. У вас же как раз пришел человек, который умеет рисовать, судя по новой кнопке "Позиции", которая нарисована в два раза лучше, чем остальные. На крайний случай, сошла бы команда "предыдущее состояние видимости", чтобы отменить неправильно нажатый фильтр. Для команд изменения свойств в позиционном проекте хотелось бы сохранять только внесенные изменения, а не все подряд. Например, если выбрать рамкой фундаменты и грунты, и включить для них упругое основание, то всем заодно установится одинаковая толщина, материал и шаблон сетки. Из-за этого все переназначения приходится делать по одной позиции, чтобы случайно не повредить лишние настройки. В позиционном проекте не хватает возможности скрывать/изолировать выбранные позиции. Сейчас приходится городить кучу фальшивых этажей - для колонн, стен, перекрытий и т.п. чтобы проверять геометрию. Хочется видеть названия осей на русском, а не городить англоязычную транскрипцию. Не хватает видимой привязки, как в автокаде. Никогда не уверен, что привязка сработала туда, куда надо. При копировании стержней не хватает галочки "копировать упругое основание", а при копировании плит перекрытий - "копировать АЖТ" Для эпюр не хватает возможности показывать числа только для выбранных узлов или элементов. На изополях тоже хотелось бы показывать еще и числа в выбранных узлах, поверх заливки. Это намного нагляднее, чем просто каша из чисел без заливки, или заливка без точного значения в пиках. При построении сечений по изополям шкалы хочется видеть не дробные , а округленные до десятков/сотен значения, и линии сетки. Можно добавить и пунктирные средние. На панели свойств при построении сечения к суммарному значению не хватает еще среднего - например, определять армирование по сечению. В позиционном проекте не хватает показа шаблона сетки в возможности привязывать его мышью к нужной точке. Не хватает возможности перемещать узлы нагрузок в позиционном проекте, по аналогии с плитами/балками. При нелинейном расчете, если произошло разрушение, в протоколе нужен достигнутый процент нагрузки. Без него приходится непрерывно таращиться в монитор, чтобы не пропустить момент разрушения. Не хватает настройки для минимально допустимого размера КЭ. Один сантиметр - слишком много для моделирования узлов металлоконструкций.

Нубий-IV, спасибо - передал в отдел разработки.

Сообщение от chon От каких действий зависит удачная процедура постановки разрезных шарниров? Постоянно сталкиваюсь, что разрезные шарниры не ставятся (ни в какую, хоть утыкайся): ставятся с пропусками или в произвольном порядке, разрезают элементы по одной стороны от "линии". Это относится к опции "Линия" и "Лин.+Эл."

Выложите, пожалуйста, архив исходных данных Вашего проекта. созданный средствами СТАРКа и видео-запись с возникающей ошибкой.